Решение № 2-1523/2024 2-1523/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1523/2024

Дело № 2-1523/2024

32RS0001-01-2024-000597-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> годовых. Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита ответчику, последняя, в свою очередь, условия договора неоднократно нарушала, в связи с чем, у ответчика перед Банком сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду- <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду -<данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>, комиссия за ведение счета -<данные изъяты>, иные комиссии- <данные изъяты> В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей неявки. Указанное дает основание суду признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> годовых.

Заемщик по условиям договора обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в заявлении клиента о заключении договора, договоре кредитования, в Общих условиях потребительского кредита.

По условиям договора, договор считается заключенным с момента акцепта Банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев (п.2 договора ).

Процентная ставка годовых составляет 9,9% (п.4 договора )

Пунктом 6 договора предусмотрен количество 60, периодичность и размер ежемесячного взноса - <данные изъяты>, дата платежа -29 число каждого месяца.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика.

Общими условиями потребительского кредита (далее - Общие условия) определено, что банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цены, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а итак же уплатить проценты за пользование кредитом( п.3.1 Общих условий).

Согласно п. 3.5 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которым ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись в нем. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял. В период пользования кредитом ответчиком погашена задолженность в размере <данные изъяты>

В этой связи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду- <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду -<данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты>, комиссия за ведение счета -<данные изъяты>, иные комиссии- <данные изъяты>

Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании приведенной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду- <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду -<данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты- <данные изъяты>, комиссию за ведение счета -<данные изъяты>, иные комиссии- <данные изъяты> а так же госпошлину в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л.Осипова