Приговор № 1-196/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018№ 1-196/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2018 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Овечкиной Н.Е., при секретарях судебного заседания: Коноваловой А.А., Хохриной А.С., Нистратовой Ю.А., Балахничевой Г.А., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Зуйкова И.Н., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Очирова Ю.А., прокурора Дзержинского района г. Волгограда Яковлева В.В., подсудимого ФИО1 ФИО34 защитника – адвоката Федорченко Ю.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 ФИО35 совершил незаконный сбыт наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Указанные преступления совершены им в Дзержинском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. В неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, у ФИО1 ФИО36 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ФИО37 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 1,81 грамма и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно постановления Правительства России №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к категории значительных, крупных и особо крупных размеров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже № подъезда дома № № по <адрес>, по заранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретился с ФИО39 где незаконно сбыл, продав последнему за 1200 рублей, бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 1,81 грамма и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого не относится к категории значительных, крупных и особо крупных размеров. Приобретенное у ФИО1 ФИО40 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1,81 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра находящихся при ФИО41 вещей, произведенного около <адрес> Кроме того, у ФИО1 ФИО42 в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ФИО43 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 4,23 г и 3,80 г, а всего общей массой 8,03 грамма, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, по заранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретился с закупщиком, выступающим в роли «покупателя», в ходе проведения оперативного мероприятия – «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, незаконно сбыл, продав последнему за 2400 рублей, два бумажных свертка, с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 4,23 г и 3,80 г, а всего общей массой 8,03 грамма, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру. Приобретенное у ФИО1 ФИО45 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 8,03 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, указанное наркотическое средство было добровольно выдано «покупателем» сотрудникам полиции, находясь около торгового павильона № по <адрес>. Распорядиться денежными средствами в сумме 2400 рублей, вырученными от незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 ФИО46 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта «Сбербанк», на счет которой «покупатель» перечислил 2400 рублей за приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 8,03 грамма, была изъята сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в тот же день, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра находящихся при ФИО1 ФИО47 вещей, произведенного около дома № № по <адрес>, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 ФИО48 по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена. Подсудимый ФИО1 ФИО49 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО50 Они должны были увидеться, но их встреча с ним не состоялась, так как он (ФИО1 ФИО51 уехал к своему другу. ДД.ММ.ГГГГ он не виделся с ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 позвонил ему в обеденное время, сказал, что он в городе, предложил увидеться. На что он ему ответил, что если будет время, он позвонит. ФИО53 сам позвонил ему еще раз, через 3-4 часа. Спросил, где он (ФИО1 ФИО55 находится. Он ему сказал, что находится в пивном заведении на <адрес>. Он был там с ФИО56 и ФИО57 они распивали пиво. Он сидел за столом, рядом с ним сидел ФИО58 а напротив них сидел ФИО59 ФИО60 приехал в пивное заведение, зашел, поздоровался. ФИО61 подошел с левой стороны от него. Они встали, поздоровались и опять сели. Первым ФИО18 поздоровался с ним. К ним за стол Свидетель №1 не присаживался, стоял. Рассказал какую-то историю про свою корову, про какой-то несчастный случай, затем резко собрался и ушел. Наркотические средства он Свидетель №1 не передавал. Он остался в пивном заведении с ФИО24 и ФИО31, где пробыл еще примерно 2-3 часа, потом они разошлись. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции в своем подъезде. Он употребляет марихуану путем курения на протяжении двух лет. Из его семьи никто не знал, что он употребляет наркотические средства. Дома он хранил у себя марихуану для собственного употребления. Наркотические средства приобретал либо в Интернет-магазине, либо летом сам собирал возле <адрес>. С Свидетель №1 он знаком около 4-х лет. Тот проживает в области, когда он приезжал в Волгоград, они с ним встречались. Свидетель №1 привозил ему «траву», угощал его, они курили вместе. Он Свидетель №1 наркотические средства не сбывал и не угощал того. У них были дружеские отношения, они взаимно занимали друг у друга денежные средства. Ранее Свидетель №1 переводил для него денежные средства на банковскую карту его супруги. Примерно, в начале декабря 2017 года он одолжил Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей. Какие-либо документы, подтверждающие факт займа, отсутствуют, поскольку они находились в дружеских отношениях. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он находился в пивном заведении, пил пиво и у него закончились деньги, он позвонил Свидетель №1 и сказал перевести ему деньги на банковскую карту, тот перевел ему 2400 рублей. Для чего Свидетель №1 приехал к ним в пивное заведение, он не знает, он его не звал, тот сам настаивал на встрече. Он не имеет официальной работы, приходилось подрабатывать на всяких подработках, в основном, на стройке. Подсобный рабочий зарабатывает 1200 рублей за целый день, если не целый день – 600 рублей. Бывало, что он зарабатывал, а денежные средства сразу не отдавали, а потом один из них оставался и забирал деньги. Потом переводили на карту, либо при встрече отдавали. В каком размере переводили денежные средства, не помнит, разные суммы были, примерно, 2500 рублей, 1500 рублей. Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1 ФИО62 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» было выставлено наблюдение около подъезда, где проживал подсудимый. По оперативной информации, к подсудимому должен был прибыть потребитель и приобрести у подсудимого наркотическое средство - марихуану. Далее, приблизительно в обеденное время, к нему подъехал автомобиль марки №, под управлением Свидетель №1 Данный человек вышел из автомобиля. Заранее Свидетель №1 позвонил подсудимому, что заедет к нему. Свидетель №1 и подсудимый встретились в дверях подъезда, где домофон. ФИО1 ФИО63 ждал в дверях подъезда. Свидетель №1 подошел к дверям подъезда, ФИО1 открыл дверь, Свидетель №1 зашел в подъезд и дверь закрылась. Они находились, примерно, в 20 метрах напротив подъезда. Далее Свидетель №1 вернулся в автомобиль, и продолжил движение в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании Свидетель №1, так как он стал подозреваться в том, что он при себе хранит наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 ФИО64 На проезжей части <адрес> в <адрес> Свидетель №1 был ими задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №1, при нем был обнаружен сверток с марихуаной, сотовый телефон. Далее изъятые предметы были упакованы и опечатаны. При этом присутствовали понятые, составлялся протокол досмотра на месте, наркотическое средство было упаковано, опечатано, на печати поставлены подписи, в том числе, и очевидцев. По данному факту был составлен протокол, затем были отобраны объяснения, когда приехали в Управление. Никаких замечаний и заявлений не поступало. В ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что данный сверток приобрел за 1 200 рублей у ФИО1 ФИО65 то есть у Алихана, так его называло окружение. В тот день оплата производилась лично из рук в руки. Денежные средства передавались ФИО1 ФИО66 разными способами. Информации, полученной ДД.ММ.ГГГГ, им не было достаточно для того, чтобы подтвердить причастность ФИО1 ФИО67 к сбыту наркотического средства, так как на тот момент ФИО1 ФИО68. проходил как неустановленное лицо. То, что он - ФИО1 ФИО69 они узнали только при его задержании. Была информация о том, что неустановленное лицо - по имени Алихан, а также ФИО6, называли его по-разному. Наркотическое средство у ФИО1 ФИО70 приобреталось неоднократно, приобреталось всегда по договоренности. Данную информацию было решено проверить путем оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель №1 дал добровольно свое согласие на участие в проведении мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. У них была информация о причастности ФИО1 ФИО71. к сбыту наркотических средств, в отношении него было принято решение об оперативной разработке. ДД.ММ.ГГГГ аудиозапись не велась, так как было ОРМ «Наблюдение», в рамках которого был задержан Свидетель №1 В последующем тот пояснил, что приобрел наркотическое средство - марихуана именно у ФИО1 ФИО72 С целью проверки данной информации, была проведена «Проверочная закупка». Телефонные переговоры ФИО1 ФИО73 прослушивались на протяжении месяца. Из переговоров следует, что Свидетель №1 неоднократно приобретал у ФИО1 ФИО74 наркотическое средство. С момента задержания Свидетель №1, он был под их контролем, никуда не выходил, телефон они у него изъяли. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что работает оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. К ним в отдел поступила информация, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотического средства - марихуана. В ходе комплекса мероприятий, в один из дней проводилось ОРМ «Наблюдение», к подсудимому приехал ФИО18 и приобрел у него наркотическое средство. Он наблюдал, что прошел звонок, подъехал Свидетель №1 на своем автомобиле <данные изъяты> к дому, где проживал ФИО1 ФИО75 Свидетель №1 зашел в подъезд и вышел назад. Они встречались в подъезде, поэтому он не мог их видеть. Номер дома он не помнит, но это был крайний подъезд, в котором в дальнейшем был задержан ФИО1 ФИО76 Дом располагался на <адрес>. В последующем Свидетель №1 был ими задержан в <адрес>. В ходе его личного досмотра, у Свидетель №1 был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 ФИО77 На тот период времени ФИО1 представлялся как Алихан, все его друзья знали как Алихан. Он лично не занимался разработкой, узнал, что он - ФИО1 ФИО78., после его задержания. У них был номер его телефона. Им было известно, где он живет. Свидетель №1 далее участвовал в качестве покупателя под их контролем. Соответственно, проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Он (ФИО20) принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в мероприятии «Наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ в мероприятии «Проверочная закупка». В его обязанности входило наблюдение за автомобилем. Понятые участвовали в двух мероприятиях. Были составлены все необходимые документы, никаких замечаний от понятых не поступало. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В отдел поступила информация о том, что некий ФИО6 (Алихан), как он себя представлял по телефону, занимается преступной деятельностью по распространению наркотических средств в Дзержинском районе г. Волгограда. Проводилась оперативная проверка по данному факту, было заведено дело оперативного учета. Во дворе дома был задержан Свидетель №1, до этого была информация о том, что Свидетель №1 должен был прибыть к проверяемому лицу, и приобрести у него наркотическое средство - марихуану. Свидетель №1 был задержан, при его личном досмотре у него был изъят сверток с марихуаной. По данному факту был собран материал и возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, но это было после. Вначале ОРМ Свидетель №1 пояснил, что, действительно, приобрел наркотическое средство у молодого человека, который называет себя Алиханом, иногда ФИО6, который использовал определенный абонентский номер, по которому и проводилась проверка. С целью подтверждения показаний, данных в ходе опроса, Свидетель №1 изъявил желание поучаствовать в ходе мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица, у которого он ранее приобрел наркотическое средство. Далее была проведена «Проверочная закупка». Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С ним работают также оперуполномоченные ФИО19 и ФИО21, ФИО20 В их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся как Алихан, осуществляет сбыт наркотического средства - марихуана. В связи с этим была разработка, проводились как гласные, так и негласные мероприятия. В ходе проведения негласных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо, представляющееся именем Алихан, сбывает наркотическое вещество узкому кругу лиц на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ, поступила оперативная информация, что неустановленное лицо приедет приобретать наркотическое вещество у неустановленного лица по имени Алихан. В связи с этим было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен человек, который пришел по месту жительства неизвестного лица по имени Алихан. Позвонив по абонентскому номеру, вышел человек, внешне похожий на Алихана, на тот момент у них не было еще сведений, кто это. Спустился человек, открыл подъездную дверь, неустановленное лицо зашел в подъезд, где они чем-то обменялись. После этого, неустановленное лицо проследовало к своей машине, село и направилось в сторону, как им стало позже известно, в сторону <адрес>, так как он там поживал. По пути следования было принято решение о задержании данного лица. Транспортное средство, на котором передвигалось неустановленное лицо, было остановлено. Данный человек был задержан, им оказался Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят сверток с наркотическим веществом растительного происхождения. Также было досмотрено транспортное средство, в транспортном средстве ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе работы с данным гражданином - Свидетель №1 от него поступило волеизъявление по изобличению лица под именем Алихан. В связи с этим, было организовано мероприятие «проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки денежные средства предоставлялись Управлением. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было приобретено за 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – за 2400 рублей. Не задержали ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у них не было достаточных сведений о нем, то есть, о его личных данных, кем он является. Была информация о нем, что неустановленное лицо по имени Алихан; фамилии, имени, отчества и как он выглядит, достоверно известно не было. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В отдел поступила оперативная информация, что неустановленное лицо, представляющееся под именем «Алихан», использующий сотовый телефон с абонентским номером №, сбывает наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, определенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в изобличении сбытчика наркотического средства - марихуана, на добровольной основе, вызвался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан за приобретение у неустановленного лица, представляющегося под именем «Алихан», которого как позже стало известно, зовут ФИО1 ФИО79, наркотического средства - марихуана. После того, как Свидетель №1 добровольно изъявил желание принять участие в проведении проверочной закупки в качестве «покупателя» ему был разъяснен порядок ее проведения. Свидетель №1 согласился и написал собственноручно заявление о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях – проверочной закупки по факту сбыта наркотических средств, в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Свидетель №1 был возвращен принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPHONE 6», изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Свидетель №1 с сотового телефона, возвращенного ему под расписку, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен звонок ФИО1 ФИО80 на абонентский №, который в ходе телефонной беседы сообщил, что ему необходимо для личного употребления два свертка с наркотическим средством - марихуана. На данный вопрос ФИО1 ФИО81 был дан положительный ответ, сообщив при этом, что необходимое количество марихуаны, будет стоить 2400 рублей, добавив при этом, что перезвонит. Примерно в 12 часов 38 минут того же дня, ФИО1 ФИО82 перезвонил на абонентский номер, принадлежащий Свидетель №1 с абонентского номера №. В ходе телефонной беседы ФИО1 ФИО83 сообщил, что Свидетель №1 должен перевести деньги в сумме 2400 рублей, за марихуану, которую он хочет приобрести, на счет карты «Сбербанка России», при этом добавив, что на его абонентский номер, посредством СМС направит номер карты. После разговора ФИО1 ФИО84 с абонентского номера телефона №, на абонентский номер телефона Свидетель №1 направил СМС-сообщение с номером карты: №. После этого им были приглашены двое мужчин, которым он предложил поучаствовать в качестве очевидцев. Данные мужчины представились Свидетель №3 и Свидетель №2 Он представил очевидцев Свидетель №1, что данные мужчины будут участвовать в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве очевидцев. Затем Свидетель №1 и очевидцам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в присутствии двух очевидцев, после разъяснения Свидетель №1 и очевидцам прав и обязанностей, в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, по адресу: <адрес> им был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, им был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица, а именно: оба очевидца, Свидетель №1 и он. Затем он, находясь в том же кабинете, в присутствии Свидетель №1 и двух очевидцев, после разъяснения им прав и обязанностей, был произведен осмотр денежных средств в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, имеющие серию и номер: № и четыре купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая, имеющие серию и номер: №. С указанных купюр были сняты светокопии. Он ознакомил очевидцев и покупателя со светокопией выданных купюр. На указанной копии все участвующие лица поставили свои росписи, а именно оба очевидца и покупатель. По окончанию осмотра, указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 для приобретения наркотического средства - марихуана у ФИО1 ФИО85, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту осмотра денежных средств и их вручения Свидетель №1, был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица, а именно: оба очевидца, Свидетель №1 и он. После этого он, сотрудники полиции: ФИО19, ФИО20, оба очевидца и Свидетель №1 проследовали во двор здания УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, где после разъяснения прав и обязанностей Свидетель №1 и очевидцам, был произведен досмотр принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором он должен был передвигаться в ходе проведения проверочной закупки. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались оба очевидца, Свидетель №1 и он. Затем Свидетель №1 на своем автомобиле проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: <адрес> Он, ФИО19, ФИО20 и оба очевидца проследовали по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. Находясь в вышеуказанном гипермаркете Свидетель №1 в присутствии двух очевидцев и сотрудников полиции были перечислены на счет, принадлежащий Свидетель №1, а затем с его счета, по ранее данному указанию ФИО3, были переведены деньги в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, которые были ему вручены им, на номер счета: №, в счет оплаты приобретаемого Свидетель №1 наркотического средства - марихуана. После того, как операция по переводу денежных средств была осуществлена, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сообщил, что перевод денежных средств, как ранее было оговорено, был осуществлен, на что ФИО3 было указано Свидетель №1 на ожидание от него звонка. Примерно в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись ответа, Свидетель №1 вновь позвонил ФИО3, поскольку от него долгое время не поступало ответа. В ходе телефонной беседы, ФИО3 сообщил Свидетель №1, чтобы он приезжал в пивной магазин, расположенный по адресу: <адрес>. После телефонной беседы Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, проследовал по вышеуказанному ФИО3 адресу. Он, ФИО19, ФИО20 и оба очевидца к указанному месту проследовали на служебном автомобиле с номерами оперативного прикрытия. В момент движения автомобиль Свидетель №1 постоянно находился в поле их зрения. По прибытию к указанному месту, примерно в 16 часов 18 минут, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал, на что последним было сказано, чтобы он заходил в помещение пивного магазина, что Свидетель №1 и было сделано. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из пивного магазина и проследовал на своем автомобиле к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> «Е», где его ожидали сотрудники полиции и оба очевидца. Находясь у вышеуказанного павильона, в присутствии двух очевидцев, он, после разъяснения ему и очевидцам прав и обязанностей, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки, приобретенные у ФИО3 два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Указанные два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно оба очевидца, Свидетель №1 и он. Также Свидетель №1 из левого кармана надетой на нем куртки добровольно выдал чек банкомата «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 2400 рублей на указанный ФИО3 счет, для приобретения наркотического средства - марихуана. Указанный чек был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие в досмотре лица, а именно оба очевидца, Свидетель №1 и он. При этом Свидетель №1 заявил, что два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета - марихуану, он приобрел у человека, который представляется под именем «Алихан». Данную марихуану он купил на раннее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2400 рублей. Им был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались оба очевидца, Свидетель №1 и он. Затем там же у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> «Е», в присутствии Свидетель №1 и двух очевидцев, после разъяснения прав и обязанностей, им был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался в момент проведения ОРМ Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту осмотра автомобиля, был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались оба очевидца, Свидетель №1 и он. После этого, примерно в 19 часов 50 минут, из пивного магазина вышел ФИО3, который проследовал в последний подъезд <адрес>, где был задержан. ФИО20 попросил задержанного мужчину представиться, мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО20 предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотики, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции ФИО20 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Explay», в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн». Сотовый телефон марки «Explay» в оперативных целях не упаковывался. Также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 Указанная банковская карта упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно оба очевидца, ФИО3 и ФИО20 По факту проведения личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участники, а именно оба очевидца, ФИО3 и ФИО20 После чего, ФИО3 и все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, для дачи объяснений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, им с участием ФИО3 и Свидетель №5, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также с участием двух понятых, был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> пр.М.Жукова <адрес>. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: два пакетика из полимерного материала и бумажный сверток с семенами, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон «Самсунг». Вышеуказанное упаковано в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно оба понятых, ФИО3, Свидетель №5 (т.1 л.д.216-218). После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО22 их поддержал в полном объеме и пояснил, что противоречия в показаниях возникли из-за большого объема работы, на момент дачи показаний он все помнил лучше. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его на мероприятие – контрольная закупка, а также его знакомого, фамилию которого он не помнит. За день до этого, он принимал участие в <адрес> на задержании покупателей, которые приобретали у подсудимого марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13:00 часов, он с Свидетель №4 находились в <адрес>, около администрации <адрес>. Их пригласили поучаствовать в мероприятии сотрудники наркоконтроля – Анатолий, второго он не помнит. Они согласились и пошли участвовать при осмотре автомобиля. Автомобиль, по его мнению, девятая модель ВАЗ зеленого цвета, находился практически напротив администрации <адрес>. В автомобиле сидел парень, на заднем сидении – девушка. Около автомобиля находился еще один сотрудник. Из автомобиля вышел парень. Ему предложили выдать запрещенные в обороте предметы. Парень сразу выложил марихуану, точно не помнит, возможно, из кармана куртки. Парень пояснил, что приобрел наркотическое средство у Алихана. Пакет с марихуаной упаковали в конверт, они расписались на печати, и конверт был упакован. Затем провели обыск автомобиля, более ничего запрещенного не нашли. О том, что в машине ничего найдено не было, составили еще один протокол, в котором он также расписался. Девушку не досматривали, у нее был изъят телефон и были зафиксированы ее данные. Затем поехали в отдел на <адрес> автомобиле задержанного поехал оперативный сотрудник, а они с задержанным и девушкой поехали на автомобиле оперативников. Перед задержанием молодого человека, им разъяснили их права и обязанности. На <адрес>, составили объяснения, он расписался и отправился домой. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точный адрес не помнит, к нему с Свидетель №2 подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре человека. Перед началом досмотра молодого человека и автомашины, им разъяснили их права и обязанности. Человек, которого досматривали - Свидетель №1 стоял около автомобиля, по его мнению – десятая модель ВАЗ черного цвета. Рядом с ним стояла какая-то девушка. Куда она потом делась, не знает. Перед тем, как досматривать Свидетель №1, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Тот добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось у него при себе, по его мнению, в куртке, и пояснил, что наркотическое средство приобрел у Алихана за 1200 рублей. Данный сверток сотрудники полиции упаковали, поставили печать, они на конверте расписались. Кроме этого еще изымался сотовый телефон, досматривали машину. В машине ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции составлялись документы в <адрес>, которые он читал и подписывал, какие именно документы – сейчас не помнит. В них было написано то, что было изъято – сверток с веществом зеленого цвета. После этого они проследовали в отдел, на <адрес>, где у него взяли объяснения и отпустили. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он знаком с ФИО32, примерно с 2014 года, при каких обстоятельствах, не помнит. Он приобретал у ФИО3 марихуану. На тот момент он не знал, что тот - ФИО3, поскольку он представлялся как Алихан. В январе 2018 года, какого числа, точно не помнит, он позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужен «один». Дословно не помнит, как он говорил, но он намекал на то, чтобы приобрести марихуану, один коробок. ФИО3 ему сказал, чтобы тот подъезжал, он находится дома. Он подъехал к нему домой. Адрес точно не помнит, как-то подвозил его домой, первый подъезд справа. Он подошел к подъезду, дверь ему сразу открыл ФИО3, он его ждал. Он зашел в подъезд, передал ФИО3 деньги – 1200 рублей, ФИО3 ему передал сверток из клетчатой бумаги, внутри которого находилась марихуана. Далее он поехал на своей машине – ВАЗ-21010 в сторону <адрес>, и его задержали в <адрес>. В момент задержания в машине вместе с ним находилась его будущая жена и друг. При задержании присутствовали двое понятых мужского пола. При нем был обнаружен сверток с марихуаной, в машине ничего обнаружено не было. Был составлен акт изъятия и досмотра, он подписал данные документы. Никто замечаний к данным документам не приносил. Далее его отвезли в госнаркоконтроль, предложили ему еще раз приобрести у ФИО3 марихуану. Кроме приведенных показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, данных ими в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - данными протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он позвонил «Алихану», и узнал, есть ли у него марихуана. «Алихан» ответил утвердительно и сказал ему, чтобы он подъезжал к нему домой по вышеуказанному адресу. На своем автомобиле марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный номер <***>, примерно в обеденное время, он подъехал к дому «Алихана», вновь позвонил ему на сотовый телефон, «Алихан» ответил, что он ждет его на лестничной площадке 1 этажа последнего подъезда <адрес> по пр. им. М. Жукова в <адрес>. Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он прошел в последний подъезд <адрес>, дверь подъезда с домофоном ему открыл «Алихан», он зашел в подъезд, примерно в 14 часов 00 минут того же дня, он передал «Алихану» 1200 рублей (купюрами по 500, 100 и 50 рублей), «Алихан» за это передал ему бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной. (т.1 л.д.69-72); - данными постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате ОРМ «Наблюдение», изобличающие ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств. (т.1 л.д.8-9); - материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в том числе, данными рапорта об обнаружении признаков преступления ФИО19 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 02 мин., в <адрес> неустановленное лицо по имени «Алихан» сбыло Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде. Учитывая, что в действиях неустановленного лица по имени «Алихан» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, просил разрешения зарегистрировать данную информацию в КУСП ГУ МВД России по <адрес>. (т.1 л.д.11); - данными рапорта ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел (по ЛOH) УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «Алихан», возможно, осуществляет сбыт наркотических веществ на территории <адрес>. По имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо по имени «Алихан», возможно, должно сбыть наркотическое вещество неустановленному молодому лицу, у <адрес>. В соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки указанной оперативной информации, им, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО19, с участием оперуполномоченного по ОВД УНК ФИО20 у <адрес>, в отношении неустановленного лица по имени «Алихан», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате визуального наблюдения с 12 часов 00 минут перекрывалось место возможного нахождения фигуранта, а именно двор <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут к последнему подъезду указанного дома подъехал автомобиль ВАЗ-21104, гос. номер №, за рулем которого сидел молодой человек. Осуществив телефонный звонок, молодой человек вышел из автомобиля, закрыв его на центральный замок, примерно в 13 часов 55 минут проследовал в последний подъезд указанного дома. Примерно в 14 часов 05 минут, выйдя из подъезда, молодой человек проследовал к автомобилю, сел в него и стал отъезжать. Визуальным наблюдением началось отслеживание движение данного транспортного средства. На светофоре у <адрес>, молодой человек на автомобиле остановился, в это время были предприняты меры по блокировке автомобиля и задержан молодой человек, которым как в дальнейшем выяснилось, был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В дальнейшем, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, проведен личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра, всем участникам были разъяснены их права. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане надетой на Свидетель №1 куртки, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде, а также два сотовых телефона марки «Айфон 6». Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и снабжен пояснительной надписью, а также подписями от имени участвующих лиц. Сотовые телефоны в оперативных целях не упаковывались. По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица. После этого в присутствии двух очевидцев и Свидетель №1 был осуществлен осмотр автомобиля ВАЗ-21104, гос. номер №. Перед проведением осмотра автомобиля всем участникам были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра автомобиля, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи участвующие лица. (т.1 л.д.13-14); - данными рапорта ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено в рамках материала процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что неустановленное лицо по имени Алихан является гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пр. им. Жукова, 101-131; (т.1 л.д.15); - данными протокола личного досмотра лица, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около <адрес> в <адрес>, в присутствии двух очевидцев был досмотрен Свидетель №1 В ходе досмотра при Свидетель №1 обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «IPHONE 6», IMEI № и сотовый телефон марки «IPHONE 6», IMEI № не упаковывались. (т.1 л.д.16-18); - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21104», гос. номер № регион. В ходе осмотра ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.19-22); - данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №1, двух понятых, в ходе которой свидетель Свидетель №1 показал на место, а именно на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> по пр. М. Жукова в <адрес>, где он приобрел у ФИО3 наркотическое средство – каннабис-марихуана, общей массой 1,81 г за 1200 рублей. (т.1 л.д.45-51, 52-54); - справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 1,81 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества объекта исследования. (т.1 л.д.24-26); - данными заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 1,71 г. В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества объекта. (т.1 л.д.82-86); - выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительный размер наркотического средства- каннабис (марихуана), начинается с 6 грамм. (т.2 л.д.71); - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,61 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «IPHONE 6», IMEI №; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «IPHONE 6», IMEI №, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Осмотренный бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,61 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «IPHONE 6», IMEI №; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «IPHONE 6», IMEI №, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>. (т.2 л.д.46-53, 54-61, 62-63, 64, 65); - данными постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», «Наведение справок». (т.1 л.д.237-239); - данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», «Наведение справок», а именно: CD-R диск «Verbatim», с объемом записанной информации составляющей 36,5 МБ (38 375 424 байта); компакт диск «VS» DVD-R, 94с объемом записанной информации составляющей 40,1 МБ (41 147 Кбайт). (т.1 л.д.240-241); - данными постановления об уточнении места совершения преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому считать верным место совершения преступления: 8 подъезд <адрес> по пр. М. Жукова в <адрес>. (т.2 л.д.68-69); - данными постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе предварительного следствия из уголовного дела № выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ в отношении не установленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО3 (т.2 л.д.108-109); - данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по факту незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 1,81 грамма, приобретенного у ФИО3, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. (т.2 л.д.66); - данными заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания во время следствия и в суде, участвовать при проведении следственных действий. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т.1 л.д.195-196). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный отдел Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в соответствии со ст.11 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО3 Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает за достоверные показания свидетелей Свидетель №1, данные им в судебном заседании о том, что у него есть знакомый, который называл себя Алиханом, у которого он приобретал наркотическое средство - марихуану, в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в подъезде своего дома сбыл ему сверток с наркотическим средством - марихуаной за 1200 рублей. Кроме вышеуказанных показаний свидетеля Свидетель №1, суд берет в основу приговора показания свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства. При этом суд исходит из того, что вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не являются существенными, а потому показания свидетелей не противоречат друг другу, и не влияют на выводы о наличии события и состава преступления в действиях ФИО3 К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что наркотические средства он Свидетель №1 не сбывал, ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 не встречался, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания подсудимого опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО23, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО22 Ставить под сомнение вышеприведенные показания свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 Давая правовую оценку содеянного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» было выставлено наблюдение около подъезда, где проживал подсудимый. По оперативной информации, к подсудимому должен был прибыть потребитель и приобрести у подсудимого наркотическое средство - марихуану. Далее, приблизительно в обеденное время, к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 2110, под управлением Свидетель №1 Данный человек вышел из автомобиля. Заранее Свидетель №1 позвонил подсудимому, что заедет к нему. Свидетель №1 и подсудимый встретились в дверях подъезда, где домофон. ФИО3 ждал в дверях подъезда. Свидетель №1 подошел к дверям подъезда, ФИО32 открыл дверь, Свидетель №1 зашел в подъезд и дверь закрылась. Они находились, примерно, в 20 метрах напротив подъезда. Далее Свидетель №1 вернулся в автомобиль, и продолжил движение в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании Свидетель №1, так как он стал подозреваться в том, что он при себе хранит наркотическое средство, приобретенное у ФИО3 На проезжей части <адрес> в <адрес> Свидетель №1 был ими задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №1, при нем был обнаружен сверток с марихуаной, сотовый телефон. Далее изъятые предметы были упакованы и опечатаны. При этом присутствовали понятые, составлялся протокол досмотра на месте, наркотическое средство было упаковано, опечатано, на печати поставлены подписи, в том числе, и очевидцев. По данному факту был составлен протокол, затем были отобраны объяснения, когда приехали в Управление. Никаких замечаний и заявлений не поступало. В ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что данный сверток приобрел за 1 200 рублей у ФИО3, то есть у Алихана, так его называло окружение. В тот день оплата производилась лично из рук в руки. Денежные средства передавались ФИО3 разными способами. Информации, полученной ДД.ММ.ГГГГ, им не было достаточно для того, чтобы подтвердить причастность ФИО3 к сбыту наркотического средства, так как на тот момент ФИО3 проходил как неустановленное лицо. То, что он - ФИО3, они узнали только при его задержании. Была информация о том, что неустановленное лицо - по имени Алихан, а также ФИО6, называли его по-разному. Наркотическое средство у ФИО3 приобреталось неоднократно, приобреталось всегда по договоренности. Данную информацию было решено проверить путем оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель №1 дал добровольно свое согласие на участие в проведении мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. У них была информация о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, в отношении него было принято решение об оперативной разработке. ДД.ММ.ГГГГ аудиозапись не велась, так как было ОРМ «Наблюдение», в рамках которого был задержан Свидетель №1 В последующем тот пояснил, что приобрел наркотическое средство - марихуана именно у ФИО3 С целью проверки данной информации, была проведена «Проверочная закупка». Телефонные переговоры ФИО3 прослушивались на протяжении месяца. Из переговоров следует, что Свидетель №1 неоднократно приобретал у ФИО3 наркотическое средство. С момента задержания Свидетель №1, он был под их контролем, никуда не выходил, телефон они у него изъяли, потом отдали, чтобы он созвонился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 2 400 рублей для приобретения свертка с марихуаной, а также был вручен диктофон. Вручение денежных средств было под протокол с участием понятых. Какие именно купюры вручались Свидетель №1, не помнит. Свидетель №1 вручили денежные средства, далее он проследовал заранее к оговоренному месту, был осуществлен звонок, в ходе которого Свидетель №1 договорился встретиться с Алиханом (ФИО3) в пивном магазине, расположенном около магазина МАН по пр. им. М.Жукова. Денежные средства в сумме 2 400 рублей заранее были внесены на счет карты, принадлежащей Свидетель №5, - сожительницы или жены ФИО3, точно не помнит. Перевод денежных средств в размере 2 400 рублей также подтверждается распечаткой переговоров. К месту встречи Свидетель №1 поехал на своем автомобиле, понятые были в служебном автомобиле. Свидетель №1 досмотрели, из их поля зрения он не пропадал. Он никуда не заезжал, ни с кем не встречался, не выходил из машины. Далее Свидетель №1 по устной договоренности спустился в пивной магазин, где забрал заранее оплаченные два свертка, вышел из пивного магазина и на отдалении выдал им, с участием понятых, приобретенное наркотическое средство. При этом он пояснил, что за переведенную сумму он приобрел у ФИО3 данное наркотическое средство - марихуану. Когда Свидетель №1 пошел в кафе, понятые находились в служебном автомобиле. Далее они стали наблюдать за выходом из пивного магазина, и по выходу из магазина ФИО3, около подъезда его дома, он был ими задержан. ФИО3 оказал сопротивление, в связи с чем, к нему были применены спецсредства – наручники. Был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят только сотовый телефон и банковская карта на имя «Свидетель №5», на которую переводились денежные средства за наркотическое средство. Далее был произведен осмотр домовладения, в котором проживал ФИО3, в ходе которого был обнаружен сверток с марихуаной, семена растения. Свою вину ФИО3 не признавал. ФИО3 был направлен на освидетельствование, был установлен факт употребления алкоголя и марихуаны. Свидетель №1 также был направлен на освидетельствование, и также был установлен факт употребления марихуаны. Он этого не отрицал, пояснил, что он приобрел марихуану у ФИО3 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что работает оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. К ним в отдел поступила информация, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотического средства - марихуана. В ходе комплекса мероприятий, в один из дней проводилось ОРМ «Наблюдение», к подсудимому приехал ФИО18 и приобрел у него наркотическое средство. Он наблюдал, что прошел звонок, подъехал Свидетель №1 на своем автомобиле ВАЗ-2110 к дому, где проживал ФИО3 Свидетель №1 зашел в подъезд и вышел назад. Они встречались в подъезде, поэтому он не мог их видеть. Номер дома он не помнит, но это был крайний подъезд, в котором в дальнейшем был задержан ФИО3 Дом располагался на проспекте им. Жукова. В последующем Свидетель №1 был ими задержан в <адрес>. В ходе его личного досмотра, у Свидетель №1 был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО3 На тот период времени ФИО32 представлялся как Алихан, все его друзья знали как Алихан. Он лично не занимался разработкой, узнал, что он - ФИО3, после его задержания. У них был номер его телефона. Им было известно, где он живет. Свидетель №1 далее участвовал в качестве покупателя под их контролем. Соответственно, проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 были вручены денежные средства на покупку наркотического средства. Под их контролем Свидетель №1 приобрел у Алихана (ФИО3) два свертка с наркотическим средством. Затем ФИО3 был задержан. ФИО3 задерживался в подъезде, оказывал физическое сопротивление, и на него были одеты наручники. Он ничего не пояснял, не признавал свою вину, говорил, что живет на четвертом этаже, когда на самом деле проживал на втором. Позже проводился обыск в квартире ФИО3, он при проведении обыска не участвовал. Денежные средства переводились на банковскую карту, которая в последующем была изъята у ФИО3 при его личном досмотре. Он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в мероприятии «Наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ в мероприятии «Проверочная закупка». В его обязанности входило наблюдение за автомобилем. Понятые участвовали в двух мероприятиях. Были составлены все необходимые документы, никаких замечаний от понятых не поступало. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отдел поступила информация о том, что некий ФИО6 (Алихан), как он себя представлял по телефону, занимается преступной деятельностью по распространению наркотических средств в <адрес>. Проводилась оперативная проверка по данному факту, было заведено дело оперативного учета. Во дворе дома был задержан Свидетель №1, до этого была информация о том, что Свидетель №1 должен был прибыть к проверяемому лицу, и приобрести у него наркотическое средство - марихуану. Свидетель №1 был задержан, при его личном досмотре у него был изъят сверток с марихуаной. По данному факту был собран материал и возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, но это было после. Вначале ОРМ Свидетель №1 пояснил, что, действительно, приобрел наркотическое средство у молодого человека, который называет себя Алиханом, иногда ФИО6, который использовал определенный абонентский номер, по которому и проводилась проверка. С целью подтверждения показаний, данных в ходе опроса, Свидетель №1 изъявил желание поучаствовать в ходе мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица, у которого он ранее приобрел наркотическое средство. Далее была проведена «Проверочная закупка». Свидетель №1 были вручены денежные средства. Данное мероприятие проводилось в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства. Были приглашены представители общественности, были проведены все осмотры, было досмотрено транспортное средство, на котором передвигался Свидетель №1 Далее все проследовали в <адрес>, примерно в районе <адрес>, где Алихан (ФИО6), как выяснилось в последующем что это был ФИО3, он назначил встречу Свидетель №1 в пивном магазине, а до этого было условие, чтобы перевести денежные средства на банковскую карту. Данную карту он использовал неоднократно, постоянно ему через данную карту переводили денежные средства за приобретение наркотического средства. Как было уже в последующем установлено, и в том числе Свидетель №1 это подтвердил, что, когда он приобретал у ФИО3 наркотические средства, обращался он к нему исключительно для приобретения наркотических средств, их более ничего не связывало. Денежные средства Свидетель №1 переводил именно таким способом, банковская карта была изъята в ходе личного досмотра ФИО3, но данная карта была на имя его супруги, а сам, по его мнению, он нигде не работал, ничем не занимался. В ходе «Проверочной закупки» Свидетель №1 были вручены деньги, он зашел в пивной бар, там был Алихан, он подошел к столику, они сели, переговорили, ФИО3 отдал ему свертки. Свидетель №1 вышел, передал свертки сотруднику, который также принимал участие в проверочной закупке, выдал в присутствии представителей общественности два свертка с наркотическим средством, что было установлено после исследования данных свертков. Далее они продолжили наблюдать за Алиханом (ФИО3), он вышел из пивного бара, проследовал к себе в подъезд, и было принято решение о его задержании. Он был задержан, в ходе его личного осмотра у него был изъят сотовый телефон, которым он пользовался и по которому он непосредственно договаривался с Свидетель №1 о сбыте наркотических средств, и банковская карта, на которую переводились денежные средства. Далее он был доставлен в отдел, где была проведена процессуальная проверка. Потом он был доставлен в следственное отделение, где в отношении него возбудили уголовное дело и проводились следственные действия. Также проводился осмотр в его квартире с его согласия и с согласия его супруги. Протокол составлял он, осмотр проводился с участием очевидцев и с участием ФИО3 В квартире ФИО3 были обнаружены семена, похожие на семена конопли, и пакетик, в котором было совсем немного марихуаны. ФИО3 занял позицию молчания, ничего не пояснял. При задержании ФИО3 они представились сотрудниками полиции, пояснили, в связи с чем он задержан. Первый сотрудник, который зашел в подъезд, сначала растерялся, так как, когда он взял паспорт ФИО3, оказалось, что это не Алихан по паспорту, а ФИО6, и он даже извинился перед ним, но затем в подъезд зашел ФИО19, сказал, что он Алихан. ФИО3, когда понял, что его будут задерживать, начал сопротивляться, кричать, цепляться руками за перила. Потом, когда на него надели спецсредства – наручники, он немного успокоился. Полные анкетные данные ФИО3 им не были известны. Мероприятие «Проверочная закупка» проводил не он. При проведении мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» участвовали представители общественности. Им разъяснялись права, все мероприятия проводятся с их участием, во избежание каких-либо последствий. Они подписывали все документы, которые были с их участием. С целью проверки показаний Свидетель №1 ими была проведена «Проверочная закупка», и, чтобы изобличить данного человека в сбыте наркотических средств, поскольку Свидетель №1 созванивался с ФИО3 только по телефону. Кто этот человек, они до конца не знали. Возможно, Свидетель №1 мог оговаривать данного человека. На тот момент, кроме показаний Свидетель №1, у них ничего не было, полных данных не было. Когда все стало известно, ФИО3 было предъявлено обвинение. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С ним работают также оперуполномоченные ФИО19 и ФИО21, ФИО20 В их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся как Алихан, осуществляет сбыт наркотического средства - марихуана. В связи с этим была разработка, проводились как гласные, так и негласные мероприятия. В ходе проведения негласных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо, представляющееся именем Алихан, сбывает наркотическое вещество узкому кругу лиц на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ, поступила оперативная информация, что неустановленное лицо приедет приобретать наркотическое вещество у неустановленного лица по имени Алихан. В связи с этим было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен человек, который пришел по месту жительства неизвестного лица по имени Алихан. Позвонив по абонентскому номеру, вышел человек, внешне похожий на Алихана, на тот момент у них не было еще сведений, кто это. Спустился человек, открыл подъездную дверь, неустановленное лицо зашел в подъезд, где они чем-то обменялись. После этого, неустановленное лицо проследовало к своей машине, село и направилось в сторону, как им стало позже известно, в сторону <адрес>, так как он там поживал. По пути следования было принято решение о задержании данного лица. Транспортное средство, на котором передвигалось неустановленное лицо, было остановлено. Данный человек был задержан, им оказался Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят сверток с наркотическим веществом растительного происхождения. Также было досмотрено транспортное средство, в транспортном средстве ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе работы с данным гражданином - Свидетель №1 от него поступило волеизъявление по изобличению лица под именем Алихан. В связи с этим, было организовано мероприятие «проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки денежные средства предоставлялись Управлением. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было приобретено за 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – за 2400 рублей. Представителям общественности разъяснялись их права и обязанности и ответственность. В ходе проведения «проверочной закупки» в присутствии понятых были выданы денежные средства Свидетель №1 в сумме 2 400 рублей. Под их контролем Свидетель №1 был возвращен ранее изъятый телефон, по данному сотовому телефону под их контролем Свидетель №1 созвонился с неустановленным лицо по имени Алихан, и попросил продать ему наркотическое средство. На что, неустановленное лицо по имени Алихан пояснил, что необходимо перевести денежные средства на карту ПАО «Сбербанк России». При этом в смс-сообщении он прислал номер данной карты. На кого была зарегистрирована карта, он сейчас не помнит. Также в присутствии понятых были выданы денежные средства, сделаны их светокопии, составлен протокол, после чего было принято решение о проезде к банкомату, где посредством перевода были переведены на карту, которую в смс-сообщении прислал неустановленное лицо по имени Алихан. Банкомат находился в магазине «Семейный магнит» на <адрес> средства были переведены на карту. Свидетель №1 осуществил звонок неустановленному лицу по имени Алихан, и сообщил, что денежные средства были переведены. Неустановленное лицо по имени Алихан сообщило, что нужно немного подождать по времени и ждать его звонка. После чего они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. Подождав некоторое время, звонка не поступило, в связи с чем, было принято решение о самостоятельном звонке неустановленному лицу по имени Алихан. В ходе звонка неустановленное лицо по имени Алихан сообщило Свидетель №1, что ему необходимо подъехать на пр.им. М.Жукова, <адрес>. Там находится магазин «МАН» и пивной магазин, и надо подъехать к данному дому. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого незаконных предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. Также было досмотрено транспортное средство, принадлежащее Свидетель №1, и также незаконных предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. После были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался сам Свидетель №1 и участвующие лица, в том числе и присутствующие представители общественности. Было принято решение, что Свидетель №1 самостоятельно выдвинется к указанному месту на своем транспортном средстве. Сотрудники полиции будут следовать на своем служебном автомобиле вслед за ним. Прибыв на место, на пр.им. М.Жукова, <адрес>, был осуществлен звонок Свидетель №1 Алихану, в ходе беседы Алихан пояснил, что Свидетель №1 необходимо спуститься в пивной магазин. Он лично в пивной магазин не спускался, очевидцем не был. Свидетель №1 спустился в пивной магазин, Алиханом было передано Свидетель №1 два свертка с веществом растительного происхождения. Свидетель №1 вышел из пивного магазина и проследовал к ним. Свидетель №1, проследовав к ним, выдал добровольно два свертка с веществом растительного происхождения, в присутствии представителей общественности. Вещество было изъято и упаковано. Далее в ходе наблюдения было установлено, что Алихан выходит из пивного магазина и пошел в сторону места жительства на пр.им. М.Жукова, <адрес>. Было принято решение о его задержании. По вышеуказанному адресу Алихан был задержан сотрудниками полиции. Задержанный ничего не пояснял, говорил, что это не его, и что он ничего не сделал. Далее был произведен осмотр места его жительства. Что было изъято, он не помнит, по его мнению, были изъяты частицы вещества растительного происхождения. Далее проследовали и были опрошены представители общественности, Свидетель №1 и Алихан. В ходе задержания было установлено, что Алихан – это ФИО3. Не задержали ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у них не было достаточных сведений о нем, то есть, о его личных данных, кем он является. Была информация о нем, что неустановленное лицо по имени Алихан; фамилии, имени, отчества и как он выглядит, достоверно известно не было. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В отдел поступила оперативная информация, что неустановленное лицо, представляющееся под именем «Алихан», использующий сотовый телефон с абонентским номером №, сбывает наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, определенному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в изобличении сбытчика наркотического средства - марихуана, на добровольной основе, вызвался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан за приобретение у неустановленного лица, представляющегося под именем «Алихан», которого как позже стало известно, зовут ФИО3, наркотического средства - марихуана. После того, как Свидетель №1 добровольно изъявил желание принять участие в проведении проверочной закупки в качестве «покупателя» ему был разъяснен порядок ее проведения. Свидетель №1 согласился и написал собственноручно заявление о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях – проверочной закупки по факту сбыта наркотических средств, в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Свидетель №1 был возвращен принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPHONE 6», изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Свидетель №1 с сотового телефона, возвращенного ему под расписку, примерно в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен звонок ФИО3 на абонентский №, который в ходе телефонной беседы сообщил, что ему необходимо для личного употребления два свертка с наркотическим средством - марихуана. На данный вопрос ФИО3 был дан положительный ответ, сообщив при этом, что необходимое количество марихуаны, будет стоить 2400 рублей, добавив при этом, что перезвонит. Примерно в 12 часов 38 минут того же дня, ФИО3 перезвонил на абонентский номер, принадлежащий Свидетель №1 с абонентского номера №. В ходе телефонной беседы ФИО3 сообщил, что Свидетель №1 должен перевести деньги в сумме 2400 рублей, за марихуану, которую он хочет приобрести, на счет карты «Сбербанка России», при этом добавив, что на его абонентский номер, посредством СМС направит номер карты. После разговора ФИО3, с абонентского номера телефона 8- 906-169-91-04, на абонентский номер телефона Свидетель №1 направил СМС-сообщение с номером карты: №. После этого им были приглашены двое мужчин, которым он предложил поучаствовать в качестве очевидцев. Данные мужчины представились Свидетель №3 и Свидетель №2 Он представил очевидцев Свидетель №1, что данные мужчины будут участвовать в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве очевидцев. Затем Свидетель №1 и очевидцам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в присутствии двух очевидцев, после разъяснения Свидетель №1 и очевидцам прав и обязанностей, в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «к», им был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, им был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица, а именно: оба очевидца, Свидетель №1 и он. Затем он, находясь в том же кабинете, в присутствии Свидетель №1 и двух очевидцев, после разъяснения им прав и обязанностей, был произведен осмотр денежных средств в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, имеющие серию и номер: ЛЧ 7311276, АВ 6210319 и четыре купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая, имеющие серию и номер: гГ 9217608, гЛ 1506559, аС 6754707, иЕ 9707139. С указанных купюр были сняты светокопии. Он ознакомил очевидцев и покупателя со светокопией выданных купюр. На указанной копии все участвующие лица поставили свои росписи, а именно оба очевидца и покупатель. По окончанию осмотра, указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 для приобретения наркотического средства - марихуана у ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту осмотра денежных средств и их вручения Свидетель №1, был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица, а именно: оба очевидца, Свидетель №1 и он. После этого он, сотрудники полиции: ФИО19, ФИО20, оба очевидца и Свидетель №1 проследовали во двор здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «к», где после разъяснения прав и обязанностей Свидетель №1 и очевидцам, был произведен досмотр принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором он должен был передвигаться в ходе проведения проверочной закупки. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались оба очевидца, Свидетель №1 и он. Затем Свидетель №1 на своем автомобиле проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: <адрес>, ул. им. Рокоссовского, 2 «г». Он, ФИО19, ФИО20 и оба очевидца проследовали по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. Находясь в вышеуказанном гипермаркете Свидетель №1 в присутствии двух очевидцев и сотрудников полиции были перечислены на счет, принадлежащий Свидетель №1, а затем с его счета, по ранее данному указанию ФИО3, были переведены деньги в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, которые были ему вручены им, на номер счета: №, в счет оплаты приобретаемого Свидетель №1 наркотического средства - марихуана. После того, как операция по переводу денежных средств была осуществлена, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сообщил, что перевод денежных средств, как ранее было оговорено, был осуществлен, на что ФИО3 было указано Свидетель №1 на ожидание от него звонка. Примерно в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись ответа, Свидетель №1 вновь позвонил ФИО3, поскольку от него долгое время не поступало ответа. В ходе телефонной беседы, ФИО3 сообщил Свидетель №1, чтобы он приезжал в пивной магазин, расположенный по адресу: <адрес>. После телефонной беседы Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, проследовал по вышеуказанному ФИО3 адресу. Он, ФИО19, ФИО20 и оба очевидца к указанному месту проследовали на служебном автомобиле с номерами оперативного прикрытия. В момент движения автомобиль Свидетель №1 постоянно находился в поле их зрения. По прибытию к указанному месту, примерно в 16 часов 18 минут, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал, на что последним было сказано, чтобы он заходил в помещение пивного магазина, что Свидетель №1 и было сделано. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из пивного магазина и проследовал на своем автомобиле к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> «Е», где его ожидали сотрудники полиции и оба очевидца. Находясь у вышеуказанного павильона, в присутствии двух очевидцев, он, после разъяснения ему и очевидцам прав и обязанностей, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки, приобретенные у ФИО3 два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Указанные два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно оба очевидца, Свидетель №1 и он. Также Свидетель №1 из левого кармана надетой на нем куртки добровольно выдал чек банкомата «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 2400 рублей на указанный ФИО3 счет, для приобретения наркотического средства - марихуана. Указанный чек был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие в досмотре лица, а именно оба очевидца, Свидетель №1 и он. При этом Свидетель №1 заявил, что два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета - марихуану, он приобрел у человека, который представляется под именем «Алихан». Данную марихуану он купил на раннее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2400 рублей. Им был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались оба очевидца, Свидетель №1 и он. Затем там же у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> «Е», в присутствии Свидетель №1 и двух очевидцев, после разъяснения прав и обязанностей, им был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался в момент проведения ОРМ Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту осмотра автомобиля, был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались оба очевидца, Свидетель №1 и он. После этого, примерно в 19 часов 50 минут, из пивного магазина вышел ФИО3, который проследовал в последний подъезд <адрес>, где был задержан. ФИО20 попросил задержанного мужчину представиться, мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО20 предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотики, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции ФИО20 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Explay», в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн». Сотовый телефон марки «Explay» в оперативных целях не упаковывался. Также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 Указанная банковская карта упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно оба очевидца, ФИО3 и ФИО20 По факту проведения личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участники, а именно оба очевидца, ФИО3 и ФИО20 После чего, ФИО3 и все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, для дачи объяснений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, им с участием ФИО3 и Свидетель №5, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также с участием двух понятых, был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> пр.М.Жукова <адрес>. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: два пакетика из полимерного материала и бумажный сверток с семенами, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон «Самсунг». Вышеуказанное упаковано в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно оба понятых, ФИО3, Свидетель №5 (т.1 л.д.216-218). После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО22 их поддержал в полном объеме и пояснил, что противоречия в показаниях возникли из-за большого объема работы, на момент дачи показаний он все помнил лучше. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его на мероприятие – контрольная закупка, а также его знакомого, фамилию которого он не помнит. За день до этого, он принимал участие в <адрес> на задержании покупателей, которые приобретали у подсудимого марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 13:00 часов, он с Свидетель №4 находились в <адрес>, около администрации <адрес>. Их пригласил поучаствовать в мероприятии сотрудник наркоконтроля – Анатолий, второго он не помнит. Они согласились и пошли участвовать при осмотре автомобиля. Автомобиль, по его мнению, девятая модель ВАЗ зеленого цвета, находился практически напротив администрации <адрес>. В автомобиле сидел парень, на заднем сидении – девушка. Около автомобиля находился еще один сотрудник. Из автомобиля вышел парень. Ему предложили выдать запрещенные в обороте предметы. Парень сразу выложил марихуану, точно не помнит, возможно, из кармана куртки. Парень пояснил, что приобрел наркотическое средство у Алихана. Пакет с марихуаной упаковали в конверт, они расписались на печати, и конверт был упакован. Затем провели обыск автомобиля, более ничего запрещенного не нашли. О том, что в машине ничего найдено не было, составили еще один протокол, в котором он также расписался. Девушку не досматривали, у нее был изъят телефон и были зафиксированы ее данные. Затем поехали в отдел на <адрес> автомобиле задержанного поехал оперативный сотрудник, а они с задержанным и девушкой поехали на автомобиле оперативников. Перед задержанием молодого человека, им разъяснили их права и обязанности. На <адрес>, составили объяснения, он расписался и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, ему позвонили по телефону, номер которого он оставил, и спросили, не желает ли он еще раз поучаствовать в мероприятии, он согласился. За ним приехала машина, примерно в 15:30-16:00 часов, они проехали на <адрес>, где им разъяснили их права и обязанности. В машине находился второй понятой. Далее им представили покупателя, которого в его присутствии задерживали накануне. В его присутствии тому вручили 2400 рублей. Две купюры по 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей. С денежных средств были сняты копии, на которых они расписались, подписали акт, и поехали на задержание на двух машинах. На одной машине был покупатель, данный автомобиль был осмотрен, протокол осмотра подписан, в его автомобиле ничего обнаружено не было. Покупатель был осмотрен, был составлен протокол, что при нем ничего обнаружено не было. Денежные средства, с которых были сняты копии, перевели на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Номер карты тому сообщил подсудимый. Он видел, как покупатель клал денежные средства через банкомат, куда он их переводил, он не видел, так как стоял сбоку. Покупатель в его присутствии несколько раз созванивался с продавцом. Они поехали на <адрес>, около магазина «МАН» остановились на парковке. Около этого магазина в подвале находится пивной бар, где находился подсудимый. Там была назначена встреча между покупателем и продавцом. Он заходил туда и видел его. В пивном заведении было два или три человека, они стояли, пили пиво, сидячих мест там не было. Когда он заходил туда, покупатель сидел в машине, ждал подозреваемого. Подозреваемый вышел из пивной, с покупателем встретился на углу магазина «МАН», и подозреваемый передал закупщику пакет на улице. Он в это время находился в машине, на расстоянии, примерно, 50 метров. Покупатель в пивной магазин не заходил, он был, по его мнению, около пивного магазина. После приобретения наркотического средства покупатель добровольно выдал приобретенный сверток и пояснил, что приобрел данный сверток у подсудимого. По данному поводу был составлен протокол, в котором они расписались. После этого они поехали на машине к подъезду, где проживал подсудимый и ждали его там, примерно 1,5 часа. Второй понятой был с ним в машине. Они видели, как подсудимый зашел в подъезд, туда забежали оперативные сотрудники, и как подсудимого выводили оттуда. Со слов сотрудников полиции ему известно, что при задержании ФИО3 вел себя агрессивно, пытался от них убежать. После этого был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него была изъята банковская карта на имя его супруги, а у них был чек, что на данную карту были переведены денежные средства. Данный чек был изъят у покупателя. После каждого действия сотрудников полиции, ими составлялись документы. Перед тем, как поставить свою подпись в этих документах, он их читал, в них было указано все верно, замечаний к документам не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он знаком с ФИО32, примерно с 2014 года, при каких обстоятельствах, не помнит. Он приобретал у ФИО3 марихуану. На тот момент он не знал, что тот - ФИО3, поскольку он представлялся как Алихан. В январе 2018 года, какого числа, точно не помнит, он позвонил ФИО3 и сказал, что ему нужен «один». Дословно не помнит, как он говорил, но он намекал на то, чтобы приобрести марихуану, один коробок. ФИО3 ему сказал, чтобы тот подъезжал, он находится дома. Он подъехал к нему домой. Адрес точно не помнит, как-то подвозил его домой, первый подъезд справа. Он подошел к подъезду, дверь ему сразу открыл ФИО3, он его ждал. Он зашел в подъезд, передал ФИО3 деньги – 1200 рублей, ФИО3 ему передал сверток из клетчатой бумаги, внутри которого находилась марихуана. Далее он поехал на своей машине – ВАЗ-21010 в сторону <адрес>, и его задержали в <адрес>. Далее его отвезли в госнаркоконтроль, предложили ему еще раз приобрести у ФИО3 марихуану. На следующий день утром, примерно в 10:00 или в 11:00 часов, он позвонил Алихану, и попросил два коробка. В кабинете оперативные сотрудники выдали ему 2400 рублей – 2 купюры по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей, они их откопировали. При этом присутствовали очевидцы. Были составлены документы по факту передачи ему денежных средств, в которых они с очевидцами расписались. Затем они поехали в «Семейный магнит» к терминалу, там он перевел деньги со своей карты через систему онлайн на карту на имя ФИО7 (ФИО32). Номер карты ему скинул Алихан посредством смс-сообщения. После перевода денежных средств он ожидал телефонного звонка от Алихана. Потом во второй половине дня ему позвонил Алихан, и он поехал на своей машине в пивной магазин на <адрес>, около магазина «МАН». Он спустился в пивной магазин, там был Алихан и с ним еще двое парней. Они сидели за столом. Он присел к ним за стол. Справа от него сидел один человек, слева от него сидел ФИО3 При этом присутствовал свидетель ФИО24 Он его ранее видел, но с ним не знаком. Не помнит, с какой стороны стола тот сидел. Они поздоровались с ФИО3 под столом, и при рукопожатии ФИО3 передал ему наркотическое вещество, два свертка. Он (Свидетель №1) пояснил, что привез в город мясо, потом попрощался и вышел, сел в машину, заехал за угол, где его ждали сотрудники. Там он выдал приобретенное наркотическое средство, пояснил, при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. При этом присутствовали очевидцы. По данному факту составлялись документы, он их подписывал. Он не видел, чтобы кто-либо из оперативных сотрудников или иных участников данного мероприятия спускался в пивной магазин. Далее они проехали в Управление. С ФИО3 была проведена очная ставка. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в начале января 2018 года, в вечернее время суток, участвовал в качестве понятого, данное мероприятие было связано с продажей наркотических средств. Был еще один понятой, фамилию которого сейчас не помнит. Понятой все время находился с ним в машине. Перед проведением мероприятия оперативные сотрудники им разъяснили их права и обязанности. Закупщик должен был приобрести у человека марихуану. Перед этим закупщик и его автомобиль были досмотрены в его присутствии. Они подъехали на <адрес>, где находился ПАО «Сбербанк России» и магазин «МАН». Денежные средства передавались закупщику, каким способом, не помнит. Они сидели в машине, ждали. В машине с ними находилось еще два оперативных сотрудника. После встречи с продавцом, закупщик выдавал коробок или сверток, точно не помнит, пояснял, что он приобрел данное вещество. Оно было упаковано на месте, опечатано. В его присутствии досматривали продавца после его задержания. У него был изъят телефон. По ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции составлялись документы, он с ними знакомился и их подписывал, все соответствовало происходящему. Он является инвалидом второй группы по общему заболеванию. В последнее время принимает много таблеток, последнее время его стала подводить память. На момент дачи показаний на следствии чувствовал себя нормально. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вместе со своим знакомым Свидетель №2 находились на <адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение и представился оперуполномоченным ФИО22 ФИО22 предложил им поучаствовать в качестве очевидцев в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». На предложение сотрудника полиции они согласились и добровольно решили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Далее, вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В одном из служебных кабинетов им представили гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин будет выступать в роли покупателя наркотического средства – «марихуана» у неустановленного лица по имени «Алихан» в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Затем Свидетель №1, ему и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, в присутствии него, Свидетель №2, после разъяснения Свидетель №1 и им прав и обязанностей, в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, ФИО22 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, ФИО22 был составлен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица, а именно: он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 Затем ФИО22, в том же кабинете, в присутствии Свидетель №1, него и Свидетель №2, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен осмотр денежных средств в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, имеющие серию и номер: ЛЧ 7311276, АВ 6210319 и четыре купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая, имеющие серию и номер: гГ 9217608, гЛ 1506559, аС 6754707, иЕ 9707139. С указанных купюр были сняты светокопии. ФИО22 ознакомил его, Свидетель №2 и покупателя со светокопией выданных купюр. На указанной копии, все участвующие лица поставили свои росписи, а именно он, Свидетель №2 и покупатель. По окончанию осмотра, указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 для приобретения наркотического средства - марихуана у ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту осмотра денежных средств и их вручения Свидетель №1, был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в котором поставили свои подписи, участвовавшие в личном досмотре лица, а именно: он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 После этого он, Свидетель №2, трое сотрудников полиции, проследовали во двор здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, где после разъяснения прав и обязанностей Свидетель №1 и им, был произведен досмотр принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором он должен был передвигаться в ходе проведения проверочной закупки. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. ФИО22 был составлен протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 Затем Свидетель №1 на своем автомобиле проследовал к банкомату «Сбербанка России», расположенному в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: <адрес>, ул. им. Рокоссовского, 2 «г». Он, Свидетель №2 и сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. Находясь в вышеуказанном гипермаркете, Свидетель №1 в присутствии него, Свидетель №2 и сотрудников полиции были перечислены на счет, принадлежащий Свидетель №1, а затем с его счета, по ранее данному указанию ФИО3, были переведены деньги в сумме 2400 рублей, которые были ему вручены ФИО22, на номер счета: №, в счет оплаты приобретаемого Свидетель №1 наркотического средства - марихуана. После того, как операция по переводу денежных средств была осуществлена, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сообщил, что перевод денежных средств, как ранее было оговорено, был осуществлен, на что ФИО3 было указано Свидетель №1 на ожидание от него звонка. Примерно в 16 часов 11 минут того же дня, не дождавшись ответа, Свидетель №1 вновь позвонил ФИО3, поскольку от него долгое время не поступало ответа. В ходе телефонной беседы, ФИО3 сообщил Свидетель №1, чтобы он приезжал в пивной магазин, расположенный по адресу: <адрес>. После телефонной беседы Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, проследовал по вышеуказанному ФИО3 адресу. Он, Свидетель №2, сотрудники полиции к указанному месту проследовали на служебном автомобиле с номерами оперативного прикрытия. В момент движения автомобиль Свидетель №1 постоянно находился в поле их зрения. По прибытию к указанному месту, примерно в 16 часов 18 минут, Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал, на что последним было сказано, чтобы он заходил в помещение пивного магазина, что Свидетель №1 и было сделано. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из пивного магазина и проследовал на своем автомобиле к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> «Е», где его ожидали он, Свидетель №2 и сотрудники полиции. Находясь у вышеуказанного павильона, в присутствии него, Свидетель №2, ФИО22, после разъяснения ему и очевидцам прав и обязанностей, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана надетой на нем куртки, приобретенные у ФИО3 два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Указанные два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно: он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 Также Свидетель №1 из левого кармана надетой на нем куртки добровольно выдал чек банкомата «Сбербанка России» о переводе денежных средств в сумме 2400 рублей на указанный ФИО3 счет, для приобретения наркотического средства марихуана. Указанный чек был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи, участвовавшие в досмотре лица, а именно: он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 При этом Свидетель №1 заявил, что два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - марихуану, он приобрел у человека, который представляется под именем «Алихан». Данную марихуану он купил на раннее врученные ему сотрудниками полиции денежными средствами в сумме 2400 рублей. ФИО22 был составлен протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 Затем там же у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> «Е», в присутствии Свидетель №1, него и Свидетель №2, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО22 был произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался в момент проведения ОРМ Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту осмотра автомобиля, был составлен протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в котором расписались он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО22 После этого, примерно в 19 часов 50 минут того же дня, из пивного магазина вышел ФИО3, который проследовал в последний подъезд <адрес>, где был задержан. Сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО20 предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого, в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Explay», в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн». Сотовый телефон марки «Explay» в оперативных целях не упаковывался. Также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя Свидетель №5 Указанная банковская карта упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие в досмотре лица, а именно: он, Свидетель №2, ФИО3 и сотрудник полиции. По факту проведения личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участники, а именно: он, Свидетель №2, ФИО3 и сотрудник полиции. После чего ФИО3 и все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, для дачи объяснений. (т.1 л.д.208-210). После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №3 их поддержал в полном объеме и пояснил, что протокол своего допроса читал. На момент своего допроса чувствовал себя нормально, помнил лучше, чем сейчас. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что является супругой ФИО3 Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа ночи, постучали в дверь. Она проснулась, открыла дверь и увидела ФИО6, и сотрудников полиции с понятыми и с собакой. Сотрудники полиции сказали, что ФИО6 задержан, сказали, что необходимо провести обыск в квартире. Она стала возражать, так как в квартире находился маленький ребенок, а она находилась в состоянии беременности. Она находилась в комнате с ребенком, потом ее сотрудники полиции позвали, сказали, что нашли какие-то семечки и какую-то зеленую траву. Она была завернута в газету. Затем сотрудник полиции посмотрел в ее телефоне смс-сообщения из ПАО «Сбербанк России», спросил, где находится ее банковская карта. Она пояснила, что карты у нее нет, она находится у супруга. Спросили, почему карта находится не у нее, она пояснила, что у них с супругом секретов нет, и что данной картой они пользуются вдвоем. Забрали ее сотовый телефон, упаковали в конверт. Она после всех мероприятий расписалась в документах, на тех, что упаковали телефон, и на тех, что было найдено в квартире. Не помнит, подписывала ли она разрешение о производстве обыска, но ордер на обыск ей не показывали. Супруг работал неофициально, в основном, он занимался работой на стройке, ездил на работу в Москву. Работа у него была не всегда, но деньги приносил, каждый месяц за квартиру и за детский сад оплату производил. Денежных средств не особо хватало. В декабре 2017 года он практически весь месяц работал. Все лето и осень 2017 года он работал с тетей и дядей, которые занимаются рыбой, ездили везде по ярмаркам, но работал неофициально. На момент задержания ФИО3 она работала официально, но заработная плата у нее тоже была небольшая – 10000 рублей. В тот день ей на телефон поступало сообщение о поступлении денежных средств на ее банковскую карту. Какая поступила днем сумма, не помнит. На ее карту Сбербанка приходили перечисления, из магазина, когда она что-то заказывала, супругу по работе приходили; супруг просил деньги занять другу, потом ей эти деньги перечисляли, она их снимала. Были выплаты и по 100 и 200 рублей, и 1000 рублей. Какие суммы приходили ФИО3 она за этим особо не следила. Иногда приходили деньги, она у него спрашивала, что за деньги, он говорил, что по работе отдали. Она не замечала, чтобы ее супруг употреблял наркотические средства. Охарактеризовала ФИО3 положительно, как хорошего человека, всегда приходит на помощь, выручает, друзья о нем плохо не скажут. Если у кого-нибудь что-то случается, он выручает. По отношению к ребенку – отличный папа. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО24 показал, что знает ФИО3, примерно 6 лет, находится с ним в дружеских отношениях. Свидетель №1, возможно, видел пару раз, лично с ним не знаком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 или 16 часов, он созвонился с ФИО3 они договорились встретиться в пивном магазине, около магазина «МАН» на <адрес>, выпить пива. Пивной магазин находится в подвальном помещении, там есть 2-3 столика, барная стойка, где можно стоять. Они находились там втроем – он, ФИО3 и ФИО2. Они сидели, пили пиво, потом пришел Свидетель №1, поздоровался с ними, за стол к ним не присаживался. Пару минут постоял с ними, сказал, что у него корова сломала ногу в деревне, и ушел от них. Он располагался лицом к Свидетель №1, ФИО32 и Михаил были к нему спиной. Свидетель №1 к ним за столик не садился, просто подошел, поздоровался и все. Тот находился от него и ФИО3 на расстоянии, примерно 1-2 метра. Они здоровались с Свидетель №1 за руку. В момент приветствий никто никому и ничего не передавал, так как Свидетель №1 даже не стоял рядом с ними, он стоял сзади них. Он марихуану не употребляет. Ничего запрещенного у них с собой не было. После того, как Свидетель №1 ушел, они еще час или два посидели, и разошлись по домам. ФИО3 с Свидетель №1 на улицу не выходили. Показания свидетелей ФИО25 и ФИО24 не опровергают причастность ФИО3 к совершению преступлений 4 и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО32 Н.С. является супругой подсудимого, а ФИО24 находится с ФИО3 в дружеских отношениях. К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в судебном заседании в части того, что он заходил в пивной магазин, где была назначена встреча между Свидетель №1 и ФИО3, а также о том, что Свидетель №1 в пивной магазин не заходил, из него вышел ФИО3 и передал Свидетель №1 пакет на улице, суд относится критически, и не принимает в этой части за достоверные, поскольку показания свидетеля Свидетель №2 в данной части опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела. В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 суд принимает за достоверные, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. Кроме приведенных показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №1, данных ими в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО22 и Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в том числе: сопроводительным письмом, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № УМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности и территориальности; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапортом оперуполномоченного ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении проверочной закупки; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; актом проведения проверочной закупки; заявлением Свидетель №1; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ; протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных средств; светокопией денежных средств; протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ; протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ; протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ; протоколом личного досмотра ФИО3; отношением; справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Свидетель №1; объяснением Свидетель №3; объяснением Свидетель №2; объяснением ФИО3; справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения; заявлением ФИО3; заявлением Свидетель №5; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом применения служебной собаки. (т.1 л.д.107-158); - данными рапорта об обнаружении признаков преступления ФИО21, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в помещении пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выступающему в роли покупателя под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> за деньги в сумме 2400 рублей, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде. (т.1 л.д.116); - данными постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере. (т.1 л.д.110-112); - данными постановления о проведении проверочной закупки, согласно которому руководством ГУ МВД России по <адрес>, после получения оперативной информации в отношении лица по имени «Алихан», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, принято решение о проведении оперативных мероприятий, а именно проверочной закупки наркотического средства. (т.1 л.д.114); - данными акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ФИО19, согласно которому в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, использующего сотовый телефон с абонентским номером №. (т.1 л.д.119-122); - данными заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему разъяснены и понятны задачи проведения оперативно-розыскных мероприятий, и он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя, проводимых сотрудниками полиции проверочная закупка по факту распространения наркотических средств. (т.1 л.д.123); - данными протокола личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «к», в присутствии двух очевидцев был досмотрен гражданин, выступающий в качестве покупателя. В ходе досмотра, ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.124); - данными протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде светокопии денежных средств, при проведении которого осмотрены денежные средства в сумме 2400 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, имеющие серию и номер: ЛЧ 7311276, АВ 6210319 и четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая, имеющие серию и номер: гГ 9217608, гЛ 1506559, аС 6754707, иЕ 9707139, и выданы «покупателю» для приобретения наркотического средства у ФИО3 (т.1 л.д.125-126, 127-128); - данными протокола досмотра автомобиля, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «к», в присутствии двух очевидцев был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.129); - данными протокола досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель добровольно выдал два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, упакованные в бумажный конверт, которые он приобрел у ФИО3 за 2400 рублей и чек «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт. (т.1 л.д.130-131); - данными протокола досмотра автомобиля, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около торгового павильона по адресу: <адрес> «е», в присутствии двух очевидцев был досмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.132); - данными протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ФИО3 обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» №, упакованные в бумажный конверт; сотовый телефон «Explay» с сим-картой «Билайн», не упаковывался. (т.1 л.д.133-135); - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3 и Свидетель №5, которым разъяснена ст.51 Конституции РФ, и двух понятых по адресу: <адрес>, пр. М.Жукова, <адрес>, согласно которому всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, в ходе которого были изъяты: два пакетика из полимерного материала и сверток из бумаги с семенами растения, упакованные в бумажный конверт; сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета, упакован в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Samsung А500F» IMEI № упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д.155-157, 158); - данными справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 4,23 г и 3,80 г. В процессе исследования израсходовано по 0,09 г вещества объектов исследования. (т.1 л.д.137-139); - данными заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 4,14 г и 3,71 г. В процессе исследования израсходовано по 0,10 г вещества объектов. (т.1 л.д.186-190); - данными заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, семена, представленные на экспертизу, являются семенами растений рода конопля (Cannabis), к наркотическим средствам не относится. (т.1 л.д.179-182); - данными заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество массой в высушенном состоянии 0,34 г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано по 0,11 г наркотического средства от объекта. (т.1 л.д.171-175); - данными выписки из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), начинается с 6 грамм. (т.2 л.д.71); - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,65 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри семенами растений рода конопля (Cannabis); бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,23 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри чеком «Сбербанк онлайн»; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Samsung А500F», IMEI №; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящейся внутри пластиковой картой «Сбербанк» №; бумажный конверт, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Explay» IMEI №; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри CD-R диском «Verbatim», с объемом записанной информации составляющей 36,5 МБ (38 375 424 байта); бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри компакт диском «VS» DVD-R, 94с объемом записанной информации составляющей 40,1 МБ (41 147 Кбайт). Осмотренный бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,65 гр.; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри семенами растений рода конопля (Cannabis); бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,23 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри чеком «Сбербанк онлайн»; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Samsung А500F» IMEI №; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящейся внутри пластиковой картой «Сбербанк» №; бумажный конверт, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Explay» IMEI №, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>. Осмотренный бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри CD-R диском «Verbatim», с объемом записанной информации составляющей 36,5 МБ (38 375 424 байта); бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри компакт диском «VS» DVD-R, 94с объемом записанной информации составляющей 40,1 МБ (41 147 Кбайт), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле. (т.2 л.д.46-53, 54-61, 62-63, 64, 65); - данными постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», «Наведение справок». (т.1 л.д.237-239); - данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка», «Наведение справок», а именно: CD-R диск «Verbatim», с объемом записанной информации составляющей 36,5 МБ (38 375 424 байта); компакт диск «VS» DVD-R, 94с объемом записанной информации составляющей 40,1 МБ (41 147 Кбайт). (т.1 л.д.240-241); - данными заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое удовлетворено старшим следователем ФИО26 в полном объеме, в котором Свидетель №1 от проведения очной ставки с ФИО3 отказывается, так как данное следственное действие проводилось, и он дал исчерпывающие ответы на вопросы участников следственного действия, а также в связи с тем, что он опасается за свою жизнь и боится возможного психологического давления. (т.1 л.д.233); - данными постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе предварительного следствия из уголовного дела № выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ в отношении не установленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО3 (т.2 л.д.108-109); - данными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,34 грамма, и семян растейний, которые он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. (т.2 л.д.97-98); - данными заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания во время следствия и в суде, участвовать при проведении следственных действий. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т.1 л.д.195-196). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный отдел Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в соответствии со ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано надлежащим должностным лицом. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.6-8, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО3 Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает за достоверные показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании о том, что у него есть знакомый, который называл себя Алиханом, у которого он приобретал наркотическое средство - марихуану, в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой приобрел у ФИО3 за 2400 рублей два свертка с марихуаной в помещении пивного магазина, данные свертки ФИО3 передал ему из рук в руки при рукопожатии, а денежные средства он предварительно в тот же день перевел на банковскую карту, реквизиты которой ему сообщил ФИО3 Кроме вышеуказанных показаний свидетеля Свидетель №1, суд берет в основу приговора показания свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО20, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО22 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства. При этом суд исходит из того, что вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не являются существенными, а потому показания свидетелей не противоречат друг другу, и не влияют на выводы о наличии события и состава преступления в действиях ФИО3 К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что наркотические средства он Свидетель №1 не сбывал, наоборот, Свидетель №1 периодически угощал его марихуаной; в пивном заведении свертки с марихуаной Свидетель №1 не передавал; денежные средства в размере 2400 рублей, которые перечислил на банковскую карту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, являлись возвратом в счет его долга; денежные средства, которые периодически поступали на банковскую карты его супруги, это были поступления в счет его неофициального заработка, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания подсудимого опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО21, ФИО20, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №3, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты ФИО3 от предъявленного ему обвинения. Ставить под сомнение вышеприведенные показания свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Сведений об оговоре подсудимого со стороны Свидетель №1 в материалах дела не содержится, в судебное заседание не представлено. Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку указанный протокол осмотра предметов (документов) соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ст.164, 166, 170, 176, 177 УПК РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределах своей компетенции. Доводы стороны защиты о невиновности и оправдании ФИО3 в связи с провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов на совершение преступления, также являются необоснованными, поскольку противоречат вышеприведенным показаниям свидетелей и исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, из которых следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Анализ приведенных выше доказательств позволяет утверждать о том, что в действиях сотрудников полиции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют признаки провокации преступления, а умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям указанного Федерального закона. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 Давая правовую оценку содеянного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является обоснованным и составлено в надлежащей форме, экспертиза проведена компетентными экспертами, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, второе, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направленных против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия по делу смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет молодой возраст, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также с учетом состояния его здоровья – наличия в прошлом травмы лучевой кости и перелома нижней челюсти, отсутствия сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть подсудимому ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,61 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,65 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,23 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри семенами растений рода конопля (Cannabis); бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри чеком «Сбербанк онлайн»; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящейся внутри пластиковой картой «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «Explay» IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> до вынесения процессуального решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство; сотовый телефоном марки «IPHONE 6», IMEI №; сотовый телефон марки «IPHONE 6», IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Свидетель №1; сотовый телефон марки «Samsung А500F» IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО25; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри CD-R диском «Verbatim», с объемом записанной информации составляющей 36,5 МБ (38 375 424 байта); бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри компакт диском «VS» DVD-R, 94с объемом записанной информации составляющей 40,1 МБ (41 147 Кбайт), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев; - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,61 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,65 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,23 гр; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри семенами растений рода конопля (Cannabis); бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящимся внутри чеком «Сбербанк онлайн»; бумажный конверт светло-коричневого цвета, с находящейся внутри пластиковой картой «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «Explay» IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> до вынесения процессуального решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство; сотовый телефоном марки «IPHONE 6», IMEI №; сотовый телефон марки «IPHONE 6», IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Свидетель №1; сотовый телефон марки «Samsung А500F» IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО25; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри CD-R диском «Verbatim», с объемом записанной информации составляющей 36,5 МБ (38 375 424 байта); бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри компакт диском «VS» DVD-R, 94с объемом записанной информации составляющей 40,1 МБ (41 147 Кбайт), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. Судья подпись Н.Е. Овечкина Верно: Судья Н.Е. Овечкина Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Овечкина Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |