Приговор № 1-187/2023 1-33/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-187/2023

1-33/2024

УИД 36RS0011-01-2023-000874-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бутурлиновка 22 июля 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Денисовой С.Д.,

при секретарях Шмигириловой С.А., Димитренко А.В., Горлачевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Пшеничной К.С., Пироговой Е.А., Седых С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Криворучко А.В., представившего удостоверение № 104 и ордер № 22 от 22 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее-профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.07.2023.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (три эпизода), а также с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода) при следующих обстоятельствах.

24.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих личных потребностей, по предложению неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет» в ходе переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей, проживающих на территории Воронежской области, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних.

Действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, ФИО1 и неустановленные следствием лица, распределили между собой преступные роли в совершении преступления.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное следствием лицо должно было звонить потерпевшим и искажать действительные данные, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса по уходу от уголовной ответственности и возмещению вреда, пострадавшим родственнику требуются денежные средства, а ФИО1 в роли курьера, действуя по указанию неустановленного лица, в свою очередь, должен был забирать у потерпевших денежные средства и переводить их на указанные этим неустановленным лицом банковские счета. Денежные средства, полученные в результате совершения преступления, они решили делить между собой, при этом часть похищенного в размере 5% ФИО1 должен был оставлять себе, а оставшуюся часть он должен был перечислять неустановленному лицу на указанные тем банковские счета.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО1 совершил следующие преступления:

1. 24.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут неустановленное лицо, осуществило звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 №3, проживающего по адресу: <адрес>, и во исполнении преступного умысла, путем обмана, искажая свой голос, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись сестрой его покойной супруги, сообщило ФИО7 №3 заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства в размере 400 000 рублей, которые необходимо передать пришедшему к нему человеку, тем самым ввело ФИО7 №3 в заблуждение.

24.07.2023 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ФИО1 получил от неустановленного лица по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщение с указанием адреса и имени потерпевшего ФИО7 №3, у которого он должен будет забрать денежные средства, а также вымышленное имя и фамилию, которыми тот должен будет представиться.

ФИО1, действуя согласно отведенной роли, 24.07.2023 в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО7 №3, будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, желая помочь родственнице в критической ситуации, находясь у своего домовладения по вышеуказанному адресу в указанное время, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 400 000 рублей, с которыми последний скрылся в неизвестном направлении, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО7 №3 причинен крупный материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

2. Кроме того, 24.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, неустановленное лицо осуществило несколько звонков на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 №4, проживающей по адресу: <адрес>, и во исполнении преступного умысла, путем обмана, искажая свой голос, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО7 №4 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и возместить причиненный вред пострадавшим, ей необходимы денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые ФИО7 №4 должна передать пришедшему к ней человеку, тем самым ввело последнюю в заблуждение.

После чего, 24.07.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут неустановленное лицо по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» написало сообщение ФИО1, указав адрес и имя потерпевшей ФИО7 №4, у которой он должен будет забрать денежные средства, а также вымышленное имя и фамилию, которыми тот должен будет представиться.

ФИО1, действуя согласно отведенной роли, 24.07.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, на автомобиле «Яндекс-Такси» марки «Лада Приора», цвет серый, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №9 прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО7 №4, будучи введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лицаи ФИО1, не предполагая обмана со стороны неустановленного лица, желая помочь своей внучке в критической ситуации, находясь у входа в свою квартиру по вышеуказанному адресу в указанное время, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей, с которыми последний скрылся в неизвестном направлении, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО7 №4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 180 000 руб.

3.24.07.2023 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут неустановленное лицо осуществило звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 №5, проживающей по адресу: <адрес>, и во исполнении преступного умысла, путем обмана, искажая свой голос, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило ФИО7 №5 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и возместить причиненный вред пострадавшим необходимы денежные средства в сумме 167 000 рублей, которые она должна передать пришедшему к ней человеку, введя последнюю в заблуждение.

После чего, 24.07.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно отведенной роли, получив от неустановленного лица по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщение с указанием адреса и имени потерпевшей ФИО7 №5, а также вымышленное имя и фамилию, которыми тот должен будет представиться, в этот же день, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО7 №5, будучи введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, желая помочь своей дочери в критической ситуации, находясь у своего домовладения по вышеуказанному адресу в указанное время, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 167 000 рублей, с которыми последний скрылся в неизвестном направлении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, 24.07.2023 примерно в 18 час. 10 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило повторный звонок на вышеуказанный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО7 №5 и, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что переданных денежных средств не достаточно и ей необходимо передать дополнительно денежные средства в размере 100 000 рублей, чтобы ее дочь могла избежать уголовной ответственности и возместить причиненный вред пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. Это неустановленное лицо сообщило ФИО7 №5 о том, что данные денежные средства она должна передать пришедшему к ней человеку, после 24.07.2023 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» написало сообщение ФИО1, указав адрес и имя потерпевшей ФИО7 №5, у которой он должен будет забрать денежные средства.

ФИО1, действуя согласно отведенной роли, 24.07.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО7 №5, будучи введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, не предполагая обмана со стороны неустановленного лица, желая помочь своей дочери в критической ситуации, находясь у своего домовладения по вышеуказанному адресу в указанное время, передала ФИО1 дополнительно принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми последний скрылся. В результате преступных действий ФИО1, действовавшего в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО7 №5 причинен крупный материальный ущерб в сумме 267 000 рублей.

4. Кроме того, ФИО1 26.07.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 50 мин., находясь в гостинице «Новая гостиница», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих личных потребностей, по предложению неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет» в ходе переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей, проживающих на территории <адрес>, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних.

Во исполнении общего преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было звонить потерпевшим, путем обмана вводить их в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщать, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса по уходу от уголовной ответственности и возмещению вреда, пострадавшим родственнику требуются денежные средства, а ФИО1 в роли курьера, действуя по указанию неустановленного лица, в свою очередь, должен был забирать у потерпевших денежные средства и переводить их на указанные этим неустановленным лицом банковские счета. Денежные средства, полученные в результате совершения преступления, они решили делить между собой, при этом часть похищенного в размере 5% ФИО1 должен был оставлять себе, а оставшуюся часть он должен был перечислять неустановленному лицу на указанные тем банковские счета.

26.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут неустановленное лицо, осуществило звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 №2, проживающей по адресу: <адрес>, и во исполнении преступного умысла, путем обмана, искажая свой голос, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись ее внучкой, сообщило заведомо ложные сведения о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые необходимо передать пришедшему к ней человеку.

Получив от неустановленного лица 26.07.2023 в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщение о месте проживания лица, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств, 26.07.2023 в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут на автомобиле такси марки «Лада Приора» модели «217230» цвет золотисто-красный, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №7 прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО7 №2, будучи введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, желая помочь своей внучке в критической ситуации, находясь у своего домовладения по вышеуказанному адресу в указанное время, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми последний скрылся в неизвестном направлении, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО7 №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

5.Кроме того, ФИО1 26.07.2023 в период времени с 10 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., находясь у торгового центра «Ассорти»», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет» в ходе переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей, проживающих на территории <адрес>, под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних.

Во исполнении общего преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было звонить потерпевшим, путем обмана вводить их в заблуждение, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщать, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и для решения вопроса по уходу от уголовной ответственности и возмещению вреда, пострадавшим родственнику требуются денежные средства, а ФИО1 в роли курьера, действуя по указанию неустановленного лица, в свою очередь, должен был забирать у потерпевших денежные средства и переводить их на указанные этим неустановленным лицом банковские счета. Денежные средства, полученные в результате совершения преступления, они решили делить между собой, при этом часть похищенного в размере 5% ФИО1 должен был оставлять себе, а оставшуюся часть он должен был перечислять неустановленному лицу на указанные тем банковские счета.

Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, 26.07.2023 в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин. неустановленное лицо, осуществило звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7 №1, проживающей по адресу: <адрес>, и, во исполнении преступного умысла, путем обмана, искажая свой голос, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, представившись сотрудником посольства, сообщило ФИО7 №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, пришедшему к ней человеку.

После чего, 26.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут неустановленное лицо по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» написало сообщение ФИО1, указав адрес и имя потерпевшей ФИО7 №1, у которой он должен будет забрать денежные средства, а также вымышленное имя и фамилию, которыми тот должен будет представиться.

ФИО1, действуя согласно отведенной роли, 26.07.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, желая помочь своей дочери в критической ситуации, находясь у своего домовладения по вышеуказанному адресу в указанное время, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми последний скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, 26.07.2023 в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 00 минут неустановленное лицо, осуществило повторный звонок на вышеуказанный абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО7 №1 и сообщило, что переданных денежных средств не достаточно и ей необходимо передать дополнительно денежные средства в сумме 480 000 рублей пришедшему к ней человеку, чтобы ее дочь могла избежать уголовной ответственности и возместить причиненный вред пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии.

Получив 26.07.2023 в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут от неустановленного лица по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщение с указанием адреса и имени потерпевшей ФИО7 №1, ФИО1, действуя согласно отведенной роли, 26.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны неустановленного лица, желая помочь своей дочери в критической ситуации, находясь у своего домовладения по вышеуказанному адресу в указанное время, передала ФИО1 дополнительно принадлежащие ей денежные средства в сумме 480 000 рублей, с которыми последний скрылся в неизвестном направлении, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего в группе с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО7 №1 причинен крупный материальный ущерб в сумме 580 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 №3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 02.08.2023 и в качестве обвиняемого от 16.11.2023 (т.4 л.д.63-68, т.5 л.д.55-67) в ходе производства предварительного следствия 22.07.2023 примерно в 18 часов 00 минут ему в аккаунте мессенджера «TELEGRAM» от «куратора-контролера» ФИО4 поступило указание выбрать город для выполнения заданий «курьера». Он выбрал <адрес>, и указанный «куратор-контролер» поставил ему задачу прибыть туда утром 24.07.2023, а также сообщил, что с ним временно будет работать другой куратор «Тони», чтобы ФИО1 с ним связался в мессенджере «TELEGRAM» по указанному аккаунту. 24.07.2023 около 08 часов 00 минут утром он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, а в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут, на его мобильный телефон в мессенджере «TELEGRAM» от «куратора-контролера» «Тони» пришло задание «курьера» ехать по адресу: <адрес>, где он должен будет представиться под вымышленным именем и фамилией, и забрать у пожилого дедушки пакет, в котором будут деньги, без указания суммы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 40 мин. по 10 час. 30 мин. он прибыл к указанному дому,о чем сообщил «куратору». Спустя несколько минут к нему вышел дедушка, в руках которого был разноцветный пакет. Он представился дедушке вымышленным именем, которое не помнит, после чего дедушка передал ему пакет с находящимися в нем деньгами. Он взял этот пакет, и ушел с ним от указанного дома. Пройдя примерно 50 метров от указанного дома, он зашел с указанным пакетом в кусты, где согласно указания «куратора-контролера», достал из пакета содержимое, а именно несколько полотенец, в которые были завернуты наличные деньги в сумме 400 000 рублей, купюрами 5000 рублей и 2 000 рублей. Он сообщил куратору, что денег 400 000 рублей. Он забрал из этих денег свои договоренные ранее с куратором 5% вознаграждения, а именно 20 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей, оставшиеся 370 000 рублей он перечислил на указанные куратором банковские счета, а также по указанию последнего в магазине «DNS» <адрес>, расположенном в торговом центре «Проспект» на 10 000 рублей купил мобильный телефон марки «TECNO» модели «GO SPARK 2023» с функцией «NFC стоимостью 8000 рублей, также «Power bank» стоимостью 2 000 рублей для постоянной его подзарядки. Куратор «Тони» подтвердил ему в переписке поступление денег, а также ждать дальнейших указаний с последующими заданиями «курьера». При совершении указанного преступления он закрывал лицо черной медицинской маской, на голове был одет капюшон черного цвета от толстовки, чтобы его в последующем никто не смог опознать в момент, когда он участвовал в похищении денег. 09.08.2023 он участвовал в следственных действиях «предъявлении лица для опознания», «очная ставка», «проверка показаний на месте совершения преступления», на которых он показал место совершения преступления, потерпевшего дедушку, у которого он похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей, потерпевший дедушка опознал в нем человека, который забрал у него 24.07.2023 наличные деньги в сумме 400 000 рублей. Там же от сотрудников полиции ему стало известно, что указанного пожилого дедушку зовут ФИО7 №3

Согласно протоколу проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 09.08.2023, подозреваемый ФИО1 показал домовладение по адресу: <адрес>, у которого он 24.07.2023 примерно в 11 часов 15 минут, получив задание от куратора «Тони» в мессенджере «Telegram», у пожилого мужчины забрал пакет с денежными средствами в сумме 400 000 рублей, и ушел, чтобы по указанию неизвестных ему лиц перечислить эти деньги на банковские карты в банкоматах, которые ему укажет куратор-контролер, то есть распорядиться ими по своему усмотрению (т.4, л.д. 82-87);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

В связи с неявкой потерпевшего ФИО7 №3 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Среднемесячный размер выплачиваемой ему пенсии, составляет 25 000 рублей. 24 июля 2023 года он примерно в 09 часов 00 минут находился у себя дома, в этот момент ему на установленный в указанном домовладении стационарный номер телефона поступил звонок, на который он ответил. С ним стала разговаривать женщина, которая представилась ФИО20, сестрой его покойной супруги и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и чтобы избежать уголовной ответственности ей нужны денежные средства, чтобы заплатить следователю. Далее, позвонил мужчина и, представившись следователем капитаном полиции ФИО34, сообщил, что ФИО20 сделали операцию, и она находится под наркозом. Также следователь сообщил, что ей грозит административная ответственность, а для того, чтобы «замять» уголовное дело необходимо 400 000 рублей. Он в свою очередь сообщил следователю, что найдет деньги. Примерно в 10 часов 00 минут ему следователь сообщил, что сейчас приедет его товарищ за деньгами, а денежные средства необходимо завернуть в полотенце желтого цвета, при этом, он должен был собрать пакет в больницу, а именно два полотенца одно желтого цвета, а второе белого, ложку и кружку. Он последовал указаниям следователя, собрал указанное содержимое пакета, в том числе денежные средства в сумме 400 000 рублей купюрами номиналом 2000 рублей в количестве 50 штук, а номиналом 5 000 рублей в количестве 60 штук. Примерно в 11 часов 15 минут ему позвонил следователь и сообщил, что его товарищ подъехал. Далее он вышел из домовладения на улицу и увидел возле дома молодого человека в медицинской маске, которому передал пакет с денежными средствами в сумме 400 000 рублей, двумя полотенцами, кружкой и ложкой. Указанный парень забрал пакет и ушел, ФИО7 №3 в свою очередь ушел домой. Примерно в 12 часов 00 минут ему позвонила его дочка Свидетель №1, которой он рассказал о случившемся, после чего она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб для него является крупным, поскольку он пенсионер (т.4, л.д. 26-27).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, из которых следует, что ее отец на протяжении 5 лет проживает один по адресу: <адрес>. За последние 5 лет он накопил себе 400 000 рублей, которые хранил у себя дома. Примерно в 12 часов 00 минут 24.07.2023 в телефонном разговоре с отцом, последний сообщил ей, что сестра ее покойной мамы Свидетель №2 попала в ДТП и что необходимо было заплатить 400 000 рублей. Она ответила отцу, что с ФИО20 все в порядке, она находится дома, и Свидетель №1 только что с ней разговаривала по телефону. После чего, папа ей сказал, что он отдал сотрудникам полиции400 000 рублей. О случившемся они сообщили в отдел полиции (т.4, л.д. 42-44).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания, согласнокоторым, у ее покойной сестры имеется супруг ФИО7 №3, который проживает один по адресу: <адрес>. С ФИО7 №3 они каждый день общаются по телефону, а также она к нему приезжает в гости. ДД.ММ.ГГГГ она ей позвонила Свидетель №1 – дочь ФИО7 №3 и сообщила ей, что ФИО7 №3 позвонили мошенники, и он им передал 400 000 рублей за то, что бы ее (Свидетель №2) не привлекали к уголовной ответственности за участие в ДТП. Она пояснила, что ни в какое ДТП не попадала. (т.4, л.д. 45-47).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по Лискинскому району ФИО35 от 24.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он сообщает, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 400 000 рублей, принадлежащими ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который денежные средства передал лично в руки (т.4, л.д. 1);

- заявлением потерпевшего ФИО7 №3 от 24.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он сообщает о том, что необходимо привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые позвонив ему на телефон сообщили о ДТП с его родственницей и потребовали денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые он передал неизвестному лицу (т.4, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 24.07.2023, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности у данного домовладения, на котором потерпевший ФИО7 №3 передал неизвестному ему лицу наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, и в ходе которого изъяты 4 заявления ФИО7 №3 на 4 листах (т.4, л.д. 7-13);

- протоколом предъявления лица для опознания с иллюстрационной таблицей от 09.08.2023, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, согласно которого потерпевший ФИО7 №3 опознал ФИО1 как парня, которому 24.07.2023 у своего дому по адресу: <адрес>, передал пакет с 400 000 рублями, 2 полотенца, кружку и ложку (т.4, л.д. 76-78);

- протоколом очной ставки от 09.08.2023, произведенной в служебном кабинете № СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, согласно которого потерпевший ФИО7 №3 показал на ФИО2 и узнал в нем парня, который приезжал к его домовладению по адресу: <адрес>, и забрал у него пакет, в котором находились денежные средства в сумме 400 000 рублей, 2 полотенца, кружка и ложка. Подозреваемый ФИО1 показал на ФИО7 №3 и узнал в нем мужчину, у которого 24.07.2023, прибыв по адресу: <адрес>, он по указанию куратора «Тони» в мессенджере «Telegram» забрал пакет с денежными средствами в сумме 400 000 рублей. В ходе очной ставки подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего ФИО7 №3 и добавил, что одет он был в черные кроссовки, бежевые штаны (отвернутые на ногу), красную майку, серую худи, бордовую куртку, на лице у него была одета черная маска, на голове черный капюшон (т.4, л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Криворучко А.А. осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>акоторые подтверждают показания обвиняемого ФИО1 о совершении им 24.07.2023 в период времени с 12 час. 33 мин. по 12 час. 45 мин. банковской операции по внесению 275 000 рублей, 24.07.2023 в период времени с 12 час. 55 мин. по 12 час. 56 мин. В размере 95000 рублей на виртуальные банковские карты, привязанные им в приложении «MIRPAY», переданных ему ФИО7 №3 В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 узнал себя на вышеуказанной видеозаписи. Данные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д. 91-97, 98-101);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 04.08.2023, согласно которого осмотрены 4 заявления потерпевшего ФИО7 №3, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д. 18-21, 22-23).

2. Кроме признания своей вины ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 №4, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 03.08.2023 и обвиняемого от 16.11.2023 (том 3 л.д. 170-176, том 5 л.д. 55-67), 24.07.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут он находился в <адрес>, когда от его куратора посредством сети «Интернет» в мессенджере «TELEGRAM», ему поступило новое задание как «курьеру» аналогичным образом на тех же условиях за вознаграждение 5% забрать деньги у жителя <адрес>. Прибыв на такси по указанному куратором адресу: <адрес>, 24.07.2023 в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин., он зашел первый подъезд и проследовал к квартире, расположенной на первом этаже. На пороге квартиры стояла женщина пожилого возраста, которая спросила у него, что он прибыл за деньгами, на что ФИО1 ответил утвердительно. Женщина передала ему денежные средства, завернутые в бумагу, без лишних вопросов. После получения денег он развернулся и молча вышел из подъезда. Пройдя к одному из следующих многоэтажных домов, он пересчитал деньги, которые забрал. Похищенные деньги оказались в сумме 180 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей, о чем он сообщил в чате мессенджера «TELEGRAM» куратору, который, в свою очередь, прислал ему адрес «Почта Банка», где он должен был перечислить неизвестному ему лицу на указанные им банковские счета большую часть похищенных денег, оставив себе 5% вознаграждения. Когда он пришел по адресу расположения «Почта Банка», то через терминал указанного банкапо номеру банковской кары, который ему скинул куратор, перевел полученные денежные средства, предварительно оставив себе 5% вознаграждение в сумме 10 000 рублей. После этого, также в чате мессенджера «TELEGRAM» куратору он написал, что деньги перечислил. На что тот ему ответил, что деньги поступили. Свою вину по данному эпизоду признает полностью, в содеянном раскаивается. 03.08.2023 его, находящегося под арестом, сотрудники полиции доставляли в <адрес>, где он участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте совершения преступления», на котором он показал место совершения преступления, потерпевшую пожилую женщину, у которой он похитил денежные средства в сумме 180 000 рублей. Там же от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную пожилую женщину зовут ФИО7 №4(т.5, л.д. 55-67).

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 03.08.2023, подозреваемый ФИО1 показал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у которой он 24.07.2023 примерно в 16 час. 00 мин. у пожилой женщины забрал наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей и ушел с ними пешком из подъезда многоквартирного дома к зданию отделения «Почты России» <адрес>, в котором через банкомат «Почта Банк» перечислил указанные денежные средства (т.3, л.д. 177-184).

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с неявкой потерпевшей ФИО7 №4 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания от 05.08.2023, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. Она является пенсионеркой, получает пенсию, которая является ее единственным доходом. Часть получаемых денежных средств она откладывает и хранит дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на ее мобильный телефон поступил звонок. Звонившая девушка представилась следователем и сообщила ей, что ее внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попала в ДТП и получила телесные повреждения, а так же сбила пешехода, который находится в больнице в тяжелом состоянии. Звонившая девушка стала ее убеждать, что она может помочь своей внучке, но для этого нужны денежные средства. Девушка стала интересоваться, имеются ли у нее денежные средства, согласна ли она помочь внучке. Девушка ей звонила постоянно с разных номеров, то есть в течение всего дня, рассказывала, что она в больнице и хочет помочь ей и внучке. При очередном звонке данной девушки, она ей сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 180 000 рублей, и она готова их отдать для того, чтобы помочь своей внучке. Звонившая женщина ее успокаивала и говорила, что как только она передаст денежные средства, то та поможет ФИО15. Примерно в 15 часов 30 минут ей так же позвонила указанная женщина и сказала, что за деньгами должен прийти парень, который работает так же в полиции водителем, он заберет у нее деньги и после передаст их для помощи пострадавшим в ДТП. Во время разговора она открыла дверь квартиры, примерно в 16 часов 00 минут и в подъезде увидела молодого парня, который был среднего роста, на голове был капюшон, на лице медицинская маска. В этот же момент разговорившая с ней женщина, спросила, пришел ли человек за деньгами, она пояснила, что пришел и в этот же момент передала ему денежные средства в сумме 180 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. С парнем, который пришел, она не разговаривала. Она только спросила «он за деньгами», тот ей ответил, «да». Парень забрал деньги и сразу ушел, о чем она сообщила звонившей ей женщине. После этого, ей указанная женщина позвонила еще несколько раз и убедила ее в том, что поможет ее внучке. После этого, спустя некоторое время она поняла, что ее обманули, так как созвонилась с родственниками, и они ей сказали, что с внучкой все хорошо и в ДТП она не попадала. О случившимся она сообщила в полицию. В результате хищения денег ей причинен материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, который для нее является значительным (т.3, л.д. 135-137).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №8 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания от 05.08.2023 из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает ее свекровь ФИО7 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она пришла к ФИО7 №4, которая сообщила, что ей звонили неизвестные лица и сообщили что внучка ФИО54, которая проживает в <адрес>, попала в ДТП. С целью оказания помощи внучке она передала неизвестному парню имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей. После это Свидетель №8 позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.3, л.д. 150-152).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №9 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания от 25.10.2023, из которых следует, что в он подрабатывает частным извозом в «Яндекс такси» на своем личном автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион. 24.07.2023 в дневное время он перевозил молодого человека от <адрес> до <адрес>. По пути они беседовали на отвлеченные темы, молодой человек сообщил, что сам из <адрес>. По приезду в <адрес>, молодой человек вышел возле магазина «Магнит», расположенного на <адрес>. В этот же примерно в 19 часов 45 минут ему поступил заказ из <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел вышеуказанного молодого человека, которого отвез в <адрес> к магазину «Пятерочка», расположенном на <адрес>. У молодого человека было при себе много наличных денег, он обратил на это внимание, когда тот с ним расплачивался и доставал крупную пачку денежных купюр из своего кармана (т.4, л.д. 196-197).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Каменскому району Воронежской области ФИО36 от 24.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого 24.07.2023 в 16 час. 00 мин. от Свидетель №8 поступило сообщение о поступившем ей телефонном звонке от неизвестного лица, которое ввело ее в заблуждение, под предлогом сокрытия ДТП, завладело денежными средствами в сумме 90 000 руб. (т.3, л.д. 116);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО7 №4 от 24.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО7 №4 в период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 24.07.2023 на мобильный телефон звонили неустановленные лица, которые путем обмана, под предлогом сокрытия ДТП требовали с нее денежные средства, которые она в указанное время передала в сумме 180 000 рублей неизвестному парню у своей квартиры по адресу: <адрес> (т.3, л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 24.07.2023, произведенного по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрена квартира по указанному адресу, у которой потерпевшая ФИО7 №4 передала неизвестному парню наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей (т.3, л.д. 121-126);

3. Кроме признания своей вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерациипо эпизоду хищения денежных средств ФИО7 №5, его вина подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 03.08.2023 и обвиняемого от 16.11.2023 (том 3 л.д. 236-242, том 5 л.д. 55-67) в ходе производства предварительного следствия 24.07.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут он находился в <адрес>, от его куратора посредством сети «Интернет» в мессенджере «TELEGRAM», ему поступило новое задание как «курьеру» аналогичным образом на тех же условиях за вознаграждение 5% забрать деньги у жителя <адрес> по указанному адресу. В этот раз он полностью осознавал, что будет участвовать в похищении денег, обманывая неизвестного ему человека. Он подошел к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, 24.07.2023 примерно в период времени с 17 часов 50 минут по 18 час. 10 мин. Ворота и калитка данного дома были закрыты. Он написал в чате, что он прибыл по указанному адресу. Через некоторое время из калитки дома вышла пожилая женщина, которая у него ничего не спрашивала, она разговаривала по телефону. Данная женщина ему передала денежные средства, которые были в пакете и в полотенце, так же в пакете находились кружка и мыло. У этой женщины был растерянный и взволнованный вид. Он забрал пакет и ушел от дома в противоположную сторону, от которой прибыл. Когда он отошел от дома примерно на 50 метров, он остановился, пересчитал деньги, у него было 167 000 рублей купюрами по 5000 рублей и по 2000 рублей. Далее он так же в чате сообщил куратору сумму, которую забрал. Данные денежные средства он перевел так же через терминал «Почта банка», при этом оставив себе денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого, он стал ходить по улицам <адрес>, и примерно с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. ему пришло сообщение, в котором был указан тот же адрес на <адрес>, куда ему в чате «TELEGRAM» написал куратор прибыть снова и забрать деньги у той же пожилой женщины в сумме 100 000 рублей. Он снова прошел к указанному адресу в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. Когда он подошел к этому домовладению, он написал в чат, что он на месте. Примерно через несколько минут к нему вышла та же пожилая женщина, которая ему передала денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, купюры были только по 5000 рублей. Так же как и в предыдущий раз она у него ничего не спрашивала, он ей ничего не говорил. Забрав денежные средства, он пересчитал их. Написал о полученной сумме в чат, после чего он оставил себе деньги в качестве своего вознаграждения в сумме 5000 рублей. После этого ему поступило сообщение с адресом в <адрес>, где он должен был перечислить через банкомат оставшиеся у него похищенные деньги неизвестному ему лицу. На такси, водитель которого привез его в <адрес> в этот день ранее, он приехал в <адрес>, где доехал до банка ВТБ, и перечислил через терминал денежные средства на карту, номер которой получил от куратора. Во время получения денег от женщины он был в медицинской маске, на голове был одет капюшон черного цвета от толстовки. Маску на свое лицо он одел, когда подходил к указанной женщине, чтобы его в последующем никто не смог опознать в момент, когда он участвовал в похищении денег. Свою вину по данному эпизоду он признает полностью, в содеянном раскаивается. 03.08.2023 его, находящегося под арестом, сотрудники полиции доставляли в <адрес>, где он участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте совершения преступления», на котором он показал место совершения преступления, потерпевшую пожилую женщину, у которой он похитил денежные средства в сумме 267 000 рублей. Там же от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную пожилую женщину зовут ФИО7 №5

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 03.08.2023, подозреваемый ФИО1 показал домовладение по адресу: <адрес>, у которого 24.07.2023 примерно в 18 час. 00 мин. пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме 167 000 рублей и примерно в 19 час. 00 мин. Этого же дня она же передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.3, л.д. 243-249);

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с неявкой потерпевшей ФИО7 №5 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания от 05.08.2023, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. 24.07.2023 примерно в 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон с неизвестного номера позвонила женщина, которая представилась ее дочерью и сказала, что попала в ДТП и пострадала. Звонившая женщина разговаривала с ней не долго, поэтому она не поняла, действительно ли говорила ее дочь или нет. После этого, с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем. Данный мужчина ей пояснил, что его дочь попала в ДТП, в котором пострадала сама и кроме нее пострадала еще женщина. Для того, чтобы помочь ее дочери избежать уголовной ответственности необходимо 150 000 рублей. Она пояснила, что у нее есть деньги в сумме 167 000 рублей. Данный мужчина постоянно разговаривал с ней по телефону, у нее не было возможности позвонить на телефон дочери, кроме того он очень убедительно рассказывал ей про якобы совершенное ДТП и про то, что сможет помочь ее дочери. По указанию звонившего мужчины, она пересчитала деньги, назвала ему точную сумму – 167 000 рублей, далее деньги она положила в полимерный пакет. Деньги были купюрами по 5000 и 2000 рублей. Так же ей звонивший мужчина сказал, что за деньгами придёт парень по имени ФИО55. Примерно в 17 часов 50 минут в ходе телефонного разговора мужчина ей сказал, чтобы она вышла на улицу, так как за деньгами пришли. Она вышла за двор домовладения, где увидела ранее неизвестного ей ФИО1, которому передала вышеуказанную сумму. Звонившему мужчине она сказала, что деньги передала. После чего, прошла во двор домовладения. После этого, ей продолжили поступать звонки от того же мужчины, который сказал, что необходимо еще 200 000 рублей. Она пояснила, что такой суммы денег у нее нет, но есть еще 100 000 рублей. Звонивший мужчина сказал, что деньги необходимо отдать также «Сергею» (ФИО1). После этого, она так же имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей положила в полимерный пакет. В это время также она разговаривала по телефону со звонившим ей мужчиной. После этого, она по его указанию вышла во двор, где увидела ранее приходившего парня. «Сергей» (ФИО1) забрал у нее деньги, положил в карман и ушел. При этом, когда он приходил первый раз и второй она с ним не общалась, просто передавала ему деньги. Уже ночью, после того как звонки прекратились, примерно в 01 час она позвонила своей дочери, которая пояснила, что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала. О случившемся она сообщила в полицию. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 267 000 рублей. (т.3, л.д. 212-214).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №9 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоон подрабатывает частным извозом в «Яндекс такси»24.07.2023 он отвозил молодого человека из <адрес> в <адрес>, а затем обратно в <адрес>. По пути они беседовали на отвлеченные темы, молодой человек был не разговорчив, также в ходе разговора тот сообщил, что сам из <адрес>. У молодого человека было при себе много наличных денег, он обратил на это внимание, когда тот с ним расплачивался и доставал крупную пачку денежных купюр из своего кармана. (т.4, л.д. 196-197).

Вина ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по Каменскому району ФИО37 от 03.08.2023(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 в ходе допроса по уголовному делу № показал, что он 24.07.2023 в дневное время на <адрес>, путем обмана, похитил денежные средства у пожилой женщины в общей сумме 267 000 рублей (т.3, л.д. 186);

- заявлением ФИО7 №5 от 03.08.2023(КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого неизвестное ей лицо в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин. 24.07.2023 по адресу: <адрес>, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 267 000 рублей (т.3, л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 03.08.2023, произведенного по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрено указанное домовладение, за двором у которого потерпевшая ФИО7 №5 показала место, где она передала неизвестному ей лицу наличные денежные средства в сумме 267 000 рублей (т.3, л.д. 197-205);

4. Кроме признания своей вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 №2, его вина подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 30.07.2023 и обвиняемого от 16.11.2023 (том 1 л.д. 164-169, том 5 л.д.55-67) в ходе производства предварительного следствия 25.07.2023 во второй половине дня, ему в указанном аккаунте мессенджера «TELEGRAM» от «куратора-контролера» ФИО4 поступило указание на выезд в <адрес> для выполнения очередного заказа «курьером», куда он отправился на «Яндекс-такси», которое он вызвал по приложению через свой мобильный телефон и рассчитался наличными деньгами в сумме 4800 рублей, которые ему компенсировал ФИО62 взаимозачетом со следующего заказа в сумме 5000 рублей. На следующий день утром 26.07.2023 в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут в чате мессенджера «TELEGRAM» в указанном аккаунте ФИО61 скинул адрес: <адрес>, частный дом, пояснив в переписке, что он (ФИО2) должен забрать деньги у ФИО57 для ФИО58 в сумме 100 000 рублей. Прибыв на такси к указанному в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут, он заметил у въездных ворот указанного дома одиноко стоящую бабушку престарелого возраста. О прибытии он отписался указанному куратору. Для сокрытия своей личности он одел на свое лицо маску и был готов представится под вымышленным именем «Сергей». В руках указанная бабушка держала полиэтиленовый прозрачный пакет с деньгами. Он спросил ее фразой «для ФИО60», так как эту фразу ему написал в аккаунте куратор ФИО59. Бабушка ответила утвердительно. Забрав деньги, он отошел от ее дома и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, пересчитал деньги, там было 100 000 руб. О том, что деньги забрал, он отписался своему куратору. Тот дал ему указание перевести 95 000 рублей за вычетом его вознаграждения, через банкомат «ВТБ банка», установленный в <адрес>, в торговом центре «Ассорти»примерно в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин.Свою вину по данному эпизоду признает полностью, в содеянном раскаивается. В июле месяце 2023 года он участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте совершения преступления», на котором он показал место совершения преступления, потерпевшую пожилую бабушку, у которой он похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Там же от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную пожилую бабушку зовут ФИО7 №2

Согласно оглашенному в судебном заседаниипротоколу проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 30.07.2023, подозреваемый ФИО1 показал домовладение по адресу: <адрес>, где он 26.07.2023 около 09 час. 30 мин. у пожилой бабушки забрал прозрачный пакет с наличными денежными средствами в сумме 100 000 руб. и ушел с ними пешком от ее домовладения, чтобы по указанию неизвестных ему лиц перечислить эти деньги на банковские карты в банкоматах, которые ему укажет куратор-контролер, то есть распорядиться ими по своему усмотрению (т.4, л.д. 212-220).

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №2 пояснила, что примерно в июне прошлого года, она находилась дома по адресу: <адрес>. Зазвонил телефон, она взяла трубку и услышала голос девушки похожий на голос ее внучки ФИО64. Девушка плакала, сообщила, что попала в аварию, и чтобы избежать ответственности надо заплатить восемьдесят тысяч рублей. Поскольку она считала, что разговаривает с внучкой ФИО63, то сказала ей, что заплатим деньги. Потом трубку брала и разговаривала с ней якобы адвокат, еще какой-то мужчина. Они очень долго с ней разговаривали, уговаривали, требовали 800 000 рублей. Она им объясняла, что есть только 100 000 рублей. После этого, ей сказали, что за деньгами придет молодой человек. Потом пришла ее дочь Свидетель №5, которая также разговаривала по телефону с мужчиной, а она в это время вынесла деньги и передала их молодому человеку. Через некоторое время к ней приехала ее внучка Катя с мужем, которые пояснили, что никакого ДТП с их участием не было. Она является инвалидом второй группы, имеет ряд хронических заболеваний, причиненный ущерб для нее значительный.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ФИО7 №2, данные в ходе предварительного следствия, которые в основной своей части совпадают с ее показаниями в судебном заседании и подтверждены потерпевшей в полном объеме (т.1, л.д. 116-118).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что летом прошлого года, когда она пришла к родителям, проживающим в <адрес>, ее мама у телефона кричала, что Катя попала в аварию, ее в тяжелом состоянии везут в больницу. Она не могла понять, что произошло, взяла трубку телефона, начала разговаривать с молодым человеком, представившемся следователем, который сообщил, что Катя сбила беременную женщину, и чтобы избежать уголовной ответственности надо заплатить деньги. Когда она зашла в дом к родителям, то видела, что деньги лежали на столе, посчитала их было 100 000 рублей, родители ей сказали положить их в пакет и убрать. Она положила их в пакет. Когда мама взяла и понесла деньги на улицу, она не видела, так как в это время разговаривала с молодым человеком по телефону, писала какое-то заявление.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия от 29.07.2023 (т.1 л.д.135-137), которые в основной своей части аналогичны ее показаниям в судебном заседании. Свидетель Свидетель №5 подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №6 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены ее показания от 29.07.2023, из которых следует, что26.07.2023 около 10 час. 30 мин. она позвонила Свидетель №5, ее крестной, которая ей сообщила, что неизвестные ей лица по городскому телефону звонили бабушке ФИО7 №2, проживающей по адресу: <адрес> мошенническим путем, обманом, под предлогом необходимости оказания помощи в прекращении уголовного дела в отношении Свидетель №6 за якобы совершенное ДТП, просили передать денежную сумму 800 000 рублей. Она сразу со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Так как она находилась в этот день в <адрес>, то она сразу приехала к своей бабушке ФИО7 №2 по адресу ее проживания и узнала от нее, что та 26.07.2023 около 09 час. 30 мин. у ворот своего дома по месту проживания передала наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей неизвестному ей молодому человеку. После того, она ФИО7 №2 сообщила, что ни в какое ДТП она не попадала, ей не нужны от нее никакие деньги, объяснила ФИО7 №2, что это звонили мошенники, и за деньгами приходили тоже они. Через некоторое время к дому бабушки подъехали сотрудники полиции, которым ФИО7 №2 подала письменное заявление о случившемся, она так же предоставила свои письменные объяснения по данному факту. (т.1, л.д. 140-142).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что помимо основной работы, он подрабатывает в такси. В прошлом году, примерно в августе – сентябре,в один из дней по поступившему заказу он отвозил молодого человека в <адрес>. Парень сообщил, что он из <адрес>, что здесь он по работе. Он подвез его к адресу. Когда подъезжали, он видел, что там стояла ждала женщина. Как только парень вышел из машины, он надел медицинскую маску, но он не придал этому значения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия от 31.07.2023 (т.1 л.д.145-147), согласно которым, 26.07.2023 с 08 час. 20 мин. он начал выполнять заказы такси. От диспетчера около 09 час. 30 мин. получил заказ забрать пассажира по адресу: <адрес>А и отвезти его по адресу назначения: <адрес>. К нему в машину сел на переднее пассажирское сидениемолодой человек, в руках которого был большой мобильный смартфон. В разговоре с ним молодой человек сказал, что он проживает в <адрес>, приехал недавно из <адрес>. Высадил он этого молодого человека напротив частного дома по указанному адресу. Как только этот молодой человек вышел из его автомобиля, то Свидетель №7 заметил, что тот достал из кармана и стал одевать маску себе на лицо. В момент, как они подъехали, у указанного дома уже стояла одна пожилая бабушка, на которую посмотрел и обратил внимание его пассажир, когда выходил из его автомобиля. (т.1, л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №7 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, чтоподсудимый ФИО1 проживал у них в гостинице по адресу: <адрес>, где она работает администратором. Вселялся в гостиницу 25 июля прошлого года, утром уходил, расплачивался наличными деньгами, потом приехала полиция, которым она дала номер телефона этого молодого человека, но он был не доступен.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №10 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания от 02.08.2023 из которых следует, что30.07.2023 он и Свидетель №11 участвовали в качестве понятых при следственном действии – проверка показаний подозреваемого на месте. В присутствииих, адвоката подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно получения денежных средств 26.07.2023 около 09 час. 30 мин. в размере 100 000 рублей от бабушки у домовладения, расположенному по адресу: <адрес>. (т.4 л.д. 221-224).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №11 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.4, л.д. 225-228).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Бутурлиновскому району ФИО38 от 26.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого он сообщает, что 26.07.2023 в 09 час. 42 мин. по телефону в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области поступило сообщение от Свидетель №6 о том, что ее родственникам, проживающим по адресу: <адрес>, позвонили неизвестные (т.1, л.д. 94);

- заявлением потерпевшей ФИО7 №2 от 26.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого она сообщает о том, что 26.07.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, неизвестное лицо с помощью мошеннических действий, введя ее в заблуждение, завладело принадлежащими ей наличными денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1, л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.07.2023, произведенного по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрен участок местности у данного домовладения, на котором потерпевшая ФИО7 №2 передала неизвестному ей лицу наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1, л.д. 99-104);

5. Кроме признания своей вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 №1, его вина подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 30.07.2023 и обвиняемого от 16.11.2023(том 3 л.д. 50-55, том 5 л.д.55-67) в ходе производства предварительного следствия 26.07.2023 около 12 час. 00 мин. он выехал, освободив номер в гостинице по адресу: <адрес>, и ему в аккаунте мессенджера «Telegram» куратор ФИО65 скинул адрес <адрес>, куда он выехал, взяв «Яндекс-такси». По прибытии попросил водителя остановить машину раньше назначенного адреса на 100 -150 м., и отпустив такси, пошел к указанному адресу пешком. При подходе к дому по указанному адресу, по указанию «куратора-контролера»он надевал на лицо черную маску из ткани, чтобы его в последующем не мог никто опознать. Подойдя к дому по адресу: <адрес>, он о прибытии он написал указанному куратору. Через некоторое время около 13 час. 00 мин. из дома вышла бабушка в возрасте не менее 70 лет, и в бумажном большом конверте передала ему деньги, он знал, что там 100 000 руб. Он представился, назвав вымышленное свое имя «ФИО16», которое ему сказал его куратор. О том, что деньги забрал, он отписался своему куратору. По указанию последнего примерно в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. он перевел около 90 000 руб. за вычетом его (ФИО1) вознаграждения, оплаты такси в <адрес> и проживания в гостинице, через банкомат «ВТБ банка», установленный в <адрес>, в торговом центре «Ассорти», на указанный куратором счет. Еговознаграждение составило5000 руб. Затем ему куратор ФИО4 сообщил в переписке в указанном выше аккаунте, что необходимо вернуться и забрать наличные деньги в сумме 480 000 руб. у этой же бабушки по тому же адресу, что он и с делал. Второй раз деньги он забирал около 13 час. 40 мин. в таком же белом бумажном конверте. О выполненной работе он сообщил куратору. С этой суммы он забрал себе вознаграждением около 30 000 руб., остальные деньги он перевел по указанию куратора несколькими банковскими транзакциями через различные банкоматы в пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для выполнения очередного заказа «курьером» он выехал на автобусе в <адрес> и около 21 час. 00 мин. заселился в гостиницу под названием «Гостиница», где был задержан сотрудниками полиции. В июле месяце 2023 года он участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте совершения преступления», на котором показал место совершения преступления, потерпевшую пожилую женщину, у которой он похитил денежные средства в сумме 580 000 рублей. Там же от сотрудников полиции ему стало известно, что указанную пожилую женщину зовут ФИО7 №1.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 30.07.2023, подозреваемый ФИО1 показал домовладение по адресу: <адрес>, где он 26.07.2023 около 13 час. 00 мин. у пожилой бабушки забрал белый бумажный конверт с наличными денежными средствами в сумме 100 000 руб. и ушел с ними пешком от ее домовладения, чтобы по указанию неизвестных ему лиц перечислить эти деньги на банковские карты в банкоматах, которые ему укажет куратор-контролер, после чего вернулся и у той же пожилой бабушки по тому же адресу 26.07.2023 около 13 час. 40 мин. забрал белый бумажный конверт с наличными денежными средствами в сумме 480 000 руб. и ушел с ними пешком от ее домовладения, чтобы поступить с ними аналогично, то есть распорядиться по своему усмотрению (т.4, л.д. 212-220).

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 показала, что у нее дочь проживает во Франции. 26 июля 2023 года ей позвонили на городской телефон, девушка представилась следователем с французского посольства и сообщила, что ее дочь попала в аварию, находится в тяжелом состоянии, ей нужна материальная помощь, чтобы избежать уголовной ответственности. После этого, трубку дали дочери, но она не узнала ее по голосу. «Дочь» попросила ее внести первоначальный взнос, чтобы не было никакого следствия. С целью помочь дочери она передала приезжавшему к ней молодому человеку по имени ФИО16 100 000 рублей и 480 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО7 №1, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.3-6), согласно которым у нее есть дочь ФИО39, которая постоянно с 2002 года проживает во Франции. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. она находилась у себя дома одна и ей на ее городской стационарный телефон поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая преставилась ФИО5, сотрудником посольства Российской Федерации во Франции и сообщила ей, что ее дочь во Франции попала в дорожно-транспортное происшествие, совершила наезд на человека, которому причинен вред здоровью, и для того, чтобы не открывать уголовное дело на нее за совершенное ДТП, ей необходимо заплатить 1 000 000 рублей. Эта женщина спросила, есть ли у нее такие деньги, и ФИО7 №1 ответила, что у нее дома есть наличные деньги в сумме 100 000 рублей. Сначала она не поверила словам этой женщины, но та передала трубку якобы ее дочери, и ФИО7 №1 разговаривая с той по телефону, поверила, что это ее дочь и ей действительно нужна помощь. Затем в ходе беседы по телефону она сообщила ФИО5, что 100 000 рублей она приготовила, и та сказала, что к ней домой сейчас зайдет мужчина, которого она представила, как ФИО6, и заберет эти деньги и переведет их во Францию для ее дочери. В разговоре она сообщила ФИО5 свои анкетные данные и номер мобильного телефона, на который тут же эта женщина позвонила. Затем ФИО5 позвонила ей второй раз и сказала, что за деньгами подошел ФИО6, и она взяла 100 000 рублей, которые упаковала в большой бумажный белый конверт, вышла за двор своего частного дома, где стоял молодой человек, на лице у него была надета медицинская маска белого цвета. Этот молодой человек представился, назвав свое имя «ФИО16». Она передала ему конверт с деньгами, не задавая никаких дополнительно вопросов. Он так же у нее ничего не спросил, молча забрал в руки конверт с деньгами и ушел пешком от ее двора. После этого, она вернулась домой, трубку мобильного телефона с разговором с ФИО5 она не прекращала и та тоже не завершала разговор. Она женщине сказала, что передала деньги. Около 12 час. 34 мин. на ее мобильный телефон снова позвонила ФИО5 и сказала, что переданные ею деньги уже поступили, но их мало, необходимы еще деньги, интересовалась, есть ли у нее еще деньги на банковских счетах в банках, на что она сообщила, что у нее на сберкнижке в ПАО «Сбербанк» есть 482 362 рублей. Эта женщина сказала, что необходимо снять эти деньги и тоже перевести ее дочери для помощи, иначе ту посадят в тюрьму, и она согласилась это сделать. Затем ФИО5 вызвала ей такси, на котором она около 13 час. 00 мин., подъехала в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 час. 57 мин., где получила через кассу в сумме 480 000 рублей. Все это время ФИО5 была с ней на связи, которой она сообщила, что наличные деньги она готова передать для дочери. ФИО5 сказала, что сейчас к ней домой придет опять тот же ФИО6 Эти деньги в сумме 480 000 рублей она упаковала в аналогичный первому разу большой бумажный белый конверт, купюрами по 5 000 рублей 90 штук, по 1 000 рублей 30 штук. ФИО5 сказала, что ФИО6 уже пришел, и она вынесла эти деньги за двор своего дома и в том же месте молча, без вопросов отдала тому же молодому человеку, который забрал, у нее ранее 100 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб на указанную сумму, для нее является крупным, так как в настоящее время она является пенсионером по старости, инвали<адрес> группы бессрочно, ее ежемесячный доход составляет только пенсия в сумме составляет 30 542 рублей и пособие по инвалидности в сумме 3 000 рублей. (т.3, л.д. 3-6).

Потерпевшая ФИО7 №1 подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №10 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания от 02.08.2023, согласно которых, 30.07.2023 около 16 часов 00 минут он и Свидетель №11 участвовали в качестве понятых при следственном действии – проверка показаний подозреваемого на месте. В присутствии их, защитника, подозреваемый ФИО1 у домовладения по адресу: <адрес>, подробно рассказал об обстоятельствах получения денег 26.07.2023 от бабушки в общей сумме 580 000 рублей. (т.4, л.д. 221-224).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №11 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания от 02.08.2023 которые аналогичны показаниям, свидетеля Свидетель №10 от 02.08.2023 (т.4, л.д. 225-228).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО7 №1 от 27.07.2023 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого она сообщает, что 26.07.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. неизвестное лицо, путем обмана, введя ее в заблуждение, под предлогом помощи ее дочери, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 580 000 рублей по адресу: <адрес>, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является крупным (т.1, л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.07.2023, произведенного по адресу: <адрес>, согласно которого осмотрен участок местности у данного домовладения, на котором потерпевшая ФИО7 №1 передала неизвестному ей лицу наличные денежные средства в сумме 580 000 рублей, двумя суммами по 100 000 рублей и 480 000 рублей (т.1, л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Криворучко А.А. осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, записанные на 2-а оптических «DVD-RW» диска. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на фрагментах видеозаписей 26.07.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 03 мин. изображен он, когда перечислил из 100 000 рублей наличных денежных средств, похищенных у пожилой женщины по адресу: <адрес>, только 90 000 рублей на виртуальные банковские карты, привязанные им в приложении «MIRPAY». Диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д. 86-90, 91-95);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Криворучко А.А. осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, записанные на оптический «DVD-RW» диск. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на фрагментах видеозаписей 26.07.2023 в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин. изображен он, когда в указанное время он в банкомате ПАО «Банк ВТБ», из 480 000 руб. наличных денежных средств, похищенных 26.07.2023 у пожилой бабушки по адресу: <адрес>, перечислил тремя суммами по 80 000 рублей, 80 000 рублей и 85 000 рублей на виртуальные банковские карты, привязанные им в приложении «MIRPAY» своего мобильного телефона, номера которых он не помнит. Указанные деньги он перечислил неизвестным ему лицам, с которыми он по предварительному сговору, группой лиц, похищал указанные деньги. Диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д. 102-106, 107-110).

Также вина ФИО1 по всем эпизодам хищения денежных средств граждан подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3о том, что подсудимый является ее сыном, которого охарактеризовать может с положительной стороны, о совершенных преступлениях ее сыном ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 21-23, т.3 л.д.28-30), которые по своему содержанию соответствуют ее показаниям в суде, кроме того, они подтверждают, что в пользовании у ее сына находился мобильный телефон марки «Huawei» CTR – LX1», с SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера +№. Оглашенные показания также содержат сведения о ее банковских картах и ее сына, а также денежных переводах. 27.07.2023 в 00 час. 01 мин. на ее банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 15 000 руб. от ФИО18 ФИО22 Ч. с банковской карты **** №, которые перечислил ее сын ФИО1 на ее личные нужды, при этом на ее вопросы, что это за деньги, откуда он их получил, тот пояснил, что эти деньги он заработал сам лично на подработках, каких именно – не уточнил. 24.07.2023 через мессенджер «WhatsApp» ее сын присылал ей в сообщениях фотографии купленного им в тот же день в магазине «DNS», мобильного телефона.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания данные ее в ходе предварительного следствия в полном объеме.

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 29.07.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Huawei» CTR – LX1, imei №, imei № с SIM-картой маркировки «№» оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера +№, находящийся в его пользовании в момент совершения указанных преступлений, признанный вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 182-186, т.3, л.д. 79-83);

- протоколами осмотра предметов от 29.08.2023 и от 26.09.2023, согласно которых с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Криворучко А.А. осмотрены изъятый у подсудимого мобильный телефон марки «Huawei» CTR – LX1, а также файлы и файлы-отчеты с информацией с указанного мобильного телефона, записанные на оптический «DVD-R» диск, полученный в результате проведения компьютерной судебной экспертизы от 16.08.2023 №3684,. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанный телефон с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» принадлежат ему и находились постоянно только в его личном пользовании в период времени с 14.07.2023, когда он с помощью мессенджера «TELEGRAM» зашел в бот знакомств под названием «Дай винчик», по 29.07.2023, когда был задержан в ОМВД России по Бутурлиновскому району. Также он пояснил, что именно на этот мобильный телефон он осуществлял запись видеоотчетов в виде коротких видеороликов, которые направлял своим соучастникам преступлений в лице различных кураторов-контролеров в мессенджере «TELEGRAM» в ходе каждого хищения денег у граждан <адрес>. Также он пояснил, что именно через этот мобильный телефон он осуществлял связь в виде переписки короткими СМС-сообщениями в мессенджере «TELEGRAM» с другими участниками преступлений по каждому хищению наличных денег в указанный период (т.3, л.д. 63-64, 66-73, 74-78, 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Криворучко А.А. осмотрены сведения оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № на 24 листах. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанная информация подтверждает, что в его личном пользовании с 15.11.2022 находится абонентский номер +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» SIM – карта которого была вставлена в мобильный телефон марки «Huawei» CTR – LX1, которые находились постоянно при ФИО1 и только в его личном пользовании в период времени с 15.07.2023 по 27.07.2023, через которые он принимал входящие звонки, совершал исходящие звонки, направлял и получал СМС-сообщения, осуществлял фото и видео съемку, осуществлял выход с использованием сети «Интернет» в мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram», через которые осуществлял переписку и направлял фото и видео файлы различным лицам, в том числе неизвестным ему лицам в период времени с 24.07.2023 по 26.07.2023, с которыми осуществлял хищения наличных денежных средств в <адрес>х <адрес> у жителей этих районов. Также он пояснил, что именно этот мобильный телефон был у него изъят сотрудниками полиции 29.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области. Указанные сведения признаны вещественными доказательствами по делу (т.4, л.д. 138-143, 144-459).

В судебном заседании по каждому эпизоду установлено, что ФИО1, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами на хищение чужих денежных средств потерпевших путем их обмана, выполняя свою роль, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим. При этом соучастники подсудимого сообщали потерпевшим не соответствующие действительности сведения, побудившие передать деньги под предлогом оказания помощи родственникам. Содержание переписки ФИО1 с соучастником, характер однотипных действий, совершаемых подсудимым в соответствии с полученными от куратора инструкциями, использование им перед потерпевшими вымышленных имен, указывает на то, что по каждому эпизоду подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал, что действует преступно, совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ему роль, состоящую в непосредственном изъятии похищаемых у потерпевших денежных средств, и распоряжении ими по указанию соучастников. При таких обстоятельствах суд находит доказанным в действиях ФИО1 по каждому эпизоду совершенного им преступления квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

По каждому эпизоду вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах хищений, подтвержденных детализациями о многократных и длительных соединениях телефонов потерпевших с неустановленными лицами; перепиской ФИО1 с записями с камер видеонаблюдений. Данные доказательства согласуются с подробными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных им преступлений с показаниями потерпевших, свидетелей, приведенных в мотивировочной части приговора.

По эпизодам хищения имущества ФИО8 и ФИО7 №2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку размер похищенного (180 000 рублей, 100 000 рублей) значительно превышает единственный доход каждой потерпевшей в виде пенсии по старости.

По эпизодам хищения имущества ФИО7 №3, ФИО7 №5, ФИО7 №1 квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, т.к. размер похищенных денежных средств по каждому эпизоду превышает сумму 250 000 рублей, указанную в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

По каждому эпизоду преступление являлось оконченным, поскольку с момента поступления похищенных денежных средств в незаконное владение подсудимого он ими распорядился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств ФИО7 №3, ФИО7 №5 и ФИО7 №1, каждому, по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а по эпизодам хищения имущества ФИО8 и ФИО7 №2, каждому, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, совершил три преступления, относящиеся к категории умышленных тяжких преступлений и два преступления - средней тяжести против собственности, в отношении пожилых людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте (по каждому эпизоду); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим ФИО7 №2 и ФИО7 №1, и приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 чрезмерно длительные сроки лишения свободы по каждому из эпизодов, и не применять к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не признает указанное в обвинительном заключении по каждому эпизоду в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ-совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица, что связано с преклонным возрастом потерпевших, поскольку уголовный закон предполагает направленность преступления против личности – физического лица, которое находясь в таком состоянии, лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя, осуществить свое право на необходимую оборону. Между тем объектом и предметом преступного посягательства при совершении осужденным мошенничества являлись имущественные права граждан, принадлежащие им денежные средства. Используемый подсудимым обман потерпевших, вне зависимости от его вида и содержания, в том числе личностных особенностей обманываемого, был способом достижения преступных целей и, соответственно, составляющей частью объективной стороны преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания обеспечит наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ При назначении размера наказания по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по каждому эпизоду имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.ч.2, 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности каждого преступления, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом тяжести совершенных преступлений, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей с учетом тяжести совершенных преступлений и необходимости отбывания лишения свободы до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с учетом времени его задержания, содержания под стражей, а также со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 22 июля 2024 года, по день его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Бутурлиновского района Воронежской области в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО7 №2 – 100 000 рублей, ФИО7 №1 – 580 000 рублей, ФИО7 №5 – 267 000 рублей, ФИО8 – 180 000 рублей, ФИО7 №3– 400 000 рублей. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Имущественный ущерб причинен потерпевшим в результате виновных действий подсудимого, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда в пользу потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 №3 от 24.07.2023 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 от 24.07.2023 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №5 от 24.07.2023 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2 от 26.07.2023 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №1от 26.07.2023 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и определить окончательное наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора Бутурлиновского района Воронежской удовлетворить. Взыскать в счет возмещения ущерба причиненного преступлением с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО7 №3 400000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО8 180000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО9 267000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 №2 100000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 №1 582000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawti» CTR – LX1, imei №, imei № с SIM- картой маркировки «№» оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» абонентского номера +№, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области по адресу: <адрес> – возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности;

- файлы – отчеты с информацией с мобильного телефона марки «Huawti» CTR – LX1, imei №, imei №, записанные на оптический диск «DVD-R» диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, записанные на 2-а оптических «DVD-RW» диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, записанные на оптический «DVD-RW» диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, записанные на оптический «DVD-RW» диск и фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкомата № ПАО «Банк» ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>А, записанные на указанный «DVD-RW» диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- сведения оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» от 01.09.2023 № на 24 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- 4 заявления потерпевшего ФИО7 №3 на 4 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий С.Д. Денисова