Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1982/2017

Дело № 2-1982/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 19 мая 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 18.05.2017 года,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО5 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 390000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб. Указывает, что 08.09.2014 года между нею и ответчиком была составлена расписка, по которой ответчик получил от истца сумму в размере 774619 руб. на условиях возврата ежемесячно по 13000 руб. Денежные средства ответчиком, несмотря на все ее устные просьбы о погашении задолженности согласно расписке, не исполняются. С 08.09.2014 года по 08.03.2017 года прошло 30 месяцев, весь этот период ответчик умышленно уклоняется от уплаты долга. Расчет задолженности выглядит следующим образом: 30 месяцев х 13000 руб. (сумма ежемесячного платежа)= 390000 руб. –задолженность на 08.03.2017 года. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств в размере 774619 руб. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал, кроме того, советовал обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Со слов своего представителя истец принимать участие в судебном разбирательстве не желает, исковые требования поддерживает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца с участием ее представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Пояснил, что расписку написал собственноручно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Суду предоставлена расписка, в соответствии с которой 08 сентября 2014 года ФИО4 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 774619 рублей сроком на 5 лет и взял на себя обязательство возвращать долг ежемесячно суммой в размере 13000 руб.

В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании денежной суммы займа средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Расчет предъявленной к взысканию суммы суд признает верным, согласно данному расчету на 08.03.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 390000 руб. Исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в материалах дела Чеков-ордеров от 07.04.2017 года и 10.04.2017 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 7100 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составит 7100 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 390000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб., а всего взыскать: 397100 (триста девяносто семь тысяч сто) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева