Решение № 2-4182/2017 2-4182/2017~М-3831/2017 М-3831/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4182/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, к обоснование которого указала на то, что ей незаконно отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку ответчик неправомерно отказал во включении в специальный стаж периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец и ее представитель в суд явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Страховая пенсия по старости, как указано в п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лет мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что в спорные периоды с <дата> по <дата> (00 лет 05 месяцев 29 дней) истец, работая в АОЗТ «Нефтяная компания «Магма», находилась в отпуске без сохранения заработной платы, а в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (07 мес.) работала в ЗАО «Северный Дом».

<дата> истец ФИО1, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением ответчика от <дата> истцу отказано в удовлетворении заявления. При этом в бесспорном порядке в специальный стаж истца включены периоды работы, общей продолжительностью 9 лет 8 мес. 24 дня.

Отказывая во включении в специальный трудовой стаж периода с <дата> по <дата> (00 лет 05 месяцев 29 дней), в течение которого истец, работая в АОЗТ «Нефтяная компания «Магма», находилась в отпуске без сохранения заработной платы, ответчик правомерно исходил из того, что он не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку в данный период истец не выполняла трудовые обязанности, соответствующие взносы в отношении нее не уплачивались.

Разрешая спор в части требований о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (07 мес.) работала в ЗАО «Северный Дом», суд исходит из того, что ответчик неправомерно отказал во включении в специальный трудовой стаж данных периодов, поскольку сам по себе факт отсутствия в выписке их индивидуального лицевого счета данных об указанном периоде работы не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца. Более того, в трудовой книжке истца имеет место указание на работу в данный период, при том, что иные период работы в данной организации ответчиком включены в стаж истца для досрочного назначения пенсии.

Удовлетворяя требования истца о признании права на досрочное назначение пенсии, суд исходит из того, что продолжительность специального стажа истца составляет, с учетом периода работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (07 мес.), составляет 10 лет 3 мес. 24 дня, то есть на момент обращения истца в пенсионный орган у нее имелось право на досрочное назначение пенсии, ввиду чего решение ответчика об отказе в признании за истцом права на пенсию является незаконным.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (7 мес) в ООО «Северный дом» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (7 мес) в ООО «Северный дом».

Признать решение ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата> в части отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> незаконным.

В удовлетворении иска в части признания незаконным решения ответчика от <дата> в части невключения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> отказать.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов