Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-673/2025 М-673/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-707/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 10 сентября 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Ахтубинского городского прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ахтубинский городской прокурор <адрес> ФИО5 в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что Следственным отделом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана, совершило хищение денежных средствв сумме 62 000 рублей, принадлежащих ФИО1

В рамках допроса по уголовному делу в качестве потерпевшей ФИО1пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ последней поступил телефонный звонокот неустановленного лица, который представился оператором сотовой компании ипояснил, что необходимо повторно заключить договор, поскольку срокдействующего договора истек. После выполнения команд, поступившихот неустановленного лица, ФИО1 открыла мобильное приложение «ВТБ» и увидела, что с ее банковского счета похищены денежные средствав общей сумме 62 000 рублей.

Согласно выписке ПАО «ВТБ Банк» банковский счет, на который поступили денежные средства открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который задокументирован паспортом гражданина Российской Федерации (серия 9624 №).

Факт перечисления похищенных денежных средств подтверждается имеющимися в материалах искового заявления доказательствами, в том числе выписке из ПАО «ВТБ Банк». Согласно данной выписке ФИО1 перевела на банковский счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 62 000 рублей (1 платеж на сумму 62 000 рублей).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО6 явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Следственным отделом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

Согласно выписке ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банковский счет, на который поступили денежные средства от ФИО1 в общей сумме 62 000 рублей открыт на имя ФИО2

Факт поступления на счет ФИО2 денежных средств, подтверждается вышеуказанной выпиской. Доказательств законности получения денежных средств ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии между сторонами иных правоотношений, в силу которых у ФИО1 имелись обязательства по предоставлению ответчику денежной суммы, а также возврата ответчиком полученной денежной суммы, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что имело место приобретение ответчиком имущества, а именно денежных средств, в размере 62 000 рублей. Приобретение данного имущества произведено за счет другого лица, и данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке, в связи с чем денежные средства в размере 62 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахтубинского городского прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9624 №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Чеченская Республика, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 1200 №), сумму неосновательного обогащения в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.<адрес>