Приговор № 1-327/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-327/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Куликовой Я.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лабадзе Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 марта 2018 года примерно в 16 часов 55 минут, находясь в роще дома № 41 по пер. Измаильский в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которой находился полимерный зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, постоянной массой не менее 0,87 гр., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, который положил в карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе.

27 марта 2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 41 по пер. Измаильский в г. Ростове-на-Дону и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ... был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которой находился полимерный зип-пакет содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, согласно справке об исследовании № от ..., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, постоянной массой 0,87 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, положительно характеризуется, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление без изоляции от общества, при этом суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не обеспечит исправление подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Применить к осужденному ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, постоянной остаточной массой 0,85 гр., две бирки, фрагменты фольги и изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: