Решение № 2-1519/2023 2-1519/2023~М-1100/2023 М-1100/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1519/2023

УИД: 52RS0045-01-2023-001376-61

Дело № 2-1519/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1. с требованиями о взыскании долга по договору займа указав, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от ****, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до **** (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru

Поскольку в счет уплаты ФИО1 производилась не в полном объеме образовалась задолженность согласно расчета истца 70780 руб., из которых: 28 500 руб. – основной долг, 8 550 руб. срочные проценты, 31 966 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1 763 руб. 93 коп. – пеня.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга в размере 70 780 руб., из которых: 28 500 руб. – сумма займа, 8 550 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 24.04.2022 г. по 23.05.2022 г., 31 966 руб. 07 коп. проценты за 417 дней пользования займом за период с 24.05.2022 г. по 15.07.2023 <...> 763 руб. 93 коп. пени за период с 24.05.2022 г. по 15.07.2023 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 323 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах ?????????????????????????????????????????????????*????J?J???h??????????*????J?J?????h???????????J?J???????j?????????J?J????Љ?Љ?????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J?J????????????J?J?J????????????

Судом установлено, что 23.04.2022 г. между ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 28 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 23.05.2022 г. (дата окончания договора) включительно.

Согласие ответчика ФИО1 с условиями договора займа подтверждается представленными доказательствами.

Денежные средства в размере 28 500 руб. 23.04.2022 года переведены на счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно представленных документов денежные средства в счет оплаты указанного займа ответчиком ФИО1 вносились 20.08.2022 г. – 265 руб., 21.10.2022 г. – 25 руб., 22.11.2022 г. – 90 руб., 16.12.2022 г. – 90 руб., доказательств обратного суду стороной ответчика ФИО1 не представлено. Расчет требований стороной ответчика ФИО1 не оспорен.

На 15.07.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 70 780 руб., из которых: 28 500 руб. – сумма займа, 8 550 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 24.04.2022 г. по 23.05.2022 г., 31 966 руб. 07 коп. проценты за 417 дней пользования займом за период с 24.05.2022 г. по 15.07.2023 <...> 763 руб. 93 коп. пени за период с 24.05.2022 г. по 15.07.2023 г.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

На дату заключения между сторонами кредитного договора 23.04.2022 г. согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 352,480 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365%, то есть установленная договором ставка в 365% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород от 08.11.2022 г. отказано в принятии заявления ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствии доказательств возврата долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от **** в размере 70 780 руб., из которых: 28 500 руб. – сумма займа, 8 550 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 24.04.2022 г. по 23.05.2022 г., 31 966 руб. 07 коп. проценты за 417 дней пользования займом за период с 24.05.2022 г. по 15.07.2023 <...> 763 руб. 93 коп. пени за период с 24.05.2022 г. по 15.07.2023 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 323 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года.

Судья Н.В. Полякова