Приговор № 1-175/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника

ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1, 116 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, прошел к жилой комнате №, принадлежащей ФИО7, где с целью совершения кражи ценного имущества на сумму не менее 2000 рублей, применив физическую силу, через дверной проем незаконно проник в указанную комнату. Однако довести до конца свои преступные намерения и похитить из комнаты ФИО7 имущество в том количестве, на которое он рассчитывал, ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия в комнате ценного имущества.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи подошел к двери комнаты №, принадлежащей ФИО1, где путем выбивания ногой нижней части входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник в указанную комнату, откуда пытался тайно похитить принадлежащие ФИО1 фен для волос марки ... стоимостью 800 рублей, фен для волос марки ... стоимостью 500 рублей, плойку для волос марки ... стоимостью 500 рублей, мультиварку марки ... стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 2800 рублей.

Однако довести до конца свои преступные намерения и похитить указанное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте совершения преступления ФИО8, в связи с чем оставив вышеуказанное имущество, был вынужден скрыться.

Он же ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре <адрес> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, повредил входную дверь комнаты № указанной квартиры, принадлежащей ФИО1, взломав ее в нижней части путем выбивания ногой, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО5 совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по эпизоду покушения на кражу из комнаты ФИО7, а также по эпизоду покушения на кражу из комнаты ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по каждому из двух эпизодов, по эпизоду умышленного повреждения имущества ФИО1 по части 1 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по эпизоду покушения на кражу из комнаты ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем трем эпизодам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие ущерба по эпизодам покушения на кражу, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по всем инкриминируемым ему эпизодам.

Суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства указанное органом предварительного следствия и отраженное в обвинительном заключении обстоятельство - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как подсудимому инкриминируется покушение на хищение имущества, которое не было доведено до конца.

В соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ с учетом судимостей за совершение тяжких преступлений ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области, а так же ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил, в действиях ФИО5 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам суд признает - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, наличие в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО5 особо опасного рецидива преступлений, а так же то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО5, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 5500 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на кражу из комнаты ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на кражу из комнаты ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания, срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 фена, плойку, мультиварку, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 5500 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: