Решение № 2-450/2023 2-450/2023~М-352/2023 М-352/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-450/2023

№ 2-450/2023

32RS0014-01-2023-000449-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору кредитной карты, расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в результате публичной оферты, путем оформления последней заявления-анкеты о заключении договора, акцептированного банком, 04.10.2017 года был заключен договор кредитной карты № _______ на сумму 65 000 руб. (с лимитом задолженности), в соответствии с которым заемщику банком были предоставлены денежные средства.

____/____/_____ ФИО4 умерла. На момент смерти у заемщика имелась кредитная задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена и на дату обращения истца в суд составила 18 118, 81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 17 394, 35 руб., просроченные проценты – 724, 46 руб.

Задолженность ФИО4 по договору кредитной карты в указанном размере и расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд, в размере 724, 76 руб. истец просил взыскать с наследников заемщика, принявших наследственное имущество умершей.

Судом в качестве ответчиков по данному делу привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, принявшие наследственное имущество ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчики, а также третье лицо АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом с учетом согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в результате публичной оферты, путем оформления последней заявления-анкеты о заключении договора, акцептированного банком, ____/____/_____ был заключен договор кредитной карты № _______ на согласованных сторонами условиях, в том числе о лимите кредитования и процентной ставке за пользование кредитом (0% годовых на покупки в беспроцентный период до 55 дней; 29,9% годовых на покупки за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа; 49,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, по комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа).

В соответствии с заключенным договором заемщику банком были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по договору.

Как следует из той же выписки, после получения заемных денежных средств ФИО4 приступила к исполнению своих обязательств по возврату кредита, перечисляя банку денежные средства в счет погашения задолженности.

____/____/_____ ФИО4 умерла. На момент ее смерти кредитная задолженность перед банком погашена не была.

В связи с заключением вышеуказанного договора кредитной карты ФИО4 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по программе страхования от несчастных случаев и болезней.

Однако, согласно представленным АО «Тинькофф Страхование» сведениям, страховая выплата по договору страхования по случаю смерти застрахованного лица не производилась, за выплатой страхового возмещения выгодоприобретатели не обращались.

При этом выгодоприобретателями по указанному договору страхования определены наследники заемщика в случае признания его смерти страховым случаем.

Таким образом, задолженность ФИО4 по кредитной карте не возмещалась и не может быть возмещена АО «Тинькофф Банк» за счет получения кредитором страховой выплаты по случаю смерти заемщика.

Согласно представленным АО «Тинькофф Банк» расчету и справке о размере задолженности, задолженность ФИО4 по договору кредитной карты составляет 18 118, 81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 17 394, 35 руб., просроченные проценты – 724, 46 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).

Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №24/2021 усматривается, что наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются ее дочь ФИО1 и несовершеннолетний внук ФИО2, обратившиеся в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (несовершеннолетний - в лице законного представителя ФИО3).

Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО4 (в равных долях, по ...................... доле на наследственное имущество каждому наследнику), в том числе:

- жилой дом по адресу: ...................... (с кадастровой стоимостью на день открытия наследства, равной 183 579, 88 руб.);

- земельный участок по адресу: ...................... (с кадастровой стоимостью на день открытия наследства, равной 378 750 руб.);

- жилой дом по адресу: ...................... (с кадастровой стоимостью на день открытия наследства, равной 144 703, 3 руб.);

- земельный участок по адресу: ...................... (с кадастровой стоимостью на день открытия наследства, равной 441 875 руб.);

- недополученные наследодателем: пенсию в сумме 13 843, 64 руб., ежемесячную денежную выплату в сумме 584, 17 руб. и компенсацию в сумме 205, 99 руб. за проживание в зоне радиоактивного загрязнения;

- денежные средства, находящиеся на день открытия наследства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в общей сумме 963, 04 руб., и компенсацию по закрытым счетам в том же банке.

Сведений о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу ФИО4, как и сведений об иной рыночной стоимости указанного имущества на время открытия наследства, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 приняли открывшееся после смерти ФИО4 наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества и размер заявленной истцом ко взысканию кредитной задолженности ФИО4 ответчиками не оспорены.

Об исполнении требований по иным обязательствам наследодателя ответчики не заявили.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества ФИО4 позволяет удовлетворить требование кредитора о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитной карты в заявленном ко взысканию размере.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженности умершей ФИО4 по договору кредитной карты от ____/____/_____ № _______ в размере 18 118, 81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 17 394, 35 руб., просроченные проценты – 724, 46 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом платежного поручения следует, что при подаче настоящего искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 724, 76 руб., расходы по оплате которой истец просит взыскать с ответчиков.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение уплаченной при подаче иска суммы госпошлины в равных долях, то есть по 362, 38 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № _______), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт № _______) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, за счет имущества ФИО2, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № _______ в размере 18 118 (восемнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 81 копейка, из которых:

– 17 394 (семнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

- 724 (семьсот двадцать четыре) рубля 46 копеек - просроченные проценты, в пределах наследственного имущества, равного 1 164 505 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 362 (триста шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 за счет имущества ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 362 (триста шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Ермоленко