Определение № 2-1459/2017 2-1459/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1459/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 28 марта 2017 года город Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего судьи Сизовой С.К., при секретаре Махоновой Е.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1459/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 92 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 321 рубль, всего 103 121 рубль. Взыскать с Могучего в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 262 рубля. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно адресной справке от 14.03.2017г. ответчик Могучий И.А., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирован с 24.08.1983г. по адресу: <адрес>32, что относится к территории Промышленного района г.Самары. Представитель истца в судебном заседании возражал против направления по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, мотивировав тем, что адрес проживания ответчика, а именно на территории Кировского района г.Самары, указан, исходя из сведений, которые ответчик самостоятельно указал в расписке. Ответчик Могучий И.А. в судебное заседание не явился. Извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств регистрации, либо фактического проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № 2-1459/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа направить для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (443111 <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней. Судья С.К.Сизова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сизова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1459/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1459/2017 |