Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000727-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 17 сентября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Устюженское, администрации МО Никифоровское о включении имущества в состав наследства,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к администрации МО Устюженское, администрации МО Никифоровское о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа – Л.......В.С., умершего 3 декабря 2019 года, а именно: земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м, находящихся по адресу: ....

Заявленные требования истец ФИО1 мотивировала тем, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти мужа – Л.......В.С. Их совместные дети – Л.......И.В. и С.........Н.В. отказались от принятия наследства после смерти отца. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу выяснилось, что в постановлении администрации Устюженского района № от 4 декабря 1992 года о выделении бесплатно в собственность земельного участка имя ее мужа ошибочно указано, как «Владимир». В государственном акте на право собственности на землю №, выданном на основании указанного постановления, имя указано верно – «Владислав». Факт того, что Л.......В.С. принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв. м, по адресу: ..., подтверждается начислением земельного налога, который муж истца ФИО1 ежегодно уплачивал. При обращении к нотариусу также выяснилось, что в государственном акте о праве собственности на землю № имя мужа истца ФИО1 ошибочно указано, как «Вечеслав». Кроме того, в данных похозяйственного учета МО Никифоровское о владельце жилого дома и земельного участка по адресу: ..., имя мужа истца ФИО1 ошибочно указано, как «Вячеслав». В связи имеющимися расхождениями в правоустанавливающих документах истец лишен возможности оформить наследственные права на указанное имущество, в связи с чем, ссылаясь на ст.1112 ГК РФ, просит об удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков администрации МО Устюженское, администрации МО Никифоровское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, наследственное дело, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что мужу истца ФИО1 – Л.......В.С., умершему 3 декабря 2019 года, принадлежал земельный участок с кадастровым ... площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., жилой дом с кадастровым ... и земельный участок с кадастровым ... площадью ... кв.м, находящиеся по адресу: ....

Данный вывод суда основывается на исследованных в судебном заседании материалах дела: постановлении администрации Устюженского района № от 4 декабря 1992 года о выдаче государственных актов на право владения землей членами садоводческого товарищества «Солнечное», государственном акте на право собственности на землю №, постановлении администрации МО Устюженское № от 3 июля 2020 года о присвоении адреса земельному участку с кадастровым №, постановлении администрации Подольского сельсовета № от 5 июня 1992 года о выдаче актов на првособственности на землю, государственном акте на право собственности на землю №, выпиской из похозяйственной книги ..., постановлении администрации МО Никифоровское № от 27 июля 2020 года о присвоении адреса жилому дому с кадастровым №, постановлении администрации МО Никифоровское № от 27 июля 2020 года о присвоении адреса земельному участку с кадастровым №, справке администрации МО Никифоровское № от 27 июля 2020 года, квитанциях на прием от Л.......В.С. налоговых платежей, налоговом уведомлении № от 7 августа 2017 года.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Л.......В.С., истец ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти мужа.

С учетом представленных доказательств, у суда не имеется сомнений относительно принадлежности указанного истцом недвижимого имущества наследодателю.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.......В.С., умершего 3 декабря 2019 года, следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ...;

- жилой дом с кадастровым №, находящийся по адресу: ...;

- земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян

Решение принято судом в окончательной форме 17 сентября 2020 года.