Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело № 2-865/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Оханск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 Виктороне, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен потребительский кредит в сумме № под 19,55% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме №, в том числе: основной долг №, проценты за пользование кредитом № Полагая о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО3) являются наследником умершего заемщика, просит взыскать с них существующий долг судебным решением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что наследственное дело к имуществу отца нотариусом не заводилось, в права наследников никто не вступал по причине отсутствия у умершего какого-либо имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО3) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме № под 19,55% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Обращение Банка в суд с иском обусловлено наличием задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: основной долг №, проценты за пользование кредитом №

Содержащиеся в иске требования производны из обязательств предполагаемого наследника в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, из информации предоставленной нотариусом <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу наследники умершего ФИО1 за принятием наследства к нотариусу не обращались.

При таких обстоятельствах, ответчики, не будучи наследниками умершего заемщика, не отвечает по долгам последнего, в этой связи основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО3 Виктороне, ФИО4, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-7 октября 2018 года.

СУДЬЯ: ПОДПИСЬ

КопияСудья Е.А. Томилина