Решение № 2-1235/2023 2-1235/2023~М-423/2023 М-423/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1235/2023

Дело № 2-1235/2023

33RS0001-01-2023-000620-92

18 июля 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Экоторгсервис НН» о взыскании в его пользу денежных средств по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей. Применяя ст.39 СК задолженность ООО «Экоторгсервис НН» возникшая на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, должна быть разделена по 50% истцу и ответчику. Согласно сведениям, представленным ООО «Экоторгсервис НН» задолженность перед ФИО2 в полном объеме погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит суд признать денежные средства в размере 700 000 рублей полученные ФИО2 на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ общей совместной собственностью супругов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 указал, что по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления у него фактически отсутствует право требования к ООО «Экоторгсервис НН» по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное право им реализовано путем обращения в Вязниковский городской суд Владимирской области со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что право требования по обязательству о разделе совместно нажитого имущества возникли в интересах семьи. Также указывает, что заявленные исковые требования противоречат условиям заключенного между истцом и ответчиком брачного договора <адрес>4. На основании изложенного, ФИО2 просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Экоторгсервис НН» ФИО3 в судебном заседании представил отзыв в котором указал, что во исполнение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Экоторгсервис НН» взысканы денежные средства в размере 318 503 руб. 99 коп. Таким образом, у ФИО2 отсутствует право требования к ООО «Экоторгсервис НН» в настоящее время.

Представитель третьего лица ООО «МСК» ФИО4 в судебном заседании считал обоснованными исковые требования ФИО1.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1990 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129 п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либ о находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие доли супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира.

Из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Экоторгсервис НН» перед ФИО2 по договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составила 700 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов. Данным решением с ООО «Экоторогсервис НН» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 700 000 рублей, возникшую на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 пояснил, что до настоящего времени указанная задолженность ООО «Экоторгсервис НН» не оплачена. В соответствии со сведениями ОСП Октябрьского района г.Владимира исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Экоторгсервис НН» не окончено.

ФИО1 указывает, что ООО «Экоторгсервис НН» задолженность перед ФИО2 в полном объеме погашена: перечислениями с расчетного счета ООО «Экоторгсервис НН» денежных средств в размере 318 503 руб. 99 коп., зачетом встречных однородных требований в размере 381 496 руб. 01 коп..

В связи с чем в соответствии со ст. 39 СК РФ задолженность ООО «Экоторгсервис НН» возникшая на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ возникла в период брака истца и ответчика и должна быть разделена по 50%.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорные денежные средства в размере 700 000 рублей являются земными денежными средствами ФИО2, поскольку из справок о доходах физического лица ФИО2 следует, что заработная плата ответчика составляет 50 000 рублей.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что ФИО2 потратил совместно нажитые денежные средства не в интересах семьи.

Право требования к ООО «Экоторогсервис НН» возникло у ФИО2 в связи с ведением им предпринимательской деятельности и не обусловлено нуждами и интересами семьи, является личным обязательством ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства в размере 700 000 рублей не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу, поскольку не подпадают под признаки ст.34 СК РФ. Данные денежные средства не тратились на нужды семьи, а были предоставлены ФИО2 для личных нужд, являются заемными денежными средствами, что установлено решением Вязниковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.33, п.1 ст.42 СК РФ, в случае заключения брачного договора совместно нажитое имущество супругов делится в соответствии с условиями этого договора.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 брачного договора, банковские именные вклады, внесенные в кредитные организации сделанные супругами во время брака, проценты по ним, а также счета, открытые в кредитных организациях во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого они внесены или открыты.

На основании решения Вязниковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена действительность брачного договора <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, брачным договором <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 установили режим раздельной собственности на все счета, открытые в кредитных организациях во время брака и в случае его расторжения.

Суд приходит к выводу, что денежные средства взысканные решением Вязниковского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экоторогсервис НН» в пользу ФИО2 в размере 700 000 рублей, согласно условиям заключенного брачного договора являются личной собственностью ФИО2.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. С.Г. Середенко

Мотивированное решение суда принято 25.07.2023 г..