Решение № 2-2107/2017 2-2107/2017~М-1694/2017 М-1694/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2107/2017

Дело № 2-2107/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45 000 рублей, под 34,9% годовых с уплатой не менее 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб. с 25 числа каждого месяца плюс 10 дней. Согласно договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 59 755, 92 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 45 000 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 6 425, 42 руб., размер комиссии - 2 330 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

До подачи настоящего иска ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, истцом были понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 996, 34 руб. По данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был впоследствии отменен. Банку было разъяснено право подачи настоящего иска в порядке искового судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59 755, 92 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 45 000 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 6 425, 42 руб., размер комиссии - 2 330 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 6 000 руб., а также 1 992,68 руб. в возврат госпошлины при подачи настоящего иска, включающую в указанную сумму госпошлину при подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере 996,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов по Банковскому продукту «<данные изъяты>», типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45 000 рублей, под 34,9% годовых с уплатой не менее 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб. с 25 числа каждого месяца плюс 10 дней (л.д. 11, 15, 16-18).

В соответствии с Условиями договора, кредит предоставляется путем предоставления лимита овердрафта на выдачу наличных средств либо безналичную оплату товаров и услуг.

Согласно тарифам, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в размере на менее 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств в сумме 45 000 руб., которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., что следует из представленной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Сведений об оспаривании указанного договора и получения кредита ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору (дополнительному соглашению) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период.

Как усматривается из искового заявления, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно п.2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 59 755, 92 руб., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 45 000 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 6 425, 42 руб., размер комиссии - 2 330 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 6 000 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» (л.д. 20-29).

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 755 руб. 92 коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга – 45 000 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 6 425, 42 руб., размер комиссии - 2 330 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФК» в возврат госпошлины 1 992 руб. 68 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова