Приговор № 1-124/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-124/2025

61RS0007-01-2025-000739-10

12501600095000033

№ 1-124\2025\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2-на-Дону 03 марта 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Шинкаренко И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, самозанятого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 08 января 2025 года в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 03 часов 10 минут, находясь возле дома № 103, стр. «А», по ул. Вересаева, в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника - потерпевшего Потерпевший №1, подошел к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в кузове белого цвета, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля, открыв дверь указанного автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, провернул ключ, находящийся в замке зажигания, в результате чего завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, не имея права на управление данным транспортным средством, без разрешения владельца, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з № в кузове белого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, начал на нем движение, выехав с места парковки автомобиля, расположенной по адресу: <...>, и, используя автомобиль в личных целях, доехал до дома <...> г. Ростова-на-Дону, где в 00 часов 30 минут 08 января 2025 года припарковал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем «Рено Логан», г.р.з. С 090 УС 61, в кузове белого цвета, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд считает, что не имеется оснований для признания в порядке ст. 63 ч. 1.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого ФИО1 – «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку органами дознания не установлено, а обвинением не предъявлены конкретные фактические обстоятельства, которые бы могли свидетельствовать о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повысило степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, материальный ущерб не причинен, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону; расчетный счет: <***>; казначейский счет: 03100643000000015800; ИНН: <***>; КПП: 616801001; БИК: 016015102; ОКТМО: 60701001; УИН 18856123024000010213

Разъяснить осужденному, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке, он может быть замене иным видом наказания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № – считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток с момента его провозглашения или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :