Приговор № 1-145/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 22 ноября 2018 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Ищенко Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Петренко А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, Касатова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, учащегося 3 курса <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Носовец ФИО17 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, учащегося 3 курса <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Винник ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, образование среднее техническое, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 сентября 2018 года около 14 часов 20 минут, находясь возле дома 6 по ул. 50 Лет Октября г. Шебекино на пешеходной дорожке нашел банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя ранее не знакомой ФИО9, которой неправомерно завладел, оставив себе.

10 сентября 2018 года, находясь совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 возле дома №7 по ул. 50 Лет Октября г. Шебекино, осознавая, что найденная им банковская карта ему не принадлежит, а её использование позволит получить доступ к распоряжению находящимися на банковском счете денежными средствами ФИО9, решил совершить их хищение.

С этой целью он, заранее не осведомив о своих намерениях ФИО1, передал ему указанную банковскую карту и попросил с её использованием совершить покупку.

ФИО1, действуя по просьбе ФИО2 около 14 часов 26 минут 10 сентября 2018 года в магазине «Айсберг» по адресу: ул. 50 Лет Октября д. 7 г. Шебекино, с использованием полученной им от ФИО2 банковской карты № ПАО «Сбербанк России» эмитированной на ФИО9, с открытого на её имя банковского счета №, осуществил безналичную оплату покупки на сумму 77 рублей, после чего передал приобретенное таким образом имущество ФИО2 Таким образом, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 77 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

10 сентября 2018 года, около 14 часов 27 минут, ФИО2, находясь с ФИО3 и ФИО1 возле <...> осознавая, что найденная им банковская карта ему не принадлежит, а её использование позволит получить доступ к распоряжению находящимися на банковском счете денежными средствами ФИО9 и что денежные средства на счете имеются, решил совершить их хищение, что так же совместно с ним предложил сделать это ФИО3 и ФИО4, сообщил им о том, что функциональная особенность указанной банковской карты позволяет получить доступ к распоряжению денежными средствами сопряженного с ней банковского счета владельца карты на сумму, не превышающую 1000 рублей за одну операцию, путём её использования при оплате покупок, без введения специального пин-кода.

Получив от ФИО3 и ФИО1 согласие на совместное участие в совершении преступления, ФИО2, таким образом, вступил с ними в предварительный сговор, который предполагал их участие в совершении хищения, находящихся на банковском счете и принадлежащих ФИО9 денежных средств, путем осуществления операций по оплате покупок с использованием банковской карты и последующее совместное распоряжение предметами, заведомо добытыми ими преступным путем.

С целью реализации своего умысла и будучи заранее осведомленным о способе совершения преступления ФИО2, согласно своей роли, действуя из корыстных побуждений, умышленно и противоправно, группой лиц по предварительному сговору, предоставил ФИО3 средства для его совершения, а именно передал ему имевшуюся у него банковскую карту, эмитированную на имя ФИО9, которую указанное лицо должно было использовать путем оплаты покупок, а так же он и ФИО1 заранее пообещали приобрести добытые ФИО3 преступным путем предметы.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3, около 14 часов 35 минут 10 сентября 2018 года прибыли к магазину «Олимп» расположенному по переулку Рабочему д. 2 г. Шебекино, где ФИО2 и ФИО3 зашли в торговый зал магазина, а ФИО1 остался их ожидать на улице.

ФИО3, находясь в магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО6, из корыстных побуждений, умышленно и противоправно, в 14 часов 36 минут 10 сентября 2018 года, с использованием полученной им от ФИО2 банковской карты № ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя ФИО9, с открытого на её имя банковского счета №, тайно похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 333 рубля 60 копеек, путем осуществления расчетных операций по безналичной оплате покупок.

Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Действуя в продолжение реализации своего единого умысла на тайное хищение чужого имущества, и имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, около 14 часов 40 минут 10 сентября 2018 года, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 прибыли в магазин «Лариса», расположенный в <...> где ФИО3, действуя согласно своей роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно и противоправно, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 43 минут 10 сентября 2018 года, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО9, с открытого на её имя банковского счета №, тайно похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 2 029 рублей 50 копеек, путем осуществления расчетных операций по безналичной оплате покупок на суммы 597 рублей 50 копеек, 854 рубля 20 копеек, 577 рублей 80 копеек соответственно.

Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Действуя в продолжение реализации своего единого умысла на тайное хищение чужого имущества, и имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, около 14 часов 47 минут 10 сентября 2018 года, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Шебекино по ул. Ленина д. 68а.

ФИО3, действуя согласно своей роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно и противоправно, в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 50 минут 10 сентября 2018 года, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО9, с открытого на её имя банковского счета №, тайно похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 1985 рублей 65 копеек, путем осуществления расчетных операций по безналичной оплате покупок на суммы 846 рублей 79 копеек, 999 рублей 86 копеек и 139 рублей соответственно.

Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Всего ФИО6, ФИО3 и ФИО2 действуя с единым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совестно и согласованно в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 50 минут 10 сентября 2018 года, с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО9, с открытого на её имя банковского счета №, тайно похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства - ФИО6 и ФИО3 в сумме 4 348 рублей 75 копеек, а ФИО2 с учетом самостоятельно похищенных денежные средства в сумме 77 рублей, всего на сумму 4 425 рублей 75 копеек, путем осуществления расчетных операций по безналичной оплате покупок в магазинах, расположенных на территории г. Шебекино Белгородской области, чем причинили ФИО9 материальный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ими заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевшая ФИО13 в заявлении, адресованном суду, защитники Петренко А.П., Касатов М.С. и Ищенко Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно, так как они осознавали, что деньги на банковском счете, им не принадлежат, и они не имеют права распоряжаться им, предвидели, что похитив и распорядившись ими, причинят ущерб собственнику и желали этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он не судим ( т.1 л.д. 203), холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 204), по месту учебы характеризуется положительно ( т.1 л.д. 206).

ФИО2 не судим( т.1 л.д. 215), холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 216), от прохождения службы по призыву освобожден в связи с наличием заболевания ( т.1 л.д. 188), по месту учебы в университете характеризуется положительно ( т.1 л.д. 218), свидетелем ФИО15 характеризуется с положительной стороны.

ФИО3 не судим ( т.1 л.д. 172-173), холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> ( т.1 л.д. 186), по месту учебы в техникуме характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 193), согласно заключению комиссии врачей-психиатров мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же может ко времени производства по делу в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, по состоянию здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки: «<данные изъяты>», не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ( т.1 л.д. 149-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ими преступления и считает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что оно было совершено группой лиц по предварительному сговору, путем хищения денег с банковского счета пенсионера, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- предметы и вещи, переданные потерпевшей ФИО9, подлежат оставлению ей же;

- оптические диски с видеозаписью, выписка по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитникам Петренко А.П., Ищенко Е.В. и Касатову М.С. из средств федерального бюджета, участвующим в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание ниже низшего предела, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО5 ФИО21 оставить без изменения.

Носовец ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание ниже низшего предела, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Носовец ФИО22 оставить без изменения.

Винник ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание ниже низшего предела, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Винник ФИО24 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- предметы и вещи, переданные потерпевшей ФИО9, оставить ей же;

- оптические диски с видеозаписью, выписку по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Исаенко