Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-966/2017

2-966/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу, уволен в запас приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО1 исключен из списков личного состава управления Восточного военного округа с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 через Единый расчетный центр Министерства обороны РФ необоснованно начислены и выплачены денежные средства в размере 59 508 руб.

Начисление излишних денежных средств истец обосновывает следующим. ЕРЦ МО РФ осуществляет деятельность по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы военнослужащим на основании сведений, вносимых в единую базу данные СПО «Алушта» военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием соответствующих каналов связи на основании подлинных документов. Приказы в ЕРЦ МО РФ не поступают, в связи с чем учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы, влияющих на состав денежного довольствия. Ввиду того, что ЕРЦ МО РФ обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных Сил РФ, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений в ручном режиме невозможен.

Начисление излишних сумм ответчику ФИО1 произошло вследствие счетной ошибки, под которой, учитывая автоматизированное начисление, следует понимать такие выплаты, которые произведены в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

Считая излишне выплаченные ответчику суммы неосновательным обогащением, истец просил взыскать с ФИО1 59 508 руб. в пользу бюджета РФ через лицевой счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», а также государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что в период, указанный в исковом заявлении, он являлся военнослужащим, следовательно, начисленные и выплаченные ему денежные средства представляют собой денежное довольствие. Доказательств счетной ошибки, допущенной при начислении денежного довольствия, истцом не представлено, иных оснований для возврата выплаченного ему денежного довольствия законом не предусмотрено. Также указал на пропуск срока исковой давности в отношении периода начислений с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ и в п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденным Министром обороны РФ 23.07.2011.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года N 2700.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 6 и абз. 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденным Министром обороны РФ от 23.07.2011 года, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которой возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

В силу части 1, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на истце, требующем возврата неосновательного обогащения.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, повлекшим за собой необоснованное начисление денежного довольствия. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие счетной ошибки, более того, из текста искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, в чем именно заключается и с какими обстоятельствами связано излишнее начисление денежных средств, по какой причине, по мнению истца, у ответчика отсутствовало право на получение фактически выплаченных ему в качестве денежного довольствия денежных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что получение ответчиком денежного довольствия произошло в период прохождения им военной службы при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, денежные средства выплачены ему в качестве вознаграждения за труд как денежное довольствие, что в силу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ исключает возможность взыскания выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич