Апелляционное определение № 33-35268/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья – Балин М.В. К делу № 33-35268/25

2-149/25


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.

судей Песецкой С.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Подлипской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........9 О.В. к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя;

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

...........10 О.В. обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором о подключении газоиспользуемого оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, указании в договоре расчета размера платы за подключение, осуществлении мероприятий по подключению, установлении срока исполнения обязательства - 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда, а также о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, обосновав требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ............. .......... истцом на официальный электронный адрес АО «Краснодаргоргаз», а также продублирована через портал Единого оператора газификации подана подписанная электронной цифровой подписью Заявка о заключении договора о подключении(технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме Приложения №7 утвержденной Правилами №1547 с приложением сведений и документов согласно п.11 и 16 Правил №1547. .......... между сторонами по делу заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от .......... и Технические условия. Плата по договору составила 0 рублей. Срок подключения (технологического присоединения) но договору составил 100 дней, а именно, до ...........

Согласно спецификации (приложениям) к договору, ответчик обязан построить сеть газораспределения до границы участка истца, осуществить врезку и пуск газа, а Истец, обязан построить и подготовить сеть газопотребления и газовое оборудование в пределах границ своего земельного участка. .......... после заключения договора, письменным обращением от .......... истец обратилась к ответчику осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка истца. Однако, по данному обращению никаких действий со стороны Ответчика не осуществлено. 09.04.2024 Ответчику направлена досудебная претензия №1 от 09.04.2024 со сроком ответа 10 дней. Однако, по состоянию на 13.05.2024 ответ на досудебную претензию не получен.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2025 года иск удовлетворен частично. Ответчик обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от .......... с учетом Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. №1547, в том числе: указать в Договоре расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, величина которого устанавливается приказом Региональной энергетической комиссией Департамента цен и тарифов Краснодарского края на 2023 год с учетом скорректированной схемы №2 сети газопотребления и газового оборудования к Договору; осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка ...........12 Ольги Викторовны согласно Расчета, а также до границ земельного участка ...........13 Ольги Викторовны, в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 91 дня после вступления в законную силу решения суда до момента (даты) его исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований ...........14 О.В. - отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что судом необоснованно определен срок, в течение которого ответчику необходимо исполнить обязательства. Кроме того, сумма компенсации морального вреда необоснованно снижена без учета всех обстоятельств по делу.

В письменных возражениях на жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании штрафа и изменению в части обязании ответчика исполнить обязательства в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ............. .......... истцом на официальный электронный адрес АО «Краснодаргоргаз», а также продублирована через портал Единого оператора газификации per. номер ........, подана подписанная электронной цифровой подписью Заявка о заключении договора о подключении(технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме Приложения №7 утвержденной Правилами №1547 с приложением сведений и документов согласно п.11 и 16 Правил №1547. .......... между сторонами по делу заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от .......... и Технические условия ......... Плата по договору составила 0 рублей. Срок подключения (технологического присоединения) но договору составил 100 дней, т.е. до ...........

Согласно спецификации (приложениям) к договору, Ответчик обязан построить сеть газораспределения до границы участка Истца, осуществить врезку и пуск газа, а Истец обязался предоставить схемы расположения сети газопотребления (с указанием длины, диаметра и материала трубы), а также размещение подключаемого газоиспользующего оборудования; осуществить строительство сети газопотребления низкого давление от точки подключения до газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: ............; обеспечить подключаемый объект капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

.......... после заключения договора, истец в соответствие с п.4 Договора и п.12 Правил №1547 обратилась к ответчику осуществить мероприятия по подключению(технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка истца, указав что, для определения размера платы за подключение в пределах границ земельного участка истца, 10.10.2023 с 16-00 до 18-00 ответчику будет предоставлен доступ к объекту истца и просила по результатам выезда к объекту, указать в договоре расчет размера платы за подключение в пределах границ участка Истца и направить его в срок 10 дней согласно п.72 «г» Правил №1547.

Дополнительно вместе с письменным обращением от .......... для расчета размера платы истец предоставила ответчику схему расположения сети газопотребления (с указанием длины, диаметра и материала трубы), а также размещение подключаемого газоиспользующего оборудования па своем земельном участке согласно п.12 Технических условий ТУ(Д)/1901-09/2023/4517. Однако, по данному обращению никаких действий со стороны Ответчика осуществлено не было.

Постановлением об административном правонарушении Управления ФАС по Краснодарскому краю от .......... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.

Соответственно, УФАС по Краснодарскому краю установило, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом, принятые в рамках заключенного Договора.

09.04.2024 АО «Краснодаргоргаз» направлена досудебная претензия ........ от 09.04.2024, с требованием рассмотрения со сроком ответа 10 дней. Однако, данная претензия была Обществом проигнорирована.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а такие нарушения со стороны ответчика имели место, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований в части обязания ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно срока, установленного ответчику для исполнения обязательств, и считает необходимым, изменив в этой части решение, снизить срок до 60 дней, поскольку предоставленный судом первой инстанции срок нарушает права истца на исполнение ответчиком обязательства, может привести еще к более длительному периоду, в течение которого в домовладении будет отсутствовать тепло, наноситься вред здоровью, что приведет к негативным последствиям для жизни, а также имущества.

Судом правильно определена ко взысканию неустойка за каждый день неисполнения обязательства в сумме 15 000 рублей после вступления в законную силу решения суда до момента его исполнения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вышеуказанный требований закона суд обоснованно удовлетворил требование истца о возмещении морального вреда, размер которого определен правильно.

Оснований для его увеличения судебная коллегия не усматривает.

В силу требований ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказывая в этой части иска, суд первой инстанции исходил из того, что выплата в виде компенсации морального вреда не учитывается при исчислении размера штрафа в порядке ч.6 ст. 13 указанного выше Закона.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку взыскание штрафа является обязательным для суда, принимающего решение об удовлетворении требований о защите прав потребителя, в связи с чем, отменяя решение суда в этой части, приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа в сумме 7 500 рублей т.е. в размере 50 процентов от взысканной суммы компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2025 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ...........11 Ольги Викторовны штраф в сумме 7 500 рублей.

Это же решение суда изменить в части установления срока АО «Краснодаргоргаз», ООО «Газпромгазификация» для исполнения обязательств по договору от .......... в рамках догазификации – 60 дней.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированная часть определения изготовлена 26 декабря 2025 года.

Председательствующий: О.И. Жданова.

Судьи: Л.В. Кияшко.

С.В. Песецкая.