Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ в БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр» умер внук истцов ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения. Причиной смерти явилась родовая травма, разрыв намета, мозжечка слева.

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Орла рассмотрено гражданское дело по иску ФИО5 к БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр» о возмещении морального и материального вреда причиненного действиями медицинских работников. В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Заключением экспертизы установлены дефекты оказания медицинской помощи при родовспоможении ФИО5 в лечебном учреждении БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр», которые находятся в причинно-следственной связи со смертью новорожденного ФИО8 от закрытой черепно-мозговой травмы. Решение суда вступило в законную силу.

Просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанную с потерей внука в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере по 300000 руб. в пользу каждого.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Департамент здравоохранения Орловской области, Преподобная О.Н., Преподобный С.Н.

В судебном заседании истец Преподобная Л.А., представитель истцов ФИО6 поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» ФИО7 полагала исковые требования незаконными и необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО9 по доверенности ФИО10 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Преподобная О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Преподобный Н.П., ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Преподобный С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамента здравоохранения Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Закрепляя это право в Конституции РФ, государство принимает на себя обязанность осуществлять целый комплекс мер, направленных на устранение в максимально возможной степени причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других заболеваний, а также на создание условий, при которых каждый человек может воспользоваться любыми незапрещенными методами лечения и оздоровительными мерами для обеспечения наивысшего достижимого на современной этапе уровня охраны здоровья.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право на медицинскую помощь. Пациент имеет право, в том числе на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Соглсно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр» умер внук истцов ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Из заключения экспертов №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с левосторонним разрывом намета мозжечка и субдуральным кровоизлиянием в заднюю черепную ямку, субарахноидальный кровоизлиянием в мозжечок, осложнившейся вторичным нарушением мозгового кровообращения – отеком головного мозга, периваскулярными и диапедезными кровоизлияниями в вещество головного мозга.

Дефекты оказания медицинской помощи ФИО5 при родовспоможении находятся в причинно-следственной связи со смертью новорожденного ФИО8 от закрытой черепно-мозговой травмы.

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Орла рассмотрено гражданское дело по иску ФИО5 к БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр» о возмещении морального и материального вреда причиненного действиями медицинских работников, исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГ суд апелляционной инстанции оставил решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ г. без изменения.

ДД.ММ.ГГ СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области возбуждено уголовное дело №***, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту смерти ФИО8 в результате ненадлежащего исполнения медицинскими работниками БУЗ Орловской области «Орловский перинатальный центр» своих профессиональных обязанностей.

В ходе расследования уголовно дела установлены дефекты оказания медицинской помощи ФИО5, состоящие в причинной связи со смертью новорожденного ФИО8

ДД.ММ.ГГ следователем СО по <...> СУ СК РФ по <...> лейтенантом юстиции ФИО12 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО9 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, БУЗ ОО «ОПЦ» 12.05.2016 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой».

Как следует из п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, законодателем закреплено право на обращение с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за бабушками и дедушками потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что истцам были причинены психоэмоциональные, нравственные страдания, выразившиеся в потере их внука, душевной боли, потери сна и покоя из-за сложившейся ситуации. Истцы, являющиеся близкими родственниками ФИО8, перенесли невосполнимую утрату - потерю близкого им человека, их внука, после смерти которого находились в подавленном состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14

Также, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть требования разумности и справедливости, обстоятельства, послужившие причиной для обращения в суд, тяжесть наступивших последствий, а также то, что ответчик является бюджетным учреждением здравоохранения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) – п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в пользу каждого из истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.Круглой» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: