Постановление № 5-84/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 7 августа 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес потерпевший1 не менее двух ударов в область бедра левой ноги, алюминиевой клюкой, причинив телесные повреждения квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает в <адрес> по соседству с потерпевший1, с которой у них давние конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ у его супруги резко ухудшилось состояние здоровья, после того как она прошла по дорожке на общей территории, на которой потерпевший1 рассыпала лепестки роз. Он собрал их и отнес во двор к потерпевший1 Та увидела его в этот момент и у них произошла словесная ссора. Когда он развернулся уходить, потерпевший1 кинула в него обувью. Он забросил обувь на крышу домовладения потерпевший1, и забежал в свое домовладение. потерпевший1 прибежала за ним, и кинулась на него драться. потерпевший1 нанесла ему удар кулаком в грудь, и оцарапала шею. Супруг потерпевший1 находился в это время рядом с его домовладением, и он испугавшись, что они вдвоем могут причинить ему вред, защищаясь от действий потерпевший1 нанес ей 2 удара костылем, при помощи которого он передвигается, по левой ноге. После чего супруг потерпевший1 остановил их конфликт, и они ушли. За медицинской помощью он не обращался, заявление на потерпевший1 не подавал.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с заявлением потерпевший1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОМВД России по <адрес>, заявитель просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения ударом трости по ногам и руке. Заявление зарегистрировано в КУСП за номером №.

Из объяснений потерпевший1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, она вышла из дома и заметила, что её сосед ФИО1 бросает лепестки роз, которые она ранее бросила на общедомовой территории, к ней во двор. Она попросила ФИО1 прекратить свои действия, после чего у них произошел конфликт. Она не желая продолжать ссору собиралась уйти и махнула в сторону ФИО1 рукой, в которой находилась обувь, случайно выронив её. Она пошла забирать обувь, и не найдя её, подумала, что ФИО1 её забрал. Она пошла за ним, а тот нанес ей тростью несколько ударов по ноге и руке. После чего пришел её супруг и остановил конфликт.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и потерпевший1 произведен осмотр территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, и с места происшествия изъята алюминиевая клюка.

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту причинения потерпевший1 телесных повреждений.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевший1 обнаружены телесные повреждение в виде кровоподтеков на груди слева-1, левой руки в области плеча -1, правой руке в области кисти-1, на левой ноге в области бедра-3. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета имеющего продолговато-вытянутую форму, возможно ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов, и квалифицируется как не причинившие вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес потерпевший1 не менее двух ударов в область ноги левого бедра, алюминиевой клюкой. Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью потерпевший1 В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО1, что он ударил потерпевший1 в целях обороны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, учитывая, что нанесение ФИО1 побоев потерпевший1 не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда в данной ситуации, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд полагает необходимым учесть инвалидность ФИО1

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003

Назначение платежа: штраф

КБК 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 18602000

УИН 18880234170346303459

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин