Решение № 2-582/2024 2-582/2024~М-446/2024 М-446/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-582/2024

Дело № 2-582/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000768-53

Поступило в суд 26.04.2024 года


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплакова,

с участием помощника прокурора Г.В. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальное бюджетное учреждение дополнительное образование «Детско-юношеская спортивная школа» Татарского района Новосибирской области о возложении обязанности обеспечить обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа» Татарского района Новосибирской области о возложении обязанности обеспечить обучение. В иске указано, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком законодательства об отходах производства и потребления, по результатам которой выявлены следующие нарушения.

МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа» Татарского района Новосибирской области, зарегистрированное в качестве юридического лица, не исполняет требование по подготовке в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя и специалиста, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду.

Межрайонной прокуратурой принимались меры досудебного принуждения МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа» Татарского района Новосибирской области к устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды, нарушения не были устранены.

Невыполнение ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированной статьей 42 Конституции Российской Федерации, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера. Указанное право принадлежит неопределённому кругу лиц, в связи с чем прокурор вправе обратиться за защитой указанного права в суд.

При таких обстоятельствах, когда ценой несоблюдения требований законодательства жизни людей, их здоровье, дают основания для применения способов защиты нематериальных благ, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, в порядке, определенном статьей 11 ГК РФ.

Прокурор просит обязать МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа» Татарского района Новосибирской области обеспечить обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Попова Г.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика (МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа» Татарского района Новосибирской области) ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Попова Г.В. не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Судом установлено следующее.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно статье 3 Федерального закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Из материалов дела установлено, что ответчиком в нарушение указанных требований, не исполнено требование по подготовке в области охраны окружающей среды и экологической безопасности руководителя и специалиста, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду.

Прокурором в адрес ответчика направлялось представление об устранении выявленных в ходе проверки нарушений, однако, до настоящего времени ответчиком не устранены выявленные нарушения.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, представитель ответчика иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительное образование «Детско-юношеская спортивная школа» Татарского района Новосибирской области обеспечить обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н.Обрезан