Постановление № 5-21/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-21/2025

Дело №5-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2025 года пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Тихонова Ирина Анатольевна, рассмотревв судебном заседании в помещении Коношского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства,видеозапись, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ АО «ФИО8 ЦРБ» по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудника полиции предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Показал, что ранее назначенный (в ДД.ММ.ГГГГ) штраф за административное правонарушение не уплатил в полном объеме, т.к. нет денег. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, запечатлен он - ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО1 находился в подъезде № дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность. В 18 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ АО «ФИО9 ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, предусмотренного п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №-3 Ф3 «О полиции», а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение Закона о полиции, а именно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ответил категорическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей безопасности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, основания направления: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость; выписками из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по системе 112 поступили сообщения от ФИО4 о том, что пьяный ломиться в дверь, а также от ФИО5, что ФИО1 сломал входную дверь, раскидал тумбочки в подъезде; письменными объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры ломился ФИО1, дергал и пинал дверь, оторвал дверной глазок, раскидал в подъезде тапки и тумбочки, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также видеозаписью, представленной УУП ФИО6, и исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Письменные материалы дела и видеозапись подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств, изображение и звук на ней присутствуют.

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, имеющийся в материалах дела, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях ФИО1, порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует определенную процедуру составления рапорта сотрудниками полиции, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также их регистрацию в книге сообщений о преступлениях.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административномправонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступают жалобы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который совершил административное правонарушение против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что ФИО1, не относится к установленной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти дней с момента получения копии данного постановления.

Судья И.А. Тихонова