Решение № 12-52/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело № 12-52/2017

Мировой судья: Гаврилова Н.А


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 декабря 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики от 17 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Батыревского района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении него, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он оплатил штраф незамедлительно после того как узнал о наличии штрафа от сотрудников ГИБДД.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанной в жалобе основаниям и вновь привел их суду.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11 июля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 заказным письмом по адресу: ул. Тукая, д.13 с. Шыгырдан Батыревского района Чувашской Республики и была вручена 20 июля 2017 года.

Довод ФИО1 о том, что копия постановления от 11 июля 2015 года ему не была вручена, нельзя признать обоснованным, поскольку органом ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановление № 18810173170711027018 было направлено по месту регистрации ФИО1 и указанное постановление было вручено адресату 20 июля 2017 года, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России».

По факту неуплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч.2, 4, 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его защитника, допущенного к участию в деле, о факте, времени и месте составления протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол в отношении ФИО1 был составлен с соблюдением требований ст. 28.2. КоАП РФ в отсутствии правонарушителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о вручении ФИО1 указанного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии ч.2 ст. ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, следовательно, к административной ответственности привлекают собственника (владельца) автомобиля.

При этом место жительства собственника транспортного средства для физических лиц определяется по адресу, указанному в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

Рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему вышеуказанные материалы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о неуплате ФИО1 в предусмотренный законом срок административного штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно приложенной к жалобе чек-ордера, ФИО1 оплатил штраф по административному правонарушению в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. То есть по истечении шестидесяти дней после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он оплатил штраф незамедлительно после того, как ему стало известно о штрафе (т.е.ДД.ММ.ГГГГ), суд считает несостоятельными.

На основании вышеизложенного, судья считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от 17 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: