Апелляционное определение № 33-4204/2026 от 2 апреля 2026 г.

Дело № 33-4204/2026

№ 2-440/2025

64RS0022-01-2025-000681-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Марксовского городского суда <адрес> от <дата> об оставлении без движения заявления об индексации суммы, присужденной решением Марксовского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

<дата> Марксовским городским судом <адрес> вынесено решение по настоящему делу.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от <дата> указанное решение суда отменено в части взыскания неустойки, изменено в части периода и размера взысканной неустойки, размера штрафа и государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.

<дата> ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Марксовского городского суда <адрес> от <дата> по указанному гражданскому делу.

Определением Марксовского городского суда <адрес> от <дата> заявление ФИО1 об индексации присужденной суммы оставлено без движения.

<дата> в Саратовский областной суд поступило указанное дело с частной жалобой ФИО1 на определение Марксовского городского суда <адрес> от <дата>.

Данная частная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм без движения, суд первой инстанции, применив аналогию закона в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ.

При этом норма ст. 136 ГПК РФ, регламентирующей порядок оставления искового заявления без движения, не содержит указания на то, что выносимые судами определения об оставлении исков без движения могут быть самостоятельно обжалованы, поскольку такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, частная жалоба ФИО1 на определение Марксовского городского суда <адрес> от <дата> подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Марксовского городского суда <адрес> от <дата> об оставлении без движения заявления об индексации суммы, присужденной решением Марксовского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО2