Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-294/2020

дело № 2-294/2020

23RS0046-01-2020-000129-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 25 февраля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

заместителя прокурора Чакрян В.Ю., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственницей квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Место жительства ФИО2 истцу не известно, в связи с чем вопрос о добровольном снятии с регистрационного учёта разрешён быть не может. Просит снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, и снять с регистрационного учёта по указанному адресу. Также пояснила, что ФИО2 был её знакомым, зарегистрировала в своём доме по его просьбе, так как он поругался с отцом, у которого был зарегистрирован, и ему нужна была регистрация для трудоустройства. На момент регистрация дом был непригоден для проживания, ФИО2 в него не въезжал, свои вещи не привозил. В настоящее время дом перестроен, ФИО1 проживает в нём вместе с супругом. Видела ФИО2 6 лет назад, просила сняться с регистрационного учёта, на что получила отказ. Поскольку ФИО2 работает водителем, все штрафы приходят по месту его регистрации, а также уведомления из кредитных организаций. Просила уточнённые требования удовлетворить, поскольку снять с учёта ФИО2 во внесудебном порядке не имеет возможности, приходящие письма на его имя с требованиями об оплате долгов нарушают её покой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчиков, назначив ответчикам адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО2 – адвокат Нагопетова Н.С., возражала против удовлетворения иска.

Заместитель Славянского межрайонного прокурора Чакрян В.Ю. в судебном заседании считал уточнённые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель П.Л.И., в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ей не знаком, знает только, что он зарегистрирован в доме ФИО1, однако он никогда по месту регистрации не проживал. ФИО1 живёт с супругом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточнённые исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, право собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <...>.

Как следует из представленной справки администрации Петровского сельского поселения Славянского района <...> от <...>, ФИО2 по адресу: <...> зарегистрирован, но не проживает с 18.01.2008 года по настоящее время.

В справке<...> о составе семьи, выданной администрацией Петровского сельского поселения <...>, указано, что с ФИО1 проживает муж П.О.И..

Из пояснений ФИО1 установлено, что вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, место его проживания в настоящее время истцу не известно, ответчик расходы по содержанию недвижимого имущества не несёт.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несёт бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в квартире, принадлежащей истцу и, при таких обстоятельствах, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2,, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2,, <...> года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 28 февраля 2020 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.