Приговор № 1-218/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-218/2023

<данные изъяты> Дело № 1-218/2023г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 27.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен;

содержится под стражей с 10.07.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 часов, находясь у <адрес>, обнаружил на земле на расстоянии 10 метров от вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя потерпевшей Потерпевший №1, которую оставил себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок. Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в период времени с 00.18 до 01.31 часов ДД.ММ.ГГГГг., тайно похитил денежные средства потерпевшей в размере 2 887,80 рублей, приобретая товар с использованием её банковской карты, а именно: находясь в магазине «Продукты 24 часа «Ной», расположенном по адресу: <адрес>, в 00.18 часов осуществил оплату товара на сумму 468 рублей; находясь в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>, в 00.35 часов осуществил оплату товара на сумму 158 рублей; находясь в магазине «Пицца Мания», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 00.40 до 00.57 часов осуществил оплату товара на общую сумму 230 рублей; находясь в магазине «Августина», расположенном по адресу: <адрес>, в 01.06 часов осуществил оплату товара на сумму 158 рублей; находясь в магазине-баре «Золотая кружка», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 01.15 до 01.26 часов осуществил оплату товара на сумму 874,80 рублей; находясь в магазине «Букет Столицы», расположенном по адресу: <адрес>, в 01.31 часов осуществил оплату товара на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 887,80 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.30 часов на земле на расстоянии 10 метров от <адрес>, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую забрал себе. У него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты путем совершения покупок. В дальнейшем он с использованием данной карты совершал покупки в магазинах «Продукты 24 «Ной», расположенном по адресу: <адрес>, «Августина», расположенном по адресу: <адрес>, «Пицца Мания», расположенном по адресу: <адрес>, «Золотая кружка», расположенном по адресу: <адрес>, «Букет Столицы», расположенном по адресу: <адрес>. Всего при помощи банковской карты им было похищено 2 887,80 рублей. Он осуществлял платежи в тех местах, в тех суммах и в то время, что указано в обвинении. После того, как карта была заблокирована, он ее выкинул (л.д.76-79,109-112, 142-145). После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил, указав, что он полностью возместил причиненный им потерпевшей материальный ущерб.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей, свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 часа она находилась на АЗС, где совершила покупки, расплатившись вышеуказанной банковской картой, и убрав её в карман куртки. После этого она карту больше не видела. Далее она поехала домой в квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 часов она обнаружила, что ей на телефон поступали сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств в размере 2 887,80 рублей. Данные денежные средства были похищены с использованием ее банковской карты посредством неоднократного осуществления покупок прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты. По поводу произошедшего она обратилась в полицию (л.д.42-44).

Свидетель Свидетель №6 показывал, что 26.10.2022г. примерно в 22.02 часа он вместе с Потерпевший №1 приехал на АЗС, где последняя зашла в магазин, после чего он отвез её домой по адресу: <адрес>. На следующий день Потерпевший №1 ему сообщила, что у нее пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России», и что ей расплачивались в нескольких магазинах. В дальнейшем ему стало известно, что Потерпевший №1 выронила карту по невнимательности, и её потом нашел ФИО1, который совершал ей покупки в разных магазинах. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен (л.д.97-98).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств: 1) сообщением «02» (л.д.33); 2) заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо (л.д.35); 3) справками по операциям, выпиской по счету ПАО «Сбербанк» с указанием списанных торговыми организациями денежных средств за ДД.ММ.ГГГГг. в суммах, месте и во время, указанных в обвинении (л.д.45-54, 57-60); 4) протоколом изъятия в магазине «Продукты 24 часа «Ной» видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.61); 5) протоколом выемки у сотрудника полиции вышеуказанной видеозаписи (л.д.63-64); 6) протоколом осмотра справок по операциям, выписки по счету, видеозаписи (л.д.65-68); 7) распиской потерпевшей о возмещении причиненного ей материального вреда (л.д.94); 8) протоколами осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, магазинов «Продукты 24 часа «Ной», «Августина», «Пицца Мания», «Букет столицы», «Золотая кружка» (л.д.99-101, 113-117, 118-122, 123-127, 128-131, 132-135);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание им своей вины, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетних (несовершеннолетних) детей, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее судим, свою вину в совершении преступления полностью признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, что подтверждается соответствующей справкой, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального исполнения наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Также, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи чем суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 27.09.2022г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному последней, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, в ходе судебного разбирательства – 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>