Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018 ~ М-1878/2018 М-1878/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2687/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2687/18

11.05.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ – «Росэнерго» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НСГ – «Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль <данные изъяты>, госномер № принадлежащий ФИО1 ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем представителю потерпевшего ФИО2 было выплачено страховое возмещение 63 400 руб., расходы на проведение экспертизы 2 500 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения представитель потерпевшего ФИО2 обратился в суд о взыскании страхового возмещения в размере 340 397 руб. В ходе рассмотрения иска по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которой был установлен ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 075 руб. 80 коп. Решением Абаканского городского суда от 01.11.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, т.к. страховой компанией выплачено было больше чем определено по результатам экспертизы. Поскольку денежные средства в размере 29 824 руб. 20 коп. получены ответчиками без законных оснований, на основании ст. 1102 ГК РФ страховая компания просила взыскать с ответчиков в свою пользу убыток 29 824 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 руб. 73 коп.

Истец, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, также являющийся представителем ответчика ФИО1 по доверенности от 05.05.2016, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, почтовым уведомлением.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО11., <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1

Собственник автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО1 через представителя Свинолупова ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет страхового возмещения выплачено 65 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с выплаченной суммой не согласился, полагая её больше выплаченной, обратился в суд.

Решением Абаканского городского суда от 01.11.2017, вступившим в законную силу 07.02.2018, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения отказано.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4078/2017 по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной ООО «<данные изъяты>», размер причиненного автомобилю истца ущерба составил 36 075 руб. 80 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 824 руб. 20 коп., определенного как разница между выплаченным страховым возмещением (65 900 руб.) и размером ущерба, определенного судебной оценочной автотехнической экспертизой (36 075 руб. 80 коп.).

Учитывая, что имело место неосновательное обогащение, суд находит исковые требования законными и обоснованными, однако полагает, что заявленная сумма подлежит взысканию со ФИО2, которому 10.07.2017 были перечислены денежные средства в размере 65 900 руб. Доказательств, что денежные средства поступили в пользование ФИО1 материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НСГ – «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «НСГ - «Росэнерго» убытки в размере 29 824 руб. 20 коп., судебные расходы 1094 руб. 73 коп., всего 30 918 руб. 93 коп.

В удовлетворении требований к ФИО1 , отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2018.

Председательствующий: