Решение № 2-1-221/2020 2-221/2020 2-221/2020(2-7064/2019;)~М-7265/2019 2-7064/2019 М-7265/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1-221/2020

Дело № 2-1-221/2020

64RS0042-01-2019-008757-23

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15.01.2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Саргсян С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО1 признание права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Требования мотивирует тем, что Постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земли в коллективную долевую собственность ТОО «Вита» и выдаче свидетельства на право собственности на землю», земельный участок площадью 805,0 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в коллективной долевой собственности ТОО «Вита»; был распределен и закреплен между членами ТОО «Вита», согласно утвержденного списка без выдела в натуре земельный пай сельхозугодий: ФИО2 - доля в праве 1/91 в размере 10,06 га сельхозугодий; ФИО3 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий; ФИО1 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> членам ТОО «Вита» выданы свидетельства на право собственности на землю. По сведениям администрации Красноярского муниципального образования на данный момент ни один из собственников невостребованных земельных долей, указанных в исковом заявлении, не распорядился своей земельной долей и не зарегистрировал свое право собственности в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. По сведениям администрации Красноярского муниципального образования 3 собственника невостребованных земельных долей выехали на постоянное место жительства за пределы <адрес>: ФИО2 - <адрес>; ФИО3 – неизвестно; ФИО1 - город Саратов. Сведения о месте жительства указанных в исковом заявлении собственников невостребованных земельных долей предоставлены администрацией Красноярского муниципального образования и являются последним известным местом жительства ответчиков. Просит признать право собственности Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности ФИО2 - доля в праве 1/91 в размере 10,06 га сельхозугодий; ФИО3 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий; ФИО1 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий, признанные невостребованными постановлением администрации Красноярскоского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

Представитель истца администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.Судом установлено, что постановлением администрации Энгельсского района постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земли в коллективную долевую собственность ТОО «Вита» и выдаче свидетельства на право собственности на землю», земельный участок площадью 805 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в коллективной долевой собственности ТОО «Вита»; был распределен и закреплен между членами ТОО «Вита», согласно утвержденного списка без выдела в натуре земельный пай сельхозугодий: ФИО2 - доля в праве 1/91 в размере 10,06 га сельхозугодий; ФИО3 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий; ФИО1 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением администрации Энгельсского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земли в коллективную долевую собственность ТОО «Вита» и выдаче свидетельства на право собственности на землю», земельный участок площадью 805 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в коллективной долевой собственности ТОО «Вита» согласно Приложению.

Согласно Приложению в данный список включены: ФИО2, ФИО3, ФИО1

Как следует из списка Красноярской сельской администрации на данный момент ни один из сособственников невостребованных земельных долей не распорядились своей долей.

На основании изложенного суд считает иск администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

признать право собственности Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности ФИО2 - доля в праве 1/91 в размере 10,06 га сельхозугодий; ФИО3 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий; ФИО1 - доля в праве 1/91 в размере 8,16 га сельхозугодий, признанные невостребованными постановлением администрации Красноярского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь С.М. Саргсян