Решение № 2-3100/2019 2-3100/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3100/2019

Дело № 2-3100/2019 (48RS0003-01-2019-002885-27)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Добровольской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в сумме 616 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,25% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на 881394 руб. 75 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 27 209 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной кредит 12 716 руб. 96 коп., просроченные проценты 250732 руб. 56 коп., просроченный основной долг 590 735 руб. 63 коп. Просили указанную сумму взыскать с ответчика, кроме того, просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 014 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 616 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 20,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п. 6 кредитного договора производится аннуитетными платежами, размер которых, как следует из примерного графика платежей, составляет 16406 рублей 04 копейки (кроме последнего месяца).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881 394 руб. 75 коп., в том числе 590735 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 250732 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 12 716 руб. 96 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 27 209 руб. 60 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняла, нарушила условия предоставления потребительского кредита ОАО «Сбербанк России», допустила просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным представителем истца расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик не представил доказательства в опровержение заявленных требований, не оспорил расчет задолженность.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 881 394 руб. 75 коп., в том числе 590735 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 250732 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 12 716 руб. 96 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 27 209 руб. 60 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12014 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Добровольской ФИО6 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881394 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 г.