Постановление № 5-224/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-224/2019

Дело № 5-224/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2019 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Сельхова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года в 13 часов 50 минут в магазине по адресу: <...>, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем с 31.01.2019 осуществил розничную продажу товаров, общим количеством 16 единиц на общую сумму 11 400 рублей, согласно протокола изъятия № 007027 от 09.03.2019, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», исключительное право на использование которого на территории РФ принадлежит компании «Найк ФИО2.», УанБаурмен Драйв, Биверон, Орегон 97005-6453, США, что подтверждается свидетельствами №№ 65094, 64306, 233151,140352 выданными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, через уполномоченного дистрибьютора на территории РФ – ООО «Найк».

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Центральный районный суд г. Твери.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевший ООО «Бренд Защита» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, уполномоченных защитника, представителя в суд не направили, в связи с чем и на основании ст.ст.25.1, 25.2, 25.15, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания ст. 1479 и ст. 1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Таким образом, введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем реализации такого товара, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, ТВР №191388/267 от 17.05.2019 года, составленным инспектором ООПАЗ УМВД по Тверской области ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.03.2019;

- протоколом изъятия вещей и документов от 09.03.2019;

- объяснениями ФИО4 от 09.03.2019, согласно которых он работает кассиром в магазине ИП ФИО1 около 2-х месяцев по трудовому договору. В продаже находятся товары с маркировкой «адидас», «найк», «рибок», которые в магазин привез предприниматель, цены на товары устанавливал также он. Данные товары были закуплены на рынке в г. Москве;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2019;

- определением о назначении экспертизы от 09.03.2019 года;

- копией кассового чека от 09.03.2019;

- объяснениями ФИО1 от 12.03.2019, согласно которых товар с маркировкой «адидас», «найк», «рибок» были закуплены им на рынке в г. Москве большим оптом с доставкой в его магазин. Данный товар попал на витрину случайно, о том, что такие товары продавать нельзя он знал, однако продавцы при выкладке товара не обратили внимания на то, что они с маркировкой указанных брендов. С признаками контрафактности он не знаком;

- заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 1015 от 26.04.2019 года, согласно которого представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №№ 140352,233151, 65094, 65). Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2,3) является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike» является компания ООО «Бренд-Защита» (119019, <...>). Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.», составляет 99396 рублей 00 копеек;

а также иными доказательствами.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и могут быть положены в основу постановления судьи.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения установлена и доказана.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влияющих на законность составления протокола, судом не установлено. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания судья, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ влечет наложение на граждан административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50 000 рублей.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 1015 от 26.04.2019 сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.», составляет 99396 рублей 00 копеек.

Между тем, санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом. Сумма штрафа определяется в зависимости от стоимости товара, по которой он фактически продается или предлагаются к продаже нарушителем третьим лицам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что товар продавался по цене 11400 рублей за 16 единиц, полагаю возможным назначить ФИО1 административный штраф в размере 22 800 рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наряду с административным штрафом конфискацию предмета административного правонарушения. Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 КоАП РФ это означает, что в данном случае конфискация предмета административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного, товары промышленного производства с воспроизведением товарного знака «Nike»: куртка спортивная темного синего цвета по цене 1000 рублей в количестве 6 единиц, брюки спортивные синего цвета по цене 600 рублей в количестве 1 единица, жилет красного и синего цвета по цене 600 рублей в количестве 3 единицы, рюкзак различных цветов по цене 500 рублей в количестве 6 единиц, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 800 рублей с конфискацией товаров промышленного производства с воспроизведением товарного знака «Nike»: куртка спортивная темного синего цвета по цене 1000 рублей в количестве 6 единиц, брюки спортивные синего цвета по цене 600 рублей в количестве 1 единица, жилет красного и синего цвета по цене 600 рублей в количестве 3 единицы, рюкзак различных цветов по цене 500 рублей в количестве 6 единиц, хранящиеся на складе УМВД по Тверской области (г. Тверь, п. Литвинки, д. 25).

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) на счет №, в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД по Тверской области), Л/С №, ИНН <***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811608010016000140; УИН для ГИС ГМП№, в тексте указать «Административный штраф по постановлению № 5-224/2019 от 03 июля 2019 года».

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Центральный районный суд города Твери.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Сельхова