Постановление № 5-99/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-99/2019

Дело № 5-99/2019 (43 АБ № 903034)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 18 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., при секретаре Плюсниной Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года около 14 часов по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на почве возникших неприязненных отношений в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком левой руки ФИО2 по лицу в область нижней челюсти, причинив ему физическую боль.

Изложенные действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы как побои по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснив, что ФИО2 не ударял.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 29.06.2019 года около 14 часов в ходе произошедшего конфликта ФИО1 ударил его кулаком в область челюсти. От удара была повреждена слизистая нижней губы справа, пошла кровь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО3 пояснил, что в ходе проведённого административного расследования были опрошены потерпевший, свидетели, получено экспертное заключение, по результатам составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в нем ФИО1 подтверждаются:

- объяснениями потерпевшего ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 12.09.2019 г.,

- выпиской из медицинской карты больного, составленной на имя ФИО2 в КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева», согласно которой 29.06.2019 ФИО2 была оказана медицинская помощь, с его слов ударил известный человек, беспокоит боль в области нижней челюсти слева, нижней губы. Обнаружено: пальпация нижней челюсти болезненна, прикус не нарушен, на слизистой нижней губы справа кровоизлияние;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.08.2019 г., согласно которой у ФИО2 повреждений не установлено;

- показаниями свидетеля ФИО4 о нанесении ФИО1 ФИО2 одного удара кулаком левой руки в область нижней челюсти, от которого у потерпевшего пошла кровь. У судьи нет оснований не доверять последовательным объяснениям потерпевшего об обстоятельствах правонарушения, данным им в судебном заседании, и аналогичным его объяснениям, полученным в ходе административного расследования. Объективно они подтверждаются результатами медицинского осмотра ФИО2 при оказании ему медицинской помощи в день правонарушения, изложенными выше.

Аналогичным образом, у судьи нет оснований не доверять показаниям, данным свидетелем ФИО4 в ходе судебного заседания, так как они согласуются с объяснениями потерпевшего.

То обстоятельство, что свидетель ФИО4 в ходе административного расследования пояснял о нанесении удара ФИО2 в левую, а не правую часть челюсти, не опровергает сам факт нанесения удара по лицу. При даче показаний в суде свидетель уточнил, что удар был нанесен потерпевшему в область челюсти справа, при этом подробно указал взаимное расположение ФИО1 и ФИО2 по отношению друг к другу, место, где он находился и наблюдал происходящее.

Судья критически оценивает показания свидетеля ФИО5, отрицавшей в судебном заседании, что ее муж ФИО1 ударил ФИО2, поскольку они противоречат исследованным выше доказательствам в их совокупности.

Остальные допрошенные в ходе судебного заседания свидетели – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - не являлись очевидцами правонарушения.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья находит их достаточными для разрешения дела.

Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, как было указано выше, ФИО1 совершены иные насильственные действия, а не побои, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку побоями признается нанесение более одного удара.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признаёт совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактический характер и степень общественной опасности административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Принимая во внимание данные личности ФИО1, обстоятельства совершённого правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН <***>, КПП 432901001

номер счёта получателя: 40101810222020011001

наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО10)

БИК банка получателя 043304001

ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф (МО МВД России «Слободской»)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880443190439030345.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.Е.Дурсенева