Постановление № 1-64/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

уголовное дело №1-64/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Агрыз РТ 27 июля 2018 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Таиляшевой А.Ш., представившего удостоверение № 810 от 31.01.2003 года и ордер № 057696 от 27.07.2018 г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

ФИО2 И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 24.04.2018 года около 19.30 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно используя в качестве оружия металлическую трость, нанес ею не менее 2 ударов по телу Потерпевший №1 чем причинил ей телесные повреждения в виде полных косопоперечных переломов 5 и 7 ребра, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов (систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший №1 пояснила, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен, состоялось примирение с подсудимым.

Подсудимый и его защитник также просили производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель Галимарданов И.Х. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред загладил, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – металлическая трость, являющаяся орудием преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трость – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.