Приговор № 1-106/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 05 октября 2017г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Штырова В.Ю.,

защитника Жукова П.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, образование среднее, работающего грузчиком в ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16час 00мин, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, после перевода через терминал оплаты «Киви кошелек» денежных средств неустановленному лицу, через тайник-закладку, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш, в количестве 6,24г, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, а также с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18час 20мин, ФИО1, находясь в 3м от 3-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, за 2000 рублей, сбыл гр-нину ФИО2 часть указанного наркотического средства из растения конопля – гашиш (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) в количестве 3,13г, после чего был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 19час 30мин до 20час 00мин по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вторая часть указанного наркотического средства из растения конопля – гашиш (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) в значительном размере, в количестве 3,11г, которую ФИО1 хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако показал, что приобрел наркотики только для себя. Он действительно дал ФИО2 гашиш, но не за деньги (не продавал), но ФИО2 сам сунул ему деньги, с которыми его задержали. При этом, при личном досмотре отсутствовали понятые.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (№ и обвиняемого (№), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ через закладку за 9000 рублей он приобрел сверток с 15 кусками гашиша. Его хранил при себе, а часть (несколько кусков) употребил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый по имени «ФИО2» (ФИО2), попросил продать гашиш. Он (ФИО1) договорился о встрече. Когда пришел ФИО2, он (ФИО1) возле подъезда <адрес>, где он в тот момент находился, продал тому 4 куска гашиша за 2000 рублей. Потом он (ФИО1) был задержан. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружены еще 4 куска гашиша и 2000 рублей, которые он получил от ФИО2.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО6, данными им на предварительном следствии (№), согласно которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП <адрес> обратился ФИО2, который сообщил о сбытчике гашиша – ФИО1. Потом, с соблюдением всех формальностей, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО2, под контролем сотрудников полиции, приобрел у ФИО1 гашиш. Далее ФИО2 добровольно выдал приобретенный у ФИО1 наркотик, а сам ФИО1 был задержан. Был проведен его личный досмотр и были обнаружены 2000 рублей, полученные им за продажу наркотика и 4 куска вещества (гашиша).

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО6.

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что знал молодого человека по имени «Игорь» (ФИО1), как сбытчика гашиша, так как неоднократно приобретал у него наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) вновь купил у ФИО1 гашиш, а уже ДД.ММ.ГГГГ часть его продал знакомому, но был задержан сотрудниками полиции. В ОП г. Лыткарино он сообщил о ФИО1, как о сбытчике гашиша и изъявил добровольное желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности последнего. Потом, с соблюдением всех формальностей, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой он (ФИО2), уже под контролем сотрудников полиции, купил у ФИО1 за меченные деньги гашиш.

- заявлением ФИО2 (№), согласно которого он добровольно согласился оказать помощь в изобличении ФИО1, как сбытчика гашиша.

- собранными в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом представленными материалами (постановлениями и рапортами) ОРМ «Проверочная закупка» (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения указанного ОРМ в отношении ФИО1 был зафиксирован факт сбыта им лицу, участвующему при проведении оперативного мероприятия в качестве закупщика, наркотического средства.

- протоколом личного досмотра ФИО2 (№), согласно которого перед проведением ОРМ каких-либо вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ, у него обнаружено не было.

- протоколом пометки и передачи денежных средств, с ксерокопией купюр (№), согласно которых были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей для передачи ФИО2, с них была снята копия, а номера переписаны в протокол.

- протоколом добровольной выдачи предметов (№), согласно которого ФИО2 добровольно выдал 4 куска вещества коричневого цвета, пояснив, что приобрел их у молодого человека по имени Игорь (ФИО1) за ранее выданные ему меченные деньги.

- показаниями свидетелей (понятых) ФИО8, данными им на предварительном следствии (№), и ФИО11, данными им на предварительном следствии (№), согласно которых они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, когда у последнего каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было; когда последнему были выданы меченные 2000 рублей для приобретения наркотического средства гашиш во время проверочной закупки и когда последний добровольно выдал наркотическое средство гашиш и пояснив, что приобрел его у некоего «Игоря» за ранее выданные ему (ФИО2) 2000 рублей.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2000 рублей, переданные ему ФИО2 за сбыт гашиша, номера купюр совпали с теми, что были ксерокопированы и отмечены в протоколе (№) и 4 куска вещества растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что деньги получил от молодого человека по имени ФИО2 за продажу тому гашиша, а изъятые куски вещества, в свою очередь, также являются гашишем.

- показаниями свидетелей (понятых) ФИО10, данными им на предварительном следствии (№), и показаниями ФИО9, в том числе данными им на предварительном следствии (№), согласно которых они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, когда у последнего были обнаружены меченные деньги – 2000 рублей и 4 куска вещества растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что деньги получил от молодого человека по имени ФИО2 за продажу тому гашиша, а изъятые куски вещества, в свою очередь, также являются гашишем.

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами денежные купюры и гашиш, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также гашиш добровольно выданный ФИО2, ранее приобретенный им у ФИО1.

- заключением эксперта № (№), из которого следует, что вещества, выданное ФИО2 и изъятое у ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш, указана их масса, с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства суд отмечает, что, данные на предварительном следствии и в суде, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 показания подсудимого ФИО1, в части признания приобретения, факта сбыта части гашиша и хранения части его для себя, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора со стороны свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО10 и ФИО11.

Немотивированные доводы подсудимого ФИО1, что имеет место его оговор со стороны свидетеля ФИО9, судом отвергаются, так как ничем не подтверждены и противоречат изученным в суде доказательствам. Фактов указывающих на возможный оговор указанным лицом подсудимого ФИО1 в настоящем процессе не установлено.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей обвинения к оговору подсудимого, а последнего к самооговору, либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, в указанной выше части, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей, другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным им на предварительном следствии, согласно которых он признавал не только факт сбыта гашиша ФИО2, но и не заявлял о возможной провокации со стороны последнего. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 подробно в присутствии защитника, через длительный промежуток времени, рассказывал о том, каким образом он приобрел гашиш и как действовал на месте происшествия.

Также суд отмечает, что ФИО1 старается представить дело так, что он ФИО2 гашиш передал безвозмездно, а тот сунул ему деньги, с которыми его задержали, а при личном досмотре отсутствовали понятые. Суд не может согласиться с показаниями ФИО1 в указанной части, так как они противоречат показаниям свидетелей обвинения и показаниям самого подсудимого, данным им на предварительном следствии, а также другим надлежаще собранным и исследованным материалам дела. Суд отмечает, что подсудимый, ссылаясь на давление сотрудников полиции, не может ответить на вопрос, в чем это выражалось и почему он не сообщал об этом защитнику.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, в части некоей провокации со стороны ФИО2 и, якобы имевших место, нарушений при изъятии гашиша, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что его показания в этой части не заслуживают доверия и суд к ним относится критически. Суд считает, что такие показания подсудимый ФИО1 дает ввиду того, что пытается избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Оценивая доводы подсудимого, что при проведении предварительного следствия имели место нарушения закона со стороны сотрудников полиции, суд отмечает, что жалобы подсудимого на нарушение закона и применение незаконных методов расследования являются несостоятельными. Допросы подсудимого проводились с участием защитника, и ни от кого из участников процессуальных действий, в том числе от подсудимого на протяжении всего досудебного следствия, не поступало заявлений о применении к нему каких-либо незаконных методов ведения расследования, какого-либо иного давления. Суд считает, что данная версия возникла у подсудимого только в конце судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что подготовительные мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» (написание ФИО2 заявления, его личный досмотр, осмотр и вручение ему помеченных денежных средств) проводились до сбыта ФИО1 героина.

Суд учитывает, что ФИО2 знал подсудимого по имени, ранее приобретал у него гашиш, добровольно сообщил о том, что именно подсудимый занимается его сбытом, именно с ФИО1 назначил по телефону встречу для приобретения наркотического средства.

Оценивая количество проданного ФИО1 наркотического средства гашиш, его количество, которое последний оставил для личного пользования, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1020, считает, что со стороны подсудимого имели место незаконный сбыт, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в каждом случае в значительном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные ФИО1 преступления относятся к особо тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает формальную характеристику с места жительства, справки о том, что официально он на учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о его болезни <данные изъяты>, болезнь его ребенка. Также суд отмечает, что ФИО1 женат, имеет малолетних детей, имеет работу, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание: за сбыт гашиша - в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а за приобретение и хранение гашиша без цели сбыта – в виде лишения свободы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. В силу требований, указанных в части 1 ст. 73 УК РФ, суд также не находит возможным применить к ФИО1 условное осуждение.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить ему без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: