Постановление № 4А-594/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 4А-594/2017

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело №4а-594/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 декабря 2017 года

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «АРТ-ТРАНС» Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «АРТ-ТРАНС»,

установил:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТ-ТРАНС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ООО «АРТ-ТРАНС» Ткач Е.П., в которой заявитель просит отменить вышеуказанные судебное постановление и решение по делу об административном правонарушении, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что в нарушение положений части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ООО «АРТ-ТРАНС» составлен в его отсутствие, в то время как Общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, как указывает заявитель, нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника ООО «АРТ-ТРАНС» Ткач Е.П. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АРТ-ТРАНС» истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением материалов дела оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

В силу статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Материалами дела установлено, что в связи с выявленными нарушениями при осуществлении автомобильных перевозок водителем транспортного средства, принадлежащего перевозчику ООО «АРТ-ТРАНС», должностным лицом Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (СЗМУГАДН) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.23 КоАП, проведено административное расследование, в рамках которого старшим государственным инспектором В. на основании Постановления Правительства РФ от 09.07.2010 № 409 «Об осуществлении должностными лицами федеральной службы по надзору в сфере транспорта контрольных (надзорных) функций» и статьи 29.4 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «АРТ-ТРАНС» в отношении должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения.

Определение старшего государственного инспектора Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении получено ООО «АРТ-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора. Однако, в нарушение требований статьи 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения ООО «АРТ-ТРАНС» в адрес Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта представлены не были, что явилось основанием для привлечения ООО «АРТ-ТРАНС» к административной ответственности.

Вина ООО «АРТ-ТРАНС» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2); определением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В. от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений у ООО «АРТ-ТРАНС», необходимых для разрешения дела (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ (л.д.11); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о получении адресатом определения об истребовании должностным у ООО «АРТ-ТРАНС» сведений, необходимых для разрешения дела (л.д.12).

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы о наличии события административного правонарушения и виновности ООО «АРТ-ТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, мотивированы, исследованным доказательствам дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «АРТ-ТРАНС» в соответствии с санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что нарушен порядок привлечения ООО «АРТ-ТРАНС» к административной ответственности, поскольку Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, являлся предметом исследования суда, и ему дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АРТ-ТРАНС» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «АРТ-ТРАНС» Ткач Е.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н. Потапов