Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-1311/2019 М-1311/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1572/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» к ФИО2 о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ГУПС «Проект развития Балаклавы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика убрать маломерное судно с бортовым номером Р07-26ДЕ с базы стоянки маломерных судов «Причал №Б», расположенной по адресу: <...>, кадастровый №; взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 9999,80 руб., пени по договору в размере 1119,97 руб., неосновательное обогащение в размере 6169,72 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ в хозяйственное ведение ГУПС «Проект развития Балаклавы» передан причал №Б, расположенный по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления места у причала, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется место для стоянки маломерного судна с бортовым номером Р07-26ДЕ у причала №Б. В связи с неоплатой стоимости ежемесячного платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п.5.1 Договора, о чем ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с требованием убрать маломерное судно с базы стоянки и претензия с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность и пени не оплачены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Направленная по адресу ее регистрации корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ в хозяйственное ведение ГУПС «Проект развития Балаклавы» передан причал №Б, расположенный по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУПС «Проект развития Балаклавы» и ФИО2 был заключен договор предоставления места у причала №Б, который предусматривает предоставление в пользование ответчика места для стоянки маломерного судна, указанного в договоре, у причала №Б, за оплату согласно условиям.

В силу п.1.3 Договора истец обязуется предоставить ответчику услуги по обеспечению стоянки на причале №Б, которые заключаются в действиях по обеспечению сохранности, организации диспетчерской службы.

Согласно п.4.1, 4.2 Договора стоимость ежемесячного платежа по договору (за один календарный месяц) составляет 2000 руб. Ответчик в течение 5 дней с даты заключения Договора оплачивает сумму ежемесячного платежа путем внесения денежных средств на расчетный счет истца согласно выставляемому счету. В последующем платежи по договору вносятся не позднее 05 числа текущего месяца.

В соответствии с п.6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие между Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Однако, в нарушение положений заключенного между сторонами договора ответчик ежемесячные платежи не производил. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору предоставления места у причала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9999,80 руб.

В силу п.5.1 Договора ГУПС «Проект развития Балаклавы» вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор в случае в том числе задолженности ответчика по оплате оказанных услуг сроком более 15 дней.

На основании п.5.1 Договора в связи с имеющейся задолженностью ФИО2 по договору по оплате оказанных услуг сроком более 15 дней ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут в одностороннем порядке, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.4.3 Договора за каждый день просрочки платежа начисляется пени в сумме 0,1% от суммы денежного обязательства за период пользования денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119,97 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 1119,97 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не освободил место стоянки у причала после истечения срока договора, в связи с чем истец в праве требовать платы за все время пользования данным причалом.

В соответствии с тарифами для стоянки маломерного судна на базе маломерных судом ГУП «Проект развития Балаклавы» ежемесячная стоимость транзитной (временной) стоянки составляет 450 руб. за кв.м.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование местом стоянки у причала после расторжения договора в размере 6169,72 руб.

В силу положений ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Применительно к данным правоотношениям у ответчика по истечении срока договора возникла обязанность убрать судно с места на базе стоянки маломерных судов «Причал №Б».

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, на причале №Б расположено маломерное судно с бортовым номером Р07-26ДЕ, принадлежащее ответчику, договор с которой расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени судно, принадлежащее ответчику, в отсутствие заключенного договора, а следовательно без законных оснований, находится у причала №Б.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности на ответчика убрать маломерное судно с бортовым номером Р07-26ДЕ, с базы стоянки маломерных судов «Причал №Б», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6691,58 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» удовлетворить.

Обязать ФИО2 убрать маломерное судно с бортовым номером Р07-26ДЕ с базы стоянки маломерных судов «Причал №Б», расположенной по адресу: <...>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» денежные средства по договору в размере 9999,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» пени по договору в размере 1119,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» неосновательное обогащение в размере 6169,72 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Проект развития Балаклавы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6691,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019

Судья подпись В.В.Просолов