Решение № 2-2978/2019 2-2978/2019~М-1868/2019 М-1868/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2978/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ИМЕНЕМ Р. Ф.


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующей судьи Радионовой Н. А.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя третьего лица ФИО2,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен>, назначение: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 6 м, местоположение: <адрес обезличен>. Со дня постановки объект недвижимого имущества на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года, каких-либо требований на нее не заявлено.

На основании изложенного заявитель просит: 1) Признать право собственности муниципального образования <адрес обезличен> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен>, назначение: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 6 м, местоположение: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО1, заявленные требования КУМИ поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – администрации <адрес обезличен> ФИО2, заявленные требования КУМИ поддержала.

Представитель заинтересованного лица – ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, ранее представил суду возражения, также просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица – министерства имущественных отношений СК, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил суду отзыв, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, также просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в настоящее судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на заявление, по которому не возражал против удовлетворения требований и просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителя заявителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую, собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу указанной правовой нормы орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного.

В соответствии с частью 2 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Так, в соответствии со ст. ст. 14, 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района отнесена к вопросам местного значения муниципального района; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения - к вопросам местного значения поселения.

Статьей 50 указанного Федерального закона предусмотрено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в частности, в собственности муниципальных районов могут находиться автомобильные дороги местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

При этом согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Судом установлено, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен>, назначение: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 6 м, местоположение: <адрес обезличен>.

Судом были приняты меры к установлению собственника объекта.

Согласно сведениям ТУ Росимущества в <адрес обезличен> объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта, протяженностью 6 м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в реестре федерального имущества отсутствует.

Согласно отзыва министерства имущественных отношений <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>, объект недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта, протяженностью 6 м, с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в реестре государственного имущества <адрес обезличен> не значится.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:000000:8095, назначение: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 6 м, местоположение: <адрес обезличен> имеет статус учтенного, поставлен на кадастровый учет <дата обезличена>, после чего <дата обезличена> Управлением принят на учет в качестве бесхозяйного имущества, о чем сделана запись <номер обезличен>.

Таким образом, правовой статус заявленного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки сооружения дорожного транспорта на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года, каких-либо требований на нее не заявлено.

Принимая во внимание, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не зарегистрировано, балансодержатель не установлен, доказательств того, что спорный объект является имуществом, которое может находиться государственной собственности, имеет стратегическое значение, не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований КУМИ <адрес обезличен> у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования <адрес обезличен> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 26:12:000000:8095, назначение: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 6 м, местоположение: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова