Решение № 2-4554/2025 2-4554/2025~М-3145/2025 М-3145/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-4554/2025

дело № 2-4554/2025

07RS0001-02-2025-003233-63


Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 15 сентября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 252953,28 руб., которая состоит из: основного долга - 93713,48 руб., проценты на непросроченный основной долг - 12260,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 81124,96 руб., комиссии - 65854,52 руб.; а также государственную пошлину в размере 8589 руб., а всего 261542,28 руб.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №. У ответчика образовалась задолженность в размере 363927,78 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 252953,28 руб., образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в вязи с чем дело рассмотрено без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор № на общую сумму 232306,44 руб., сроком на 51 месяц, под 26,70 %

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, согласно которому в пользу ООО «Феникс» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 ФИО9 по настоящему кредитному договору.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ФИО1 ФИО10 образовалась задолженность в размере 252953,28 руб., которая состоит из: основного долга - 93713,48 руб., проценты на непросроченный основной долг - 12260,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 81124,96 руб., комиссии - 65854,52 руб..

Сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен.

Таким образом, со стороны ФИО1 ФИО12 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 ФИО13 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 252953, 28 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 8 589 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 252953,28 руб., которая состоит из: основного долга - 93713,48 руб., проценты на непросроченный основной долг - 12260,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 81124,96 руб., комиссии - 65854,52 руб..

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

<данные изъяты>