Решение № 2-1550/2018 2-1550/2018~М-1667/2018 М-1667/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1550/2018

Дело № 2-1550/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 26 июля 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 20 августа 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий потребительского кредита «МаксиКредит» и Общих условий потребительского кредита.

По условиям Кредитного договора, Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 767 000 рублей, на срок по 21.08.2023 г.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 20.08.2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства, в сумме 767 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 02.03.2018 г. включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 840 389 рублей 13 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки. Таким образом, по состоянию на 02.03.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 833 008 рублей 32 копейки, из которых: неустойка – 820 рублей 90 копеек; просроченный основной долг - 747 983 рублей 37 копеек; просроченные проценты - 80 126 рублей 81 копейка; проценты на просроченный основной долг - 4 078 рублей 05 копеек.

24.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего момента ответчиком задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки), в размере 833 008, 32 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11530 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии /л.д.46/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, что суд усматривает из уведомления о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из представленных письменных доказательств, 20 августа 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий потребительского кредита «МаксиКредит» и Общих условий потребительского кредита.

По условиям Кредитного договора, Банк выдал ответчику ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 767 000 рублей на срок по 21.08.2023 г., под 19,9 % годовых /л.д.12-20/.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Таким образом, между Банком и ответчиком по делу возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 20.08.2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства, в сумме 767 000 рублей, что суд усматривает из копии распоряжения на выдачу кредита во вклад от 20.08.2016 г. /л.д.33,34/.

П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 02.03.2018 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 840 389 рублей 13 копеек. Истец снизил сумму неустойки предусмотренной договором до 10 процентов от общей суммы и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.07.2016 года № в общей сумме 833 008 рублей 08 копеек, из которых: неустойка - 820 рублей 90 копеек; просроченный основной долг - 747 983 рубля 37 копеек; просроченные проценты - 80 126 рублей 81 копейка; проценты на просроченный основной долг - 4 078 рублей 05 копеек.

Учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с него задолженности, в размере 833 008 рублей 08 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 530 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2018 г.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.07.2016 года № в общей сумме 833 008 (восемьсот тридцать три тысячи восемь) рублей 08 копеек, из которых: неустойка - 820 (восемьсот двадцать) рублей 90 копеек; просроченный основной долг - 747 983 (семьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдеят три) рубля 37 копеек; просроченные проценты - 80 126 (восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 81 копейка; проценты на просроченный основной долг - 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 530 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 31 июля 2018 года.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ