Постановление № 1-546/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-546/2024

УИД: 78RS0№-77 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

5 марта 2024 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0489911 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 14 часов 30 минут по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг ФИО8 52» ИМЕЙ ДД.ММ.ГГГГ65992602688/01, ИМЕЙ 2 №/02 серийный номер RZ8T20GG7RY, стоимостью 17000 рублей, с сим картой оператора «Мегафон», номера мобильного телефона <***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство законного представителя потерпевшего поддержал. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг ФИО852» ИМЕЙ 1: №/01, ИМЕЙ 2: №/02, серийный номер RZ8N20GG7RY, переданные на хранение законному представителю потерпевшего ФИО7, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой