Апелляционное постановление № 22-2101/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 22-2101/2017Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья: Невирович В.С. Дело № 22-2101 г. Кемерово 11 мая 2017 года Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В. при секретаре Холимоновой Т.В. с участием прокурора Сыромотиной М.Н. осуждённого ФИО1 защитника Смирновой А.А., представившего ордер № 15 от 05.05.2017 рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 28 марта 2017 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, возвращено ходатайство о снятии судимости, Судья апелляционной инстанции, заслушав объяснения осуждённого, мнение адвоката поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 г.Кемерово, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Постановлением суда ходатайство ФИО1 возвращено заявителю со стадии принятия к производству. Принятое решение обосновано тем, что из ходатайства невозможно установить, место жительства осужденного, так как не приложена копия приговора и по какому приговору он просит снять судимость. В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным. В жалобе указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 01.08.2016 в связи с декриминализацией деяния прекращено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ именно эту судимость необходимо снять. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Возвращая жалобу осуждённому ФИО1, суд данные требования закона не нарушил. Как видно из материалов, на момент обращения в Кировский районный суд с ходатайством о снятии судимости, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 г.Кемерово, к ходатайству не приложена копия приговора, поэтому у суда отсутствовали сведения о месте жительства заявителя и возможности проверки обоснованности обращения заявителя с ходатайством в данный суд. Поэтому суд обоснованно в соответствии с требованиями закона возвратил ходатайство заявителю. Суд дал должную оценку представленным материалам и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении. При этом нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие судебный порядок на стадии принятия ходатайства к производству, судом соблюдены и в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято данное решение. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о возврате ходатайства ФИО1, в связи с этим постановление суда является законным и обоснованным. Принимая во внимание, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Кемерово от 01.08.2016 было приложено к апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что в связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ ввиду устранения новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, то отсутствуют основания для снятия судимости, так как судимость устанавливается исключительно обвинительным приговором, а не иным процессуальным документом. По указанным основаниям, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения. Судья: Т.В. Кужель Копия верна Судья: Т.В. Кужель Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Кужель Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |