Постановление № 1-48/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

копия дело №

УИД: 62RS0№-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российская Федерация, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершениикражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа одноподъездного <адрес> по ул. МОГЭСа <адрес>, где увидел стоящий на вышеуказанной лестничной площадке, с левой стороны от входа в подъезд, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stern» модель «Target». В тот же день и время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, следовательно, они носят <адрес> характер, руками вывез из подъезда принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stern» модель «Target», стоимостью 5394 рубля 93 копейки, после чего с указанным велосипедом покинул место совершения преступления, тем самым действуя №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «Stern» модель «Target» стоимостью 5394 рубля 93 копейки, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5394 рубля 93 копейки, который является для последней значительным ущербом, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ее ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, из которых около 5000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, примерно 10000 рублей тратится на покупку продуктов питания и предметы первой необходимости, остальные денежные средства расходуются на личные нужды, в связи с чем приобретение аналогичного имущества создаст для нее материальные затруднения.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он возместил потерпевшей причиненный ущерб, попросил у неё прощения, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 поддержал указанное ходатайство обвиняемого.

В своём заявлении потерпевшая Потерпевший №1просила рассмотреть дело в её отсутствие,не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеют.

Помощник прокурора района ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, попросил у неё прощения. ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к нему подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л\сч 04591347800)

ИНН <***> КПП 621301001,

р\сч 031№ Банк: Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>

БИК 016126031 КБК № ОКТМО: 61627101

корр. счет: 40№

УИН по уголовному делу - 18№.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед фирмы «Stern» модель «Target» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев