Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019

22RS0056-01-2019-000285-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Л.С. Варнавской

при секретаре М.А. Лукьяновой

с участием прокурора Н.В. Никулина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома, в котором зарегистрированы истец, ее супруг Р.ЮА и ответчик родной сын истца – ФИО1. Ранее ответчик был зарегистрирован по другому адресу, снялся с регистрации, так как ДД.ММ.ГГГГ ушел служить в армию по контракту, контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении контракта ответчику потребовалась регистрация, и так как по прежнему адресу он зарегистрироваться не мог, истец зарегистрировала его по своему месту жительства. Ответчик с 2008 года по настоящее время продолжает служить по контракту, имеет временную регистрацию по месту пребывания в <адрес>. Истец с ответчиком поддерживает отношения только по телефону, или когда он приезжает в отпуск. Последний раз ответчик приезжал в отпуск в феврале 2019 года. Она предложила ответчику сняться с регистрационного учета из ее дома, ответчик пообещал, но не сделал этого. Личное имущество ответчика в доме не хранится. Регистрация в жилом доме ответчика ущемляет права истца, в том числе на получение социальных льгот.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО1 ее сын от первого брака. Её супруг РЮА не является отцом ответчика. С момента заключения контракта на прохождение службы в рядах Российской армии и выезда по месту службы ФИО1 в доме не живет, своих вещей в нем не хранит, на жилое помещение не претендует, вселяться в него не желает. Ответчик не является членом ее семьи, так как у них разные доходы и расходы, совместно какие-либо вещи, предметы быта или продукты питания они не покупают. Просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования им признаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приходится сыном истцу ФИО2.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Согласно справке администрации Тюменцевского сельсовета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО1 зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В спорном жилом доме также зарегистрированы истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Р.ЮА ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в домовой книге и справкой администрации Тюменцевского сельсовета.

Согласно справке, выданной начальником штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходит службу по контракту на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в составе Объединенной группировки Вооруженных Сил на Северном Кавказе.

Согласно справке, выданной начальником штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время служит по контракту на территории <адрес>.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией в составе граждан К.ЕН, Ф.Н.Л. ведущего специалиста администрации Тюменцевского района Алтайского края Р.Н.А., участкового уполномоченного отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России

«Каменский» Р.А.В., удостоверенного главой администрации Тюменцевского сельсовета Л.А.А, следует, что ФИО1 в жилом доме по адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Личное имущество (вещи), принадлежащие ФИО1, в жилом доме не обнаружены и не хранятся. Спального места и иных признаков, указывающих фактическое проживание, либо пребывание ФИО1 в жилом доме, не обнаружено и не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.ЕН и Ф.Н.Л.., сведения, изложенные в акте, подтвердили.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее не является членом семьи истца в смысле требований жилищного законодательства, поскольку в жилом помещении не проживает с 2008 года, не пользуется жилым помещением для хранения принадлежащих ему вещей, общего хозяйства с истцом не ведет. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. С учетом установленных обстоятельств, оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, в том числе как за бывшим членом семьи истца, не имеется. С момента выезда с ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения ФИО1 утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из позиции истца судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского

районного суда Алтайского края ФИО4