Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017

дело №2-331/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимого имущества в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Свои требования обосновали тем, что они являются наследниками по закону <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей А., умершего <дд.мм.гггг>. Поскольку в установленном порядке право собственности на данную квартиру не оформлено надлежащим образом, они не могут получить свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Просили признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования, в равных долях по <...> доле за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании поддержала предъявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ее муж А. при жизни завещал свою долю в квартире дочери Б., которая умерла в <дд.мм.гггг>, не вступив в наследство после смерти отца, наследников у Б. нет, так как замужем не была, детей нет. ФИО2 является инвалидом <...>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации городского округа города Котельнича в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141).

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из материалов дела следует, что А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гггг> (свидетельство о заключении брака <№>)

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения является дочерью А. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <№>.

Согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от <дд.мм.гггг> Котельничским хлебоприемным предприятием ФИО1, А., ФИО2 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ под <№> от <дд.мм.гггг>.

Как следует из представленного технического паспорта на спорную квартиру, ее общая площадь <...> кв.м., жилая - <...> кв.м., подсобная – <...> кв.м., инвентарный <№>, кадастровый <№>. В качестве собственников указаны ФИО1, А. и ФИО2

А. умер <дд.мм.гггг> (свидетельство о смерти <№>).

Согласно справки МСЭ ФИО2 является инвалидом <...>. Таким образом, она претендует на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти А.

Согласно завещания от <дд.мм.гггг> А. завещал все свое имущество, в том числе принадлежащую долю в праве собственности на квартиру под <№> в <адрес> дочери Б.

Б. умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу требований статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, истцы, приходящиеся Б. матерью и сестрой соответственно, имеют право на наследование её имущества по праву представления.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что между ней и ФИО2 отсутствует спор о размере наследуемых долей и они просят передать им в собственность спорную квартиру в равных долях.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статей 218, 1111, 1112,1146 Гражданского кодекса РФ, суд полагает исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании за ним в равных долях права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти А., законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <...> долю квартиры <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <...> долю квартиры <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.Л.Васенина