Решение № 2-381/2021 2-381/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-381/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021г. <адрес>

Левашинский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межригионгаз Махачкала» Территориальный участок <адрес> РД, о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятия на учет прибора учета газа, суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2020г. ФИО2 через своего представителя ФИО13, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межригионгаз Махачкала» Территориальный участок <адрес> РД, о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятия на учет прибора учета газа указывая, что 26.03.2020г. нежилое помещение (теплица) принадлежащей ФИО2 на праве собственности, самовольно открыв двери, проникли работники ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориатьного участка в <адрес> ФИО9

У начальника т/у <адрес> ФИО9 и у сына ФИО2ФИО16 ранее установились неприязненные отношения. В связи с этим в тот же день начальник т/у <адрес> приказал своему контролеру составить акт инвентаризации газифицированного домовладения и написать в этом акте, что прибор учета газа нарушен. Акт подписан контролером ФИО5 и мастером по работе с населением с ФИО8, которым учинена запись «доначислить».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен еще один акт осмотра о выявлении условий эксплуатации прибора учета газа по лицевому счету 13/01-979 абонента ФИО2 в котором указано, что есть подозрение на нарушение целостности пломбы установленной заводом изготовителем ПУГ направить на экспертизу.

27.03.2020г, истец написала заявление на имя начальника т/у <адрес> ФИО7 о даче ей разрешения снять газовый счетчик и направить на экспертизу. На что было получено разрешение и тем же числом составлен акт о снятии прибора учета газа. Прибор был снят ст. мастером ФИО6 с участием ФИО14 и на момент снятия прибора учета газа, показания на приборе составляли 18 644 куб.м, потребленного газа.

В тот же день сын ФИО2 отвез прибор учета газа в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД», где прибор учета газа был подвергнут проверке, и выдано свидетельство о поверке № в котором указано, что счетчик газа мембранный ВК-06Т Госреестр № с заводским номером 37907304 признан годным к применению.

Так как с апреля 2020 года был объявлен карантин по поводу КОВИД-19 и учреждения не работали, ФИО2 написала заявление об установке прибора учета газа и ее опломбировании ДД.ММ.ГГГГ в т/у <адрес>.

Однако, начальник т/у <адрес> ООО «Газпром МРГ Махачкала» ФИО7 выдал ответ на ее обращение без даты и без номера о том, что свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения целостности прибора учета газа недостаточно, нужна трасологическая экспертиза ПУГ.

В связи с этим в отношении указанного выше прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ была проведена еще одна поверка прибора и выдано свидетельство о поверке № ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД» и проведена экспертиза.

В экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что счетчик газа ВК -ОбТ, заводской № соответствует техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

30.07.2020г. установили обратно прибор учета газа, однако, его не опломбировали и не поставили на учет.

ФИО2 повторно ДД.ММ.ГГГГ пишет заявление на имя начальника т/у <адрес> ООО «Газпром МРГ Махачкала» ФИО7 об опломбировании газового счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришел контролер, опломбировал счетчик, составил акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ, попросил ее подписаться, однако он сам акт не подписал и сказал, что начальник участка не разрешил ему подписать этот акт.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день моей доверительнице начисляется сумма за потребленный газ исходя из квадратных метров помещения.

Так, из информационного листа, который был выдан 26.03.2020г. в 18.15. минут с данными на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 01.03.2020г был долг на начало 8 479, 20, начислено 7 298, 77, оплата не произведена, долг текущего месяца 7 298, 77 и долг на конец 15 777, 97 рублей.

Однако, при получении информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ с данными на ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что на ДД.ММ.ГГГГ начислено уже 1 216 340 рублей 21 копейка. И исходя из этой суммы, далее весь год, производились начисления, в связи с чем, набрался долг 3 042 205 рублей 04 копеек.

Указанные начисления работниками т/у <адрес> объясняются тем, что прибор учета газа был неисправен, на сегодня не числится на учете как опломбированный и начисления по этой причине не могут быть сделаны по данным прибора учета газа

Из-за создавшейся конфликтной ситуации, бывший начальник т/у <адрес> ФИО7, а после и действующий начальник ФИО8 умышленно не принимают на учет опломбированный прибор учета газа по лицевом счету 13/01-979 и необоснованно начисляются суммы долга за потребленный газ.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании подержала требование своей доверительницы и просила обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> принять на учет, установленный и опломбированный ими прибор учета газа по лицевому счету 13/01-979 абонента ФИО2 также просила обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета потребленного газа абонента ФИО2 по лицевому счету 13/01- 979.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей» за самоуправное действие работников территориального участка <адрес> «Межрегионгаз Махачкала», выразившихся в выразившихся в необоснованном снятии и направлении прибора учета газа на исследование и на экспертизу, в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по принятии на учет прибора учета газа и оказанию некачественной услуги по установке и регистрации прибора учета газа просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> моральный вред в сумме 300 000 тысяч рублей

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО15 просит отказать указывая, что контролер составил акт инвентаризации газифицированного домовладения, ссылаясь что прибор учета газа нарушен также был составлен акт осмотра о выявлении условий эксплуатации прибора учета газа по лицевому счету 13/01-979 абонента ФИО2 в котором были подозрение на нарушение целостности пломбы установленной заводом изготовителем ПУГ.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он является сыном заявительницы, в указной теплице работает он, работники ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице начальника территориатьного участка в <адрес> ФИО9 самовольно открыв двери, проникли, в этот момент внутрь помещения, в котором находилась его супруга ФИО10, которая позвонила к нему и сообщила, что в помещение проникли пять-шесть мужчин и что-то проверяют, на ее требования покинуть помещение и подождать, пока он придет подождать его на улице не реагировали. Когда он приехал, увидев супругу, которая очень сильно была напугана, предъявил претензию, почему работники Межрегионгаз не вышли из помещения, пока он не приехал, и тем самим напугали женщину. На этой почве у начальника т/у <адрес> ФИО9 возникли неприязненные отношения с ним. В связи с этим в тот же день начальник т/'у <адрес> приказал своему контролеру составить акт инвентаризации газифицированного домовладения и написать в этом акте, что прибор учета газа нарушен.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он работает мастером ООО «Газпром межригионгаз Махачкала» Территориальный участок <адрес> РД, действительно он совместно с другими сотрудниками Газпром межрегионгаз Махачкала участок <адрес> прибыли теплицу принадлежащую ФИО12 и был составлен акт осмотра о выявлении условий эксплуатации прибора учета газа по лицевому счету 13/01-979, что имелись подозрение на нарушение целостности пломбы установленной заводом изготовителем ПУГ.

Суд, проверив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п.4 ст.426 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что «При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.»

Согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № собственники жилых домов вносят плату за потребленные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета принадлежащих собственникам жилых домов. Исходя из положений п.п. «г» п. 24 данных правил: « после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета или распределителей для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 имеет на праве собственности земельный участок в селении Леваши, что подтверждается выпиской и ЕГРН, актом (дубликатом) отвода земельного участка, длина участка 30 м. ширина 20 м..

На данном земельном участке расположена теплица, которой пользуется ее сын ФИО16 и его супруга ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ году на данную теплицу пришли сотрудники ООО «Газпром межрегингаз Махачкала». В ходе проверки выявили, что прибор учета газа нарушен, акт подписан ФИО5 и мастером по работе с населением ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и выявлено нарушение условий эксплуатации прибора учета газа по лицевому счету № абонент ФИО12, о том. что имеются подозрение на нарушение целостности пломбы установленной изготовителем и предложено направить прибор учета газа на экспертизу.

В тот же день абонент обратился с заявлением на имя начальника ООО «Газпром МРГ Махачкала» по <адрес> ФИО7 о даче разрешения на снятие прибора учета газа, и направить его на экспертизу. После получения разрешения был составлен акт о снятии прибора учета газа, прибор был снят ст. мастером ФИО6с участием ФИО14, на момент снятие прибора учета газа показания были 18 644 куб. м.

В тот же день прибор был доставлен в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД», согласно их заключения прибор учета газа признан годным к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась с заявлением об установке прибора учета газа и его опломбировании.

На ее заявление начальник т\у <адрес> ООО «Газпром Махачкала» ФИО7 направил ответ, о том, что свидетельство о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ о целостности прибора учета газа недостаточно, необходимо провести трассологическую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета газа была проведена экспертиза и выдано свидетельство № ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации. метрологии и испытаний в РД» согласно выводам которой прибор учета газа соответствует техническим требованиям, метрологическим требованиям и нормам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 установили обратно прибор учета газа, при этом не опломбировав его и не поставили на учет..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вновь обратилась В Левашинское т\у на имя начальника ФИО7 об опломбировании счетчика. 10.08.ю2020 года сотрудник Левашинского т\у опломбировал счетчик и составил акт без номера, попросил ее подписаться в данном акте, однако сам не расписался, объяснив, что подписать акт ему запретил начальник Левашинского т\у.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, ФИО17 начисление за потребляемый газ производится исходя из общей площади помещения, а не по показаниям счетчика.

Из информационного листа усматривается, что долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 777 рублей 97 коп.

При получении информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ с данными на ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что на ДД.ММ.ГГГГ было начислено 1 216 340 рублей,, в настоящее время долг за истцом оставляет 3 042 205 рублей.

В обосновании своих доводов ответчик указывает, что прибор учета газа был неисправен, на сегодняшний день на учете по Левашинскому т\у не состоит, по этой причине начисления по прибору учета газа произведены быть не могут.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения комунально - бытовых услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и а полном объеме.

Пунктом 24 Правил предусмотрено что при наличии приборов учета газа определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа определенного по показаниям прибора учяета.

Суд находит изложенные истцом обстоятельства дела изложенные в своем исковом заявлении полностью нашло свое пдстверждение в суде и подтверждаются письменными доказательствами.

Так из представленных суду заключению экспертизы Россстандарт ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о сверке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ФБУ «Дагестанский ЦСМ» Лаборатория по поверке счетчиков газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленный на исследование прибор учета газа регистрационный № ЭК\СГ изготовленная по заявке ФИО12 соответствует техническим требованиям и признан годным к применению.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № абонент ФИО12 усматривается, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 042 205 04 рублей.

Из показаний представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО15 усматривается, что данная сумма исчислена исходя из норматива, та как прибор учета газа, не поставлен на учет и имеются нарушения в самом приборе.

Данное утверждение ответчика суд находит не обоснованным и опровергнутым в судебном заседании доказательствами представленными истцом, которые были исследованы судом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что собственником данного земельного участка является ФИО12, однако в указной теплице работает ее сын и невестка, указанные события по проведению проверки работниками Левашинског т\у ООО Газпром и связанные с этим созданные неудобства, в виде физических и нравственных страданий, имело место по отношению к сыну и невестке заявительницы, следовательно, требовать о возмещении морального вреда как причиненные непосредственно самой заявительнице не основаны на законе и удовлетворены быть не могут.

Таким образом суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, полностью опровергают доводы ответчика о наличии указанной в информационном листе задолженности в размере 3 042 205 рублей 04 коп. рассчитанную ответчиком не по прибору учета газа, а по нормативу, то есть исходя из площади помещения.

Сам факт наличия информационного листа с наличием задолженности за истицей в размере 3 042 205,04 рублей, не может свидетельствовать о потреблении потребителем такого количества газа, следовательно расчеты за потребленный газ необходимо производить по показанию прибора учета газа, так как прибор учета согласно заключением экспертов признан годным соответствует необходимым требованиям не поставлен на учет самим ответчиком.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, обязав ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> принять на учет, установленный и опломбированный ими прибор учета газа по лицевому счету № абонента ФИО2 также обязав ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета потребленного газа абонента ФИО2 по лицевому счету 13/01- 979, отказав в удовлетворении иска в части взыскании морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» <адрес> РД, о принятии на учет прибор учета потребления газа по лицевому счету №, о производстве перерасчета задолженности согласно показаниям прибора учета газа абонента ФИО12 и взыскании с ответчика моральный вред в размере 300 000 рублей - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> принять на учет, установленный и опломбированный ими прибор учета газа по лицевому счету 13/01-979 абонента ФИО2

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес> произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета потребленного газа абонента ФИО2 по лицевому счету 13/01- 979.

В части требования ФИО12 о взыскании морального вреда с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Магомедов