Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-350/2018

Дело № 2-350/2018


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 10 октября 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А.,

представителя ответчика МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток» - заведующей детским садом ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности выделить денежные средства для прохождения работником аттестации по специальности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности выделить денежные средства для прохождения работником ФИО2 аттестации по специальности «повар».

В обоснование заявленных требований прокурор указал в исковом заявлении, что прокуратурой района проведена проверка исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные, при поступлении на работу, и периодические профилактические медицинские осмотры (далее – медицинские осмотры). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Приказом Минздрава Российской Федерации от 29 июня 2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» утверждена Инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Пунктом 3 указанной Инструкции предусмотрено, что руководитель организации, деятельность которой связана с воспитанием и обучением детей, составляет пофамильные списки лиц, работающих в организации и подлежащих профессиональной гигиенической подготовке и аттестации на предстоящий год, и направляет их не позднее 1 февраля текущего года на согласование в соответствующий центр госсанэпиднадзора одновременно с проектом плана этой подготовки. План после согласования утверждается руководителем организации. Как установлено проведенной прокуратурой района проверкой в МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток» допускаются нарушения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно медицинской книжке №, выданной повару детского сада ФИО2 08 июля 2008 года, срок действия аттестации по специальности истек 26 октября 2017 года. Однако ФИО2, не имея аттестации по специальности, трудится в занимаемой должности. Данное обстоятельство может повлечь за собой причинение вреда здоровью несовершеннолетних учащихся и персонала МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток», что недопустимо. Бездействие администрации МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток» противоречит принципам действующего законодательства в части обеспечения прав и интересов неопределенного круга лиц, в частности детей, на охрану жизни и здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил суд установить срок для исполнения решения - один месяц с момент вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток» - заведующая детским садом ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что срок исполнения решения суда, о котором просил в судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А., является достаточным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А., представителя ответчика МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток» - заведующую детским садом ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признание иска ответчиком, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, которые должен совершить ответчик, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, исходя из характера тех действий, к совершению которых обязывается ответчик, суд считает целесообразным и разумным установить срок их совершения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию МБДОУ «Новопокровский детский сад «Росток»» в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства для прохождения работником ФИО2 аттестации по специальности «повар».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова