Решение № 2-148/2019 2-148/2019(2-3610/2018;)~М-3667/2018 2-3610/2018 М-3667/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее брата ФИО4 осталось наследство в виде гаража, площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который перешел в его собственность после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 наследство, оставшееся после смерти отца, в виде гаража фактически принял, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить свое право на вышеуказанный гараж не успел, так как умер спустя 5 месяцев после смерти наследодателя. В связи с тем, что ФИО4 не успел зарегистрировать свои права на гараж, истец не может получить свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти брата. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.40).

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.37).

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО4, их матерью является ФИО2 (л.д.8,10).

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.7) между ФИО14. и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруге присвоена «Плесина».

Согласно выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о возведении индивидуального гаража на отведенном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража в районе Средовой площади (л.д.15,16,17).

Из технического плана следует, что гараж № по <адрес> имеет площадь 22,2 кв.м., год завершения строительства – 1991 год (л.д.18-22).

Стоимость гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 63 700 рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д.23-24).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обратился к нотариусу Краснотуранского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО3 (л.д.14).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 (л.д.32) после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело по заявлению сестры наследодателя ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также объект индивидуального строительства и земельный участок. Других заявлений о вступлении в наследство не поступало.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО3 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>, №, на котором им был построен гараж. После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился его сын ФИО4, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не успел, так как умер через 4 месяца после смерти отца. Истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО4, открыто пользовалась и владела указанным гаражом, спор о праве на гараж отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приобрел право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный объект не установлены. Другие наследники судом также установлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Хакасия на гараж, общей площадью 22,2 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 января 2019 года