Приговор № 1-119/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020 УИД 74RS0017-01-2020-000028-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Коркмазова Ю.М., подсудимого ФИО2, защитника Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

15 ноября 2019 около 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения в своем гаражном боксе по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

15 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в гаражном боксе по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ не менее 0,490 грамма наркотического средства у неустановленного лица. В свою очередь, неустановленным лицом на мобильный телефон ФИО2 в сети «Интернет» было отправлено сообщение с указанием номера счета электронной платежной системы «Qiwi» для перечисления денежных средств в счет оплаты заказанного наркотического средства, после чего ФИО2, используй свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» перечислил денежные средства в сумме 1 300 руб. со своего счета электронной платежной системы «Qiwi» на указанный при заказе счет электронной платежной системы «Qiwi» в счет оплаты за заказанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение с указанием адреса места скрытого нахождения наркотического средства.

15 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, на автомобиле «Митсубиси Лансер Цедиа» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от въездных ворот в <адрес>, где под деревом в условленном месте с координатами №; № обнаружил полимерный пакет с веществом, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,490 грамма. Данный полимерный пакет ФИО2 забрал себе, тем самым незаконно приобрел вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,490 грамма. После этого ФИО2 положил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в наружный карман правого берца, находящегося на нем, и проследовал в салон автомобиля «Митсубиси Лансер Цедиа» государственный регистрационный знак №, тем самым начал незаконно хранить при себе вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

15 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автодороге у дома №127 по ул.им. ФИО3 в г.Златоусте Челябинской области сотрудниками отдельного взвода ДПС ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер Цедиа» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, где по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств задержан ФИО2, ФИО1, которые были доставлены в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

15 ноября 2019 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 27 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятных, в ходе личного досмотра ФИО2, в наружном кармане его правого берца обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в свое составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N – метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,485 грамма. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества).

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства N-метилэфедрона массой менее 1 г. отнесено к значительному размеру. Таким образом, количество наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,490 г, отнесено к значительному размеру.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия в декабре 2019 г. (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 от 15.11.2019 г. (л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и признать обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления явилось причиной совершения ФИО2 преступления, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д.202,), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.193,195), трудоспособен, однако постоянного и законного источника дохода не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.204), ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.196,197).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-74) ФИО2 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных острых расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В окружающем ориентировался правильно, действовал целенаправленно и мотивированно, не выявляет амнезии на события дня преступления. В период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого содержится вещество голубого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N – метилэфедрона массой 0,485 гр. (масса в момент изъятия 0,490 гр., уничтожено в ходе исследования 0,005 гр.), три самодельных бумажных пакета с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО2, три самодельных бумажных пакета с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО1, находящиеся в полимерном упаковочном конверте (сейф-пакете) №, полимерном упаковочном конверте (сейф-пакете) №, полимерном упаковочном конверте (сейф-пакете) №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia 5» с серийными номерами: №, №, в чехле, с картой памяти с объемом памяти 32 Гб, находящийся на хранении у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Оснований для изменения, либо отмены ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Избранная ФИО2 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000 УИН 11811901750041000948, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого содержится вещество голубого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N – метилэфедрона массой 0,485 гр. (масса в момент изъятия 0,490 гр., уничтожено в ходе исследования 0,005 гр.), три самодельных бумажных пакета с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО2, три самодельных бумажных пакета с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО1, находящиеся в полимерном упаковочном конверте (сейф-пакете) №, полимерном упаковочном конверте (сейф-пакете) №, полимерном упаковочном конверте (сейф-пакете) №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia 5» с серийными номерами: №, №, в чехле, с картой памяти с объемом памяти 32 Гб, находящийся на хранении у ФИО2, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.