Приговор № 1-1010/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-1010/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001462-45 Дело № 1-1010/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 14 часов 45 минут 4 сентября 2024 года до 15 часов 00 минут 5 сентября 2024 года незаконно проникнув в жилище, покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба С.О., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Он же ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 14 ноября 2024 года, незаконно проникнув в жилище, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб Н.Ю.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 часов 45 минут 4 сентября 2024 года до 15 часов 00 минут 5 сентября 2024 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к домовладению <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения. Далее, путем повреждения запирающего устройства в виде накладного замка входной двери квартиры № вышеуказанного дома незаконно проник внутрь, сорвал со стен 6 радиаторов отопления, стоимостью 1 500 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 9 000 руб., вынес их во двор домовладения, 4 штуки погрузил на свой велосипед и покинул место совершения преступления, а 2 оставил во дворе домовладения с целью дальнейшего их хищения. 5 сентября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, вновь прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проник на территорию данного домовладения, с целью дальнейшей реализации единого преступного умысла на хищение радиаторов отопления, однако в этот момент действия ФИО1 были обнаружены гражданкой Н.А., в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае, если бы преступление было окончено, то С.О. был бы причинен материальный ущерб в сумме 9 000 руб., который являлся для последнего значительным.

Он же, ФИО1, 14 ноября 2024 года примерно в 11 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, распределив роли, где ФИО1 была отведена роль, имеющимся при нем топором открыть окно домовладения, а также при совершении хищения данным топором отделить радиаторы отопления от труб, а лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должно помогать придерживать радиаторы отопления, а также помогать складывать похищенное в мешок, пришли к домовладению <адрес>, где незаконно перелезли через забор во двор домовладения, где, ФИО1 при помощи топора, находившегося при нем, путем отжима открыл металлопластиковое окно, через которое они незаконно проникли во внутрь вышеуказанного домовладения. Находясь внутри домовладения, при помощи топора ФИО1 отделил трубы отопления, к которым прикреплены радиаторы отопления, а лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, придерживало их в количестве 6 штук: 4 радиатора на 8 секций, стоимость одного радиатора составляет 3 800 руб., а всего на сумму 15 200 руб., 2 радиатора по 10 секций каждая, стоимость одного радиатора составляет 4 800 руб., а всего на сумму 9 600 руб., всего на общую сумму 24 800 руб., принадлежащие Н.Ю. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 положило вышеуказанные радиаторы отопления в мешки, найденные ими во дворе вышеуказанного домовладения, которые для Н.Ю. не представляют материальной ценности, и завладев похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно причинили материальный ущерб Н.Ю. в размере 24 800 руб., который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 по факту покушения на хищение имущества С.О., подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале сентября у него было сложное материальное положение и из-за этого он решил поискать в заброшенных домах г. Гуково Ростовской области металл, который в дальнейшем можно будет сдать на пункт приема металлолома. Таким образом, 4 сентября 2024 года примерно в 14 часов 30 минут он на принадлежащем ему велосипеде поехал по улицам поселка ш. Антрацит г. Гуково Ростовской области. Примерно в 14 часов 45 минут он увидел дом, номер которого не помнит, который находится <адрес>, по виду он ему показался заброшенным, так как около двора и во дворе была не убранная территория. Подойдя к домовладению, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, толкнул калитку и она открылась, он прошелся по двору дома, во дворе домовладения был только мусор, ветки, металла там не было и он решил зайти в дом. Подойдя к входной двери, он увидел, что она закрыта, он дернул дверь на себя и тем самым вырвал замок и зашел в дом. Осмотревшись в домовладении, он увидел радиаторы отопления, расположенные в разных комнатах, которые сварены между собой. В результате чего, он оторвал все радиаторы отопления, точное их количество он уже не помнит, вынес их по отдельности во двор дома и сложил там. При этом он оставил в доме 2 радиатора, так как больше он увезти уже не мог. После чего, поочередно погрузил все радиаторы отопления на свой велосипед и поехал на пункт приема металлолома, который расположен по <адрес>. Приехав в пункт приема металлолома, он сдал вышеуказанные радиаторы отопления под свой паспорт, после чего направился к себе домой. На следующий день, 5 сентября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут он вернулся к вышеуказанному заброшенному домовладению, чтобы забрать оставшиеся 2 радиатора отопления и сдать их на пункт приема металлолома. Когда он вынес из дома 2 радиатора отопления, то его увидела соседка и сделала ему замечание, в результате этого он оставил радиаторы во дворе дома и уехал домой по вышеуказанному адресу. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 149-150, 179-180);

- показаниями потерпевшего С.О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своим братом А.А. и бабушкой Л.И. Также у него в долевой собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое досталось ему и его брату А.А. по наследству после смерти родителей. Территория данного домовладения по периметру огорожена деревянным забором, вход осуществляется через железную калитку, которая оборудована запирающим устройством в виде задвижки с внутренней стороны. При входе на территорию двора расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через входную деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством в виде врезного замка. Он совместно со своим братом А.А. наведываются в домовладение раз в неделю. 30 августа 2024 года примерно 18 часов 00 минут его брат А.А. пошел в очередной раз наведаться на территорию указанного выше домовладения, чтобы проверить, что все в порядке, так как они временно там не проживают, убедившись, что все в порядке он закрыл входную дверь в дом, а также запер калитку и придя домой по месту нашего проживания сказал ему что с домовладением все в порядке. 7 сентября 2024 года примерно 19 часов 10 минут он в очередной раз пришел на территорию указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы как и прежде убедится, что все в порядке. Он подошел к территории домовладения, открыл железную калитку и увидел, что около калитки лежат два чугунных радиатора отопления в срезанном состоянии, он понял, что на территории домовладения кто-то был и направился к дому, подойдя к входной двери в дом, обнаружил, что личинка от замка была вырвана, а дверь находилась в открытом состоянии. Открыв входную дверь и зайдя в дом, он увидел, что личные вещи были разбросаны, а мебель была разбита, также он обнаружил, что во всех комнатах отсутствуют чугунные радиаторы отопления, а именно в зальной комнате два чугунных радиатора отопления по 6 секций каждый, а также в трех спальных комнатах по два чугунных радиатора отопления по 6 секций каждая. После того как он обошел весь дом, он позвонил своему брату А.А. и сообщил, что на территорию домовладения кто-то проник и похитил 6 чугунных радиаторов отопления. Через некоторое время его брат А.А. пришел к нему, и они вместе еще раз обошли весь дом, после чего отправились по месту проживания: <адрес>. 7 сентября 2024 года он обратился в полицию, с целью отыскания лиц, похитивших его имущество. Таким образом он считает, что ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его доход составляет около 30 000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарственные препараты, а также одежду. Со справкой стоимости согласен. Хочет дополнить, что разбитая мебель и вещи для него материальной ценности не имеют (т. 1 л.д. 148-150);

- дополнительными показаниями потерпевшего С.О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, придя на допрос к следователю, ему была предъявлена для ознакомления справка независимого эксперта оценщика, согласно которой сумма причиненного ему ущерба составила 9 000 руб. С данной справкой он согласен. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен (т. 1 л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля Д.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работал контролером в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществлял прием черных и цветных металлов. ФИО1 он знал в лицо, так как последний неоднократно сдавал металлические изделия к ним на пункт приема. В начале сентября 2024 года, точную дату он не помнит, на пункт приема пришел ФИО1, и привез от 3 до 6 радиаторов, точное количество он не помнит. На вопрос, где ФИО1 взял данные радиаторы отопления, последний ответил, что они принадлежат ему. Денежные средства за радиаторы ФИО1 он не передавал, так как происходил безналичный расчет. В его обязанности входила приемка металла и его взвешивание, после чего он выписывал талон, с которым лицо проходило на кассу, где также представляется паспорт;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своим братом С.О. и бабушкой Л.И. Также у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое досталось ему по наследству после смерти родителей. Территория данного домовладения по периметру огорожена деревянным забором, вход осуществляется через железную калитку, которая оборудована запирающим устройством в виде задвижки с внутренней стороны. При входе на территорию двора расположен его жилой дом. Вход в дом осуществляется через входную деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством в виде врезного замка. Он совместно со своим братом С.О. наведываются в домовладение раз в неделю. 30 августа 2024 примерно 18 часов 00 минут он в очередной раз пошел наведаться на территорию указанного выше домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы проверить, что все в порядке, так-как они временно там не проживают, убедившись, что все в порядке он закрыл входную дверь в дом, а также запер калитку и придя домой по месту их проживания сказал брату, что с домовладением все в порядке. 7 сентября 2024 года примерно 19 часов 10 минут его брат С.О. в очередной раз пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы как и прежде убедится, что все в порядке. Примерно 19 часов 15 минут ему на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил брат и сообщил, что все вещи в доме перевернуты и отсутствуют радиаторы отопления. Тогда он пошел к своему брату. Обойдя с братом домовладение, он увидел, что были похищены чугунные радиаторы отопления, а именно в зальной комнате два чугунных радиатора отопления по 6 секций каждый, а также в трех свальных комнатах по два чугунных радиатора отопления по 6 секций каждая. По прибытии домой они семьей все обдумали и решили обратиться в полицию по данному факту (т. 1 л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с ней по соседству находится домовладение по адресу: <адрес>. В данной квартире никто не проживает на протяжении двух лет, но за домом присматривает мальчик по имени "А", так-как данное домовладение досталось ему в наследство от родителей. Также у этого мальчика есть брат "С", который также периодически приходит проверять квартиру. Насколько ей известно данная квартира является не жилой, так-как в ней отсутствует газоснабжение, отопление и свет. Приходят проверять квартиру братья не часто. Так, 5 сентября 2024 года примерно около 15 часов 00 минут к ней пришла женщина, чтобы проверить газовое оборудование, примерно через 5 минут, провожая данную женщину, она увидела, что во дворе домовладения кто-то ходит. Она решила подойти и посмотреть кто это. Подойдя ближе, она увидела незнакомого ей мужчину, на вид 20-25 лет, смуглого. Данный мужчина был с велосипедом, и он на этот велосипед грузил 2 батареи. Она решила у него спросить, кто он и что делает во дворе. На что он ей ответил, что он чей-то знакомый, имени она не запомнила. Затем она ему сказала, что сейчас вызовет полицию, на что он попросил ее этого не делать, оставил батареи во дворе и уехал на велосипеде (т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Л.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своими внуками А.А. и С.О. У ее младшего внука в долевой собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое досталось А.А. по наследству после смерти родителей. Территория данного домовладения по периметру огорожена деревянным забором, вход осуществляется через железную калитку, которая оборудована запирающим устройством в виде задвижки с внутренней стороны. При входе на территорию двора расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через входную деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством в виде врезного замка. С.О. и А.А. периодически ходят и проверяют территорию домовладения. Так 6 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ее старший внук С.О. отправился проверять вышеуказанное домовладение. Она в это время находилась дома со своим младшим внуком А.А. Примерно через 20 минут А.А. позвонил С.О., чтобы А.А. пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Младший внук собрался и пошел. Когда они вдвоем вернулись домой, то рассказали ей, что из вышеуказанного домовладения пропали радиаторы отопления и была поломана некоторая мебель. Все обдумав, они решили обратиться в полицию по данному факту (т. 1 л.д. 165-166);

- протоколом принятия устного заявления от 7 сентября 2024 года, согласно которому, С.О. сообщает о совершенном хищении, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 7 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 16-24);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года, в ходе которого осмотрен, признанный вещественным доказательством, накладной замок, изъятый 7 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 136-137, 138);

- иным документом – справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества у С.О. составляет 9 000 руб. (т. 1 л.д. 27).

Виновность ФИО1 по факту хищения имущества Н.Ю., подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 14 ноября 2024 года он пришел в гости к его дяде Г.Х. по адресу: <адрес>. Они сидели дома, пили чай, после чего решили прогуляться с целью найти металл. Примерно в 12 часов 00 минут он взял из дома топор и совместно с его дядей Г.Х. направился в сторону <адрес>, в момент прогулки примерно 12 часов 30 минут они увидели домовладение <адрес>. Им показалось, что оно заброшенное, в этот момент Г.Х. предложил ему зайти с целью найти металл, чтобы в дальнейшем сдать его на пункт приема цветных металлов и выручить денежные средства, которыми в последующем распорядиться по своему усмотрению, он согласился. Он совместно с Г.Х. перелезли через деревянный забор, обошли домовладение, убедились, что внутри никого нет, с тыльной стороны дома находилось металлопластиковое окно, Г.Х. держал данное окно, а он с помощью топора отжал его и оно открылось. Они влезли через отжатое окно в домовладение <адрес> с целью хищения металла и увидели радиаторы отопления расположенные по всем комнатам, а именно коридор, ванная комната, кухня, и две комнаты, и, действуя совместно с Г.Х. он предложил срезать все радиаторы отопления, после чего поочередно начали срезать данные радиаторы отопления, Г.Х. держал батарею, а он перерубал топором трубы, всего они срубили и похитили 6 радиаторов отопления, в момент перерубания труб топор сломался, и они решили сдать его на пункт приема цветных металлов, после чего они вытащили батареи на улицу через отжатое окно, стали думать, в чем их нести. Во дворе домовладения <адрес> он увидел холщовые мешки и предложил сложить радиаторы отопления в данные мешки, чтобы было легче перемещать их. Они покинули территорию домовладения <адрес> и вместе с похищенными радиаторами отопления направились в сторону пункта сдачи цветных металлов по <адрес> Примерно в 13 часов 00 минут они прибыли на пункт сдачи цветных металлов по <адрес> где сдали похищенные радиаторы отопления вместе со сломанным топором, за что получили денежные средства в размере 3 800 руб., после чего разделили вырученные денежные средства поровну и потратили их на продукты питания. Обувь в которой он находился в момент совершения преступления он выкинул, поскольку она была сильно изношена (т. 1 л.д. 218-221, л.д. 232-233);

- показаниями потерпевшего Н.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой К.Н., также у него в долевой собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Территория данного домовладения по периметру огорожена деревянным забором, вход осуществляется через деревянную калитку, которая оборудована запирающим устройством. При входе на территорию двора расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через входную металлическую дверь, оснащенную врезным замком. 5 ноября 2024 примерно 21 час 00 минут он приехал в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, чтобы проверить, что все в порядке, так как временно там не живет, убедившись, что все в порядке он закрыл входную дверь в дом, а также запер калитку и уехал к себе домой по месту прописки. 20 ноября 2024 года примерно 19 часов 10 минут он, как и всегда приехал на территорию указанного выше домовладения, чтобы, как и прежде убедится, что все в порядке. При входе на территорию домовладения он обнаружил, что деревянная калитка была разломана, далее он понял, что что-то произошло и решил обойти дом снаружи. Обходя дом, он обнаружил, что металлопластиковое окно, ведущее в спальную комнату имело признаки повреждения в виде отжатия. После он отомкнул входную металлическую дверь, пройдя в дом, он стал осматривать находящееся в нем принадлежащее ему имущество и обнаружил, что при входе в дом, в коридоре срезаны и украдены два радиатора отопления по 8 секций, также были срезаны и украдены радиаторы отопления в других комнатах, а именно: в зальной комнате один радиатор отопления 10-ти секционный, в спальне один радиатор отопления 10-ти секционный, в кухне один радиатор отопления 8-ми секционный и в ванной комнате один радиатор отопления 8-ми секционный. После того как он обнаружил, что принадлежащее ему имущество похищено, он незамедлительно обратился в полицию, с целью отыскания лиц, похитивших его имущество. Таким образом он считает, что ему был причинен материальный ущерб в сумме 24 800 руб., который для него является значительным, так как его неофициальный доход составляет около 15 000 руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарственные препараты. Хочет дополнить, что мешки, взятые на территории его домовладения, не имеют для него материальной ценности (т. 2 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Р.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществляет прием черных и цветных металлов. В ноябре 2024 года на пункт приема черных и цветных металлов пришли двое парней, чтобы сдать 6 радиаторов отопления, среди них был ФИО1 На вопрос, где они взяли данные радиаторы отопления, ФИО1 ответил, что из заброшенного дома. Оплата за радиаторы осуществлялась безналичным способом. Данные радиаторы были изъяты сотрудниками полиции;

- протоколом принятия устного заявления от 20 ноября 2024 года, в котором Н.Ю. сообщает о совершенном хищении, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление. (т. 1 л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 185-196);

- протоколом обыска (выемки) от 30 января 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты радиаторы отопления в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественным доказательством, радиаторы отопления в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 41-42, 43);

- иным документом – справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества у Н.Ю. составляет 24 800 руб. (т. 1 л.д. 197).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, оглашенными и данными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду кражи имущества С.О.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества Н.Ю.);

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расцениваются признательные объяснение, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 32-33, л.д. 198-199), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года включительно и время содержания под стражей с 6 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.