Постановление № 5-103/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-103/2020

административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ветврачом в АО АФ «Открытие», зарегистрированного по адресу: <адрес> шлях, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак О № ВР № регион, принадлежащим последнему, перевозя в качестве пассажиров – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автодороге Благодатное-Пушкарное на 3 километре + 100 метров <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на проезжей части, в связи с чем, потерпевшим – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, которые по своему содержанию соответствуют её объяснениям, имеющимся в материалах дела; при этом она также указала, что ФИО1 принес ей по поводу случившегося свои извинения, какие-либо претензии она к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась; об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие последней.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим – Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно, добровольно дал объяснения, указав, что с нарушением согласен, ознакомился с протоколом об административном правонарушении, получил на руки его копию. Кроме того, из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, при даче объяснений, в условиях разъяснения, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак О № ВР № регион, совместно с пассажирами – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 двигался по автодороге со скоростью около 70 км/час, по направлению в <адрес>, затем отвлекся и зацепил правым колесом правую обочину, от чего автомобиль понесло и выбросило на обочину встречной полосы, после этого он потерял управление и автомобиль перевернулся и лег на свою левую сторону. После опрокидывания он и пассажиры самостоятельно покинули автомобиль; у Потерпевший №2 был порез на левой руке; последних он на попутном транспорте отправил в медицинское учреждение.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, незаинтересованным в исходе дела, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.

Из объяснений Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 14 минут, на принадлежащем её супругу ФИО1 автомобиле, под управлением последнего, вместе с коллегой по работе Потерпевший №2 двигались по автодороге по направлению в <адрес>. В это время при прохождении заворота, автомобиль правой стороной поехал по правой обочине, ФИО1 повернул влево, а затем вправо, в связи с чем она поняла, что автомобиль занесло, после чего он перевернулся. В результате происшествия пострадала она и Потерпевший №2

Согласно извещениям о раненых в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» обратились пострадавшие: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз при обращении: множественные скольпированные раны верхних конечностей, гематома средней трети левого плеча; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз при обращении: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга ?, скольпированная рана затылочной области; внешняя причина транспортного несчастного случая – дорожно-транспортное происшествие.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано положение и состояние транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Из них усматривается, также, что транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак О № ВР № регион располагается в перевернутом виде на дорожном покрытии на левой полосе движения на участке автодороги направления Благодатное – Пушкарное.

Осмотром также установлено, что осматриваемая дорога, в месте расположения автомобиля имеет заворот налево; асфальтовое покрытие на проезжей части ровное, ям, выбоин не имеет.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение головы: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (по данным неврологической симптоматике при поступлении и в динамике), компонентом которой является: рана в теменной области с элементами гематомы. Указанная черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения верхних конечностей: скальпированная рана по наружной поверхности верхней трети левого плеча; по внутренней поверхности средней трети левого плеча гематома мягких тканей; по ладонной поверхности левой кисти резанная рана с продолжающимся кровотечением.

Телесное повреждение – гематома мягких тканей квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н).

Телесные повреждения – скальпированная рана, резанная рана по ладонной поверхности левой кисти квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 и).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом старшего следователя СГ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принимая вышеизложенные доказательства в качестве достоверных, как не имеющие оснований для сомнений в их объективности, рассматривая их с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а также, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом ссылки ФИО1 о том, что он допустимую скорость движения не превышал, сами по себе не влияют на квалификацию его действий, поскольку последний, являясь водителем не обеспечил безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия (поворот налево), потерял контроль над движением транспортного средства и допустил его опрокидывание.

В результате нарушения указанного пункта правил, ФИО1 двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, в условиях, когда автодорога имела изгиб в левую сторону, допустил его выезд на обочину с последующим опрокидыванием, в связи с чем, пассажирам автомобиля – потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Последствие в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим носило неосторожный характер и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, связанные, в том числе, с дорожными условиями, находящиеся в причинной связи с опрокидыванием автомобиля и причинением в результате этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, и исключающие действия водителя ФИО1, сопряженные с совершением административного правонарушения, в ходе рассмотрения материалов дела, не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, признание вины и его раскаяние.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение последним, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; а также оказание помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на месте правонарушения, вызов бригады скорой медицинской помощи.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса об изъятом предмете – автомобиле марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак О № ВР № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд учитывает положения п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что законным владельцем автомобиля марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак О № ВР № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2008 года выпуска, является ФИО1, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с целью соблюдения требований ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ указанное имущество подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с №, ИНН №, ОКТМО №, р/с № – отделение Курск <адрес>, БИК №, Код БК №.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Возвратить ФИО1, изъятый по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов